KEF LS50 META - Reconciliandome con ellas (y Marantz)

Iniciado por kaos26

Estas cajas como indicas para instalaciones donde estemos muy cerca de los altavoces (salitas, pc, etc) pocos modelos de hifi nos ofreceran su experiencia, si le añadimos un buen sub sonorizaremos salas de 20 a 30m sin problemas, los subs de la marca KC62 y KC92, tienen buenos acabados y bonita estetica , ademas de ser extremadamente potentes viendo su tamaño.

Referente a lo que comentas de compararlos con unas R3, sin subwoofer , logicamente lo supera notablemente en rendimiento, la combinacion de linton y svs 1000 tambien estaria claramente por detras.

Para una experiencia de campo cercano de calidad cumplirán perfectamente... 1,5 metros de distancia a punto de escucha, salas pequeñas medianas... Si ya aumentamos distancia, tamaño de sala yo ya iría pensando en otra cosa :-D...

Dije que no compraría más nada para estos cacharros pero al final mentí XDD... Uno de estos va a caer.

Minidsp flex.





El NAD 758 v3 tiene unas cagadas bastante gordas.

No es muuuucho más cómodo y práctico cambiar de receptor?

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

No es muuuucho más cómodo y práctico cambiar de receptor?

Un saludo del Oso

Pensé en un avr también pero al final voy a optar por dejar el nad por un lado para un 5.1 y un sistema 2.1 por otro. Por precio por ahí andaría, algo más caro un avr de mi gusto.

Al final ni haría las cosas bien para un sistema multicanal ni para un sistema stero XDD... Por eso ya me he planteado hacer las cosas bien al menos en el 2.1 y después ya se verá el resto... Me quedaría el minidsp flex con el topping la90 y los kef, y para el 5.1 aún tengo ahí los jbl que cumplen para cine.

Si mi prioridad fuese cine hubiese comprado otro tipo de altavoz (torres) y avr.

Entre dacs hay seguramente más humo que otra cosa, pero en mi caso tenía una señal muy débil en los preouts del NAD, con lo que mal para conectar por ahí el topping la90. Con éste sin fallo, es un concepto diferente al de un avr, permite más configuración en algunos aspectos concretos.






Lo único que me apena es la apariencia tan sobria de estos aparatos, esto sí que da gusto verlo XD. Yo lo veo en una sala y ya se me iluminan los ojos XDDD... En cambio ves un Fosi y te quedas como estabas XDDD... Por estética es que esto es imbatible, estoy por colocar uno delante de adorno y agachar el resto de cacharros detrás



Aunque bueno, ya he encontrado lo que buscaba como adorno y hasta sirve para hacer de conmutador.

La verdad es que da el pego este cacharro XDD... Solo tiene un fallo, además la alimentación va conectada a la tele por usb, que como conmutador para quien quiera unas mediciones excelentes no lo utilizaría... utilizaría este otro:

douk audio sp102.

Este está bien por su aspecto, colores, como adorno vamos y utilizando el micro... Cualquiera que lo ve piensa que es un amplificador o antiguo o caro :-D....

Ya después de volver a ecualizar con el minidsp y el topping la conclusión es la misma del principio, sin ecualizar puedes comprar altavoces construidos por un genio que vas a tener siempre problemas... Yo diría con total seguridad que tiene mucho más impacto la ecualización que gastar en amplis, dacs, e incluso unos muy buenos altavoces sin ecualizar pueden sonar peor que altavoces mucho más baratos ecualizados.

Como siempre, ... no cambió nada. La EQ es la clave.

Iniciado por ManuelBC

Como siempre, ... no cambió nada. La EQ es la clave.

Hombre, si no cambiase nada le diría a la gente compra unos jbl de segunda mano y un nad XD... Porque eso también estaba ecualizado. Y rotundamente NO.