Magnat Monitor Supreme II

Iniciado por l0rdraiden

Yo al final he pedido los Quantum 673 no me gustaron nada las vibraciones del supreme 202

Lástima hayas corrido tanto, porque a parte de que no creo sea problema alguno de esa serie en coincreto (más bien o de la sala o de un problema puntual de esa unidad en concreto), antes que las Quantum 673 te hubiera recomendado las vector 203, que son EMHO pelín mejores y creo más baratas (sobretodo en la integración en la zona media, en linealidad en la zona alta. Las Quantum un pelín mejor en la fase. aquí tienes ambas medidas por la misma web:


Ïîëî÷íûå àêóñòè÷åñêèå ñèñòåìû - salonav.com
Òåñò ïîëî÷íûõ àêóñòè÷åñêèõ ñèñòåì. Ïîëî÷íàÿ àêóñòèêà - salonav.com



Un saludete

Alguna review del Magnat Monitor 102? Tengo dudas sobre si esperar o aprovechar algun stock que aparezca en alguna tienda del 100

Iniciado por norrin

Alguna review del Magnat Monitor 102? Tengo dudas sobre si esperar o aprovechar algun stock que aparezca en alguna tienda del 100

De momento yo al menos no he encontrado nada.


Un saludete

Iniciado por norrin

Alguna review del Magnat Monitor 102? Tengo dudas sobre si esperar o aprovechar algun stock que aparezca en alguna tienda del 100

yo no esperaría a los 102, te arriesgas a pagar más y llevarte menos. Estamos en época de crisis y las empresas necesitan abaratar la fabricación y encarecer el precio final del producto para hacer frente a la subida de impuestos y la bajada de la demanda, por lo que pueden resultar altavoces que no tengan nada que ver con sus antecesores aunque los sustituyan.

Iniciado por estilete

yo no esperaría a los 102, te arriesgas a pagar más y llevarte menos. Estamos en época de crisis y las empresas necesitan abaratar la fabricación y encarecer el precio final del producto para hacer frente a la subida de impuestos y la bajada de la demanda, por lo que pueden resultar altavoces que no tengan nada que ver con sus antecesores aunque los sustituyan.

... a saber. Dice la casa que en la nueva serie han mejorado todo, incluída la dispersión de los tweeters; si fuera cierto sería un paso adelante, pero hasta que no los vea medidos en mismas webs...

Un saludete

Iniciado por atcing

Lástima hayas corrido tanto, porque a parte de que no creo sea problema alguno de esa serie en coincreto (más bien o de la sala o de un problema puntual de esa unidad en concreto), antes que las Quantum 673 te hubiera recomendado las vector 203, que son EMHO pelín mejores y creo más baratas (sobretodo en la integración en la zona media, en linealidad en la zona alta. Las Quantum un pelín mejor en la fase. aquí tienes ambas medidas por la misma web:


Ïîëî÷íûå àêóñòè÷åñêèå ñèñòåìû - salonav.com
Òåñò ïîëî÷íûõ àêóñòè÷åñêèõ ñèñòåì. Ïîëî÷íàÿ àêóñòèêà - salonav.com



Un saludete

La verdad es que no entiendo demasiado las gráficas pero me fío de tu análisis, al final también en la decisión ha premiado un poco la estética, la quantum sin rejilla son bastante más bonitas que las vector.

También ha contado que tengan 2,5cm de grosor en la madera y la forma de "difusor" en vez de líneas rectas que espero que eviten el problema que detecte en las 202 (en los 2) es que entre 250 y 350 HZ a volúmenes medios altos es como si se saturara el sonido en el interior de la caja y esta entrara en resonancia lo que hacía que se oyera una vibración junto con una distorsión bastante evidente del sonido.

Lo probé en casa y en a tienda, mismo problema, seguramente me tocó la china si alguien más se los pilla espero que los pruebe.

Aún estaría a tiempo de cambiar de opinión, la diferencia de precio no es muy grande... no se.

El bajo tengo el nuevo 202, no le veo pegas pero tampoco sabría decirte porque como solo sirve para meter "bulla" al sonido, no creo que lo vaya a cambiar.

Básicamente me he guiado al leer las siguientes secciones de este enlace:
http://www.xataka.com/altavoces/anat...dad-del-sonido
La caja acústica: Materiales y formatos
Aislamiento y formas de la caja

Iniciado por l0rdraiden

La verdad es que no entiendo demasiado las gráficas pero me fío de tu análisis, al final también en la decisión ha premiado un poco la estética, la quantum sin rejilla son bastante más bonitas que las vector.

También ha contado que tengan 2,5cm de grosor en la madera y la forma de "difusor" en vez de líneas rectas que espero que eviten el problema que detecte en las 202 (en los 2) es que entre 250 y 350 HZ a volúmenes medios altos es como si se saturara el sonido en el interior de la caja y esta entrara en resonancia lo que hacía que se oyera una vibración junto con una distorsión bastante evidente del sonido.

Lo probé en casa y en a tienda, mismo problema, seguramente me tocó la china si alguien más se los pilla espero que los pruebe.

Aún estaría a tiempo de cambiar de opinión, la diferencia de precio no es muy grande... no se.

El bajo tengo el nuevo 202, no le veo pegas pero tampoco sabría decirte porque como solo sirve para meter "bulla" al sonido, no creo que lo vaya a cambiar.

Básicamente me he guiado al leer las siguientes secciones de este enlace:
Anatomía del altavoz: Factores que influyen en la calidad del sonido
La caja acústica: Materiales y formatos
Aislamiento y formas de la caja

Si lo dices por estética y a ti te gustan más... nada que objetar, porque por mediciones son un poco mejores las Vector 203 y cuestan sin ofertas prácticamente dos terceras partes. Los típicos precios de ambas sin ofertas se van sobre 200 las vector 203 pareja vs los 300 euros pareja de las Quantum 673.


Lo que dices de la 202 es muy extraño, no tiene sentido alguno porque de Magnat hay analizadas muchas cajas y ninguna presenta vibraciones extrañas comentadas en ningún sitio de la red. Sólo se me ocurren dos cosas: o es un problema de realce de alguna frecuencia (bien sea propio de ese modelo o producido por las salas donde las has escuchado, pues estás dentro de la zona modal de casi cualquier sala) o las dos están rotas (algo que no tiene sentido alguno).

Si es lo primero, se corrige como en toda caja ecualizando... tanto si es un realce frecuencial de la propia caja como si lo es producido por la sala (en este caso con posibilidad de ser resonante)


A mi me pasó lo mismo cuando escuché por primera vez unas behringer B2031A en Alfasoni comparada a unas Dynaudio BM15. Mi errónea conclusión de aquellos años fue que las behringer tenían un problema de resonancia en bajos. En realidad el único problema que había era que tienen una curva pelín en "V" que quedó realzada por la interacción de la sala.
Cuando probé las B2031P, en el salón (tal y como las podía colocar) sonaban pasadísimas de graves previo a la EQ, pero una vez ubicadas en mi sala, incluso medían más lineales que las beta20 (que en anecoica curiosamente lo son más)... y claro, al medir bastante lineales de promedio, el grave parecía mucho más seco (sin "vibraciones") siendo la misma caja que colocadas el salón donde daba unas sensaciones opuestas.


Por cierto, mucho mito leo en parte del artículo de xataka con los ecos producidos en el interior de una caja, pues una caja no tiene ejes suficientemente grandes para producir ECO alguno en su interior, pues entre el sonido directo y el reflejado tiene que haber mucha mayor longitud.

Evidentemente en una caja del tamaño de tus 202 a 250-300hz estás claramente trabajando incluso por debajo del primer modo, pues el recinto de las 202 no son más que una salita muy enana, y como en toda sala enana incluso 500hz está por debajo del primer modo... luego no es que no pueda tener ECO alguno... es que ni siquiera puede haber resonancia alguna debido al "rebote" porque ni siquiera en si interior hay suficiente espacio para que 300hz puedan resonar...

El único problema que puede haber es que el BR esté sintonizado de tal manera que de un realce en alguna zona frecuencial determinada, pero es prácticamente imposible que un BR esté sintonizado a entre 250hz y 300hz... luego lo normal es que sea un realce frecuencial producido por la sala en esa zona (que incluso podría ser resonante, ya que la sala sí puede "resonar" entre 250Hz y 300hz, pero no una caja tan pequeña, que como mucho puede tener cierto realce en la curva de respuesta en esa zona propia del driver ). Igualmente, en TODOS los casos posibles en una caja del tamaño de la 202 sería ecualizable


Un saludete

Gracias por la explicación, igual me he explicado mal, pero cuando hacía esta vibración si pegabas la oreja a la caja era evidente que era una vibración que venía del interior de la caja, no se si esto casa con la explicación que das.

Eso que dices de ecualizar se puede hacer con un yamaha rx-v773? hay algún sitio donde lo expliquen en detalle para iniciados en el tema?

A que te refieres con el BR?

Iniciado por l0rdraiden

Gracias por la explicación, igual me he explicado mal, pero cuando hacía esta vibración si pegabas la oreja a la caja era evidente que era una vibración que venía del interior de la caja, no se si esto casa con la explicación que das.

Eso que dices de ecualizar se puede hacer con un yamaha rx-v773? hay algún sitio donde lo expliquen en detalle para iniciados en el tema?

A que te refieres con el BR?

Lo que dices no puede ser, porque:

- o estaría roto o suelto algún componente interno que con el movimiento de aire vibraría (algo que no tiene sentido ocurra en los dos modelos)
- o sigue siendo de sala lo que escuchas por mucho que pegues la oreja a la caja
- o es un simple realce de frecuencia en esa zona (porque del BR no puede ser esté sintonizado tan alto en frecuencia).

Si te pones a ver videos de youtube, verás como muchas cajas suenan subjetivamente resonantes aún cuando el que graba acerca la grabadora hasta casi pegarla a la caja... y eso para nada implica que esa caja resuene



Un saludete

Si no tiene sentido entonces deben estar defectuosos, porque claramente venía de dentro de la caja, por la zona del tweeter. Una pena que no lo grabara, ahora ya los he devuelto. Igual se llevaron algún golpe en el transporte y se soltó/aflojó algún componente que vibraba cuando se sometía a ciertas frecuencias. La distorsión y la vibración eran evidentes, quiero decir, no es que sea un "tiquismiquis" es que cualquiera hasta sin prestar atención se daría cuenta de que suenan mal.

Iniciado por l0rdraiden

Si no tiene sentido entonces deben estar defectuosos, porque claramente venía de dentro de la caja, por la zona del tweeter. Una pena que no lo grabara, ahora ya los he devuelto. Igual se llevaron algún golpe en el transporte y se soltó/aflojó algún componente que vibraba cuando se sometía a ciertas frecuencias. La distorsión y la vibración eran evidentes, quiero decir, no es que sea un "tiquismiquis" es que cualquiera hasta sin prestar atención se daría cuenta de que suenan mal.

Me parece demasiada casualidad que las dos vinieran "igual de rotas"..., y además has comentado mensajes atrás que escuchabas algo similar en la tienda. No se, me parece un poco raro todo esto...

Espero que a la larga realicen mediciones de dicho modelo por la red, porque si tienen una resonancia acusada (de las que escucharía cualquiera) aparecerá en las mediciones con suma facilidad, ya que una resonancia aparece como un pico estrecho en una medición de respuesta en frecuencia en medida anecoica o de campo libre.


Un saludete

Aquí los tenéis en stock a partir del 13 en amazon. Magnat Monitor Supreme 100 - Altavoces (2.0 sistema, Mesa / estante, 12.7 mm (0.5 "), 114.3 mm (4.5 "), 55 W, 110 W) Marrón: Amazon.es: Electrónica