Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
Lástima hayas corrido tanto, porque a parte de que no creo sea problema alguno de esa serie en coincreto (más bien o de la sala o de un problema puntual de esa unidad en concreto), antes que las Quantum 673 te hubiera recomendado las vector 203, que son EMHO pelín mejores y creo más baratas (sobretodo en la integración en la zona media, en linealidad en la zona alta. Las Quantum un pelín mejor en la fase. aquí tienes ambas medidas por la misma web:


Ïîëî÷íûå àêóñòè÷åñêèå ñèñòåìû - salonav.com
Òåñò ïîëî÷íûõ àêóñòè÷åñêèõ ñèñòåì. Ïîëî÷íàÿ àêóñòèêà - salonav.com



Un saludete
La verdad es que no entiendo demasiado las gráficas pero me fío de tu análisis, al final también en la decisión ha premiado un poco la estética, la quantum sin rejilla son bastante más bonitas que las vector.

También ha contado que tengan 2,5cm de grosor en la madera y la forma de "difusor" en vez de líneas rectas que espero que eviten el problema que detecte en las 202 (en los 2) es que entre 250 y 350 HZ a volúmenes medios altos es como si se saturara el sonido en el interior de la caja y esta entrara en resonancia lo que hacía que se oyera una vibración junto con una distorsión bastante evidente del sonido.

Lo probé en casa y en a tienda, mismo problema, seguramente me tocó la china si alguien más se los pilla espero que los pruebe.

Aún estaría a tiempo de cambiar de opinión, la diferencia de precio no es muy grande... no se.

El bajo tengo el nuevo 202, no le veo pegas pero tampoco sabría decirte porque como solo sirve para meter "bulla" al sonido, no creo que lo vaya a cambiar.

Básicamente me he guiado al leer las siguientes secciones de este enlace:
http://www.xataka.com/altavoces/anat...dad-del-sonido
La caja acústica: Materiales y formatos
Aislamiento y formas de la caja