Magnat Monitor Supreme II

Iniciado por Keef

El problema es el concepto que cada uno tengamos de "precio asequible". Evidentemente, si nos basamos únicamente en precio es difícil competir con la gama Supreme de Magnat, pero en "relación calidad/precio" hay opciones muy a tener en cuenta. No hablamos de precios desorbitados, que serían ya casi un sintoma de snobismo, pero dentro de precios razonables (insisto, esto es muy subjetivo) se pueden tener en cuenta dentro de las de estantería:

Q-Acoustics 2010i

Monitor Audio MR2

Q-Acoustics 2020i

Wharfedale DIAMOND 9.1

Tannoy MERCURY V1i

......

Saludos

Por tamaño de woofer tendriamos las mr2...pero estamos hablando del doble de precio, que no es poco.

Luego precio/calidad las magnat siguen por encima, aunque en temas de diseño estén a mi gusto por debajo.

Iniciado por Keef

Esto es la otia! Si es que parece que hasta os enfadáis cuando se nombran ciertas marcas

PD: Antes de recomendar, os recomiendo al menos probar lo que recomendáis... o avisad de que no las habéis escuchado nunca, pero como son la ostia de baratas tienen que ser por cojones buenas.

Habiendo datos objetivos se puede hablar perfectamente de que son un producto excelente aun sin tenerlas.

Fijate si estoy tan seguro que mas tarde que temprano se vendrá una pareja a casa

Iniciado por Taboadax

Por tamaño de woofer tendriamos las mr2...pero estamos hablando del doble de precio, que no es poco.

A ver Tabo, ese comentario es un poco sesgado. Estamos hablando del doble de dinero no, porque no estamos comparando, estamos barajando alternativas... estamos hablando de unas cajas que cuestan 243€, que tampoco es extravagante. Si todo lo comparamos con Magnat o Koda o Yhundai, pues claro, son más caras. Pero si nos quedamos en el dato de la calidad de unos altavoces y su precio, ya es solo cuestión del bolsillo de cada cual decidir si es viable o no la opción.

Iniciado por Taboadax

Por tamaño de woofer tendriamos las mr2...pero estamos hablando del doble de precio, que no es poco.

Luego precio/calidad las magnat siguen por encima, aunque en temas de diseño estén a mi gusto por debajo.

Muchas marcas tienen modelos de relación calidad/precio/rendimiento por encima de las MA, pero parece que cuesta reconocerlo
Incluso la propia Tannoy o whaferdale hifi (que también se han nombrado) tienen modelos pro equivalentes de mejor relación calidad/precio/rendimiento


Un saludete

Iniciado por Taboadax

Habiendo datos objetivos se puede hablar perfectamente de que son un producto excelente aun sin tenerlas.

Fijate si estoy tan seguro que mas tarde que temprano se vendrá una pareja a casa

Todavía estoy esperando que habléis bien (o al menos no mal) de algún producto excelente (por datos objetivos) que se salga de esas marcas de siempre.

Por otra parte, no estoy en absoluto de acuerdo con lo que dices. Datos objetivos? cuales? verdaderos o falsos? manipulados? Yo solo me atrevo a recomendar personalmente lo que he probado (y me ha gustado) si no, prefiero decir "no lo he escuchado pero hablan bien de ello".

Saludos

Iniciado por Keef

Esto es la otia! Si es que parece que hasta os enfadáis cuando se nombran ciertas marcas

.

Esto me recuerda a Pink Panther que parecía "se enfadaba" cada vez que oía hablar de marcas que no fueran los típicas 5-6 que algunso soléis recomendar... y mira ahora lo contento que está con unas behringer de PA con subwoofer de Magnat... diciendo que está más contento que nunca con los resultados obtenidos


Otros hablamos de decenas de marcas diferentes. Supongo le habrás echado un vistazo al listado que he colgado en la página anterior, no?

Algunos no nos casamos con "cuatro marcas", pues somos conscientes de que se puede obtener excelente sonido y rendimiento con infinidad de modelos de decenas de marcas que tienenproductos a precios muy competituvos.


Un saludete

Iniciado por Taboadax

El problema de esas de las Q-a es el tamaño del woofer, por lo que estarán limitadas en spl y bajarán menos que cajas de estanteria con mayor diametro.

Te sugiero que las escuches, Tabo. A veces las cifras y datos (objetivos) te pueden cerrar los ojos y no ver más allá de unas gráficas, con lo que te pierdes con ello.

Saludos

Iniciado por Keef

A ver Tabo, ese comentario es un poco sesgado. Estamos hablando del doble de dinero no, porque no estamos comparando, estamos barajando alternativas... estamos hablando de unas cajas que cuestan 243€, que tampoco es extravagante. Si todo lo comparamos con Magnat o Koda o Yhundai, pues claro, son más caras. Pero si nos quedamos en el dato de la calidad de unos altavoces y su precio, ya es solo cuestión del bolsillo de cada cual decidir si es viable o no la opción.

Sesgado sesgado, es el hecho de que para mi economia tanto las magnat como las ma(el doble) son un desembolso importante pero no me centro en eso.

Estamos comparando cajas. Vale, buscamos pasivas con driver de 6.5" a poder ser objetivamente decentes. ¿Resultado? Todas andarán a mas del doble de precio(al menos en marcas "hifi" tradicionales) que las 202. Eso es lo que se puede deducir.

Tampoco quita que no se deban/puedan comprar las otras, unicamente que tienen peor calidad/precio.

Iniciado por Keef

Te sugiero que las escuches, Tabo. A veces las cifras y datos (objetivos) te pueden cerrar los ojos y no ver más allá de unas gráficas, con lo que te pierdes con ello.

Saludos

Otro estamos hartos de comparar cajas de mas de 3000 euros pareja vs algunos de esos modelos de "cuatro duros" que tanto recomendamos... y sabemos perfectamente que no nos perdemos nada (lo dicen las gráficas y la comparativas "a oído" rigurosas (blind test) al eliminar los sesgos ajenos a lo que queremos medir: la calidad de sonido)


Un saludete

Iniciado por Keef

Te sugiero que las escuches, Tabo. A veces las cifras y datos (objetivos) te pueden cerrar los ojos y no ver más allá de unas gráficas, con lo que te pierdes con ello.

Saludos

Curiosamente las 2010 las he escuchado, con muy mala acustica de por medio. Vamos que cualquier persona diria que suenan mal(porque sonaban mal), cuando en realidad por los analisis que he visto son buenas cajas.

Como ya he comentado alguna vez todo eso no son mas que herramientas que me ayudan a buscar lo que realmente me satisface, sin perder tiempo/dinero y explotando al maximo las posibilidades.

Objetividad pura

Iniciado por Taboadax

Tampoco quita que no se deban/puedan comprar las otras, unicamente que tienen peor calidad/precio.

(comparo MA con Magnat, por ejemplo) Yo lo dejaría en "tienen peor precio" (más caras, tampoco muchoooo). En cuanto a calidad, no hay color, por lo tanto mi apreciación es que la relación final "calidad/precio" se decanta por goleada hacia las MA. Pero admito que haya quien no aprecie lo mismo que yo, of course.

Creo que este debate está ya muy gastado y no conduce a nada, a mi se me acabaron los argumentos.

Solo se, que jamás compraría unas cajas de ese listado tuyo atcing. Llámame lo que quieras, quizás me gusta zumbarme el dinero y pagar más, cosa que intento no hacer, pero a veces hago, pero me cuesta mucho recomendar esas de ese listado a un nuevo que llega al foro con un presupuesto de 1.500 € para altavoces en 5.1 decirle ... "onde vas, loco, si con 400 e tienes uno mejor que cualquiera de los de 1.500 e que puedas comprar" ...y vaciarle ese listado.

Ahora, si quieres lo ponemos en práctica, hoy mismo y se acabó la polémica ... todos contentos

Iniciado por Taboadax

Curiosamente las 2010 las he escuchado, con muy mala acustica de por medio. Vamos que cualquier persona diria que suenan mal(porque sonaban mal), cuando en realidad por los analisis que he visto son buenas cajas.

Objetividad pura

Yo tuve para analizar las Whaferdale 9.1, las Q-Acoustic 1020 y las Tannoy revolution, y unas Monitor audio Gold (por citar unas de las que algunos no paran de nombrar). Eran buenas cajas pero su relación calidad/precio/rendimiento, aunque superior a otras equivalentes todavía más caras, no podían plantar caras a muchas de las que recomiendo actualmente y también he analizado (bajo mediciones y evidentemente "a oído").


Un saludete

Iniciado por Keef

(comparo MA con Magnat, por ejemplo) Yo lo dejaría en "tienen peor precio" (más caras, tampoco muchoooo). En cuanto a calidad, no hay color, por lo tanto mi apreciación es que la relación final "calidad/precio" se decanta por goleada hacia las MA. Pero admito que haya quien no aprecie lo mismo que yo, of course.

Iniciado por ManuelBC

Creo que este debate está ya muy gastado y no conduce a nada, a mi se me acabaron los argumentos.

Solo se, que jamás compraría unas cajas de ese listado tuyo atcing. Llámame lo que quieras, quizás me gusta zumbarme el dinero y pagar más, cosa que intento no hacer, pero a veces hago, pero me cuesta mucho recomendar esas de ese listado a un nuevo que llega al foro con un presupuesto de 1.500 € para altavoces en 5.1 decirle ... "onde vas, loco, si con 400 e tienes uno mejor que cualquiera de los de 1.500 e que puedas comprar" ...y vaciarle ese listado.

Ahora, si quieres lo ponemos en práctica, hoy mismo y se acabó la polémica ... todos contentos

Teneis razón, pero entrando en temas de coste de oportunidad de CADA persona. Lo cual no tiene nada que ver con el verdadero rendimiento del producto en terminos objetivos.

Y claro es que hay mucha diferencia. A mi por ejemplo me costaría un mes sin poder salir a tomarme un café ese aumento de precio entre MA y las magnat cuando para manuel puede ser calderilla...luego cada uno debe valorar su coste propio.