Magnat Monitor Supreme II

Iniciado por JDPBILI

Respuesta 2: Término medio en la respuesta, rozando o no la corrección



Atcing: argumentas la segunda parte de la respuesta y parece que lanzas una serie de "reprimendas" en la primera. Y me pregunto: ¿Con qué intenciones crees -si es que existen- que algunos foreros puedan "de una manera interesada" prescindir de argumentaciones técnicas y/o utilicen (o intenten) usar argumentaciones "pseudotécnicas".
Espero -como en el caso de RegMaster- que tampoco sea con intenciones distintas de aclarar un punto discordante con la argumentación inicial, pero de manera "razonada" (como la segunda parte de la respuesta), por que es de la única manera que debería hacerse.

Escribir que algunos sólo se agarran a las supuesta técnica (o más bien pseudotécnica, por errónea) para defender los argumentos en ínfimas ocasiones cuando les interesa.... y cuando no, escriben públicamente que las mediciones y la física no sirve para nada (pues escriben asiduamente que lo que les importa son sólo las impresiones subjetivas) no es una reprimenda: es una incoherencia de gran calibre, que he argumentado sin ninguna otra intención que destacar la misma.

La teoría es tal y como he escrito "justo lo contrario que ha citado keef" y he argumentado el porqué en la segunda parte de mi escrito + en otros posteriores.... ya que sellar herméticamente una caja sin añadir absorbente no produce físicamente ningún problema adicional con la onda trasera que rebota respecto a una caja BR (donde por cierto también rebota).


Un saludete