Magnat Monitor Supreme II

Reflotando Hilo....
Resulta que llevo más de un año con las magnat 2002 conectadas a un denon x1200w y desde siempre, me da la impresión que esas columnas pueden ofrecer bastante más. Se "excitan" relativamente poco, me refiero a la "excursión" del cono, que no vibra como creo que debería ni siquiera a altos volúmenes y se nota en los conductos bass réflex que apenas desprenden aire como ocurre por ejemplo con las 802 que las también las he tenido conectadas al denon.

Mi cuestión es, merecería la pena saltar a una gama más alta en Denon u otro para darle más chicha a las 2002 ?

Leí en algún hilo, ahora no recuerdo cual, que un forero comentaba, que la entrega de corriente o potencia o falta de ella, se notaba sobre todo en volúmenes medios-bajos.

Había sopesado en adquirir el denon x4200w que ahora está a 799€ en studio22. Llenaría mejor este AVR las magnat 2002 ?

Gracias y Saludos.

Iniciado por yairokri

Reflotando Hilo....
Resulta que llevo más de un año con las magnat 2002 conectadas a un denon x1200w y desde siempre, me da la impresión que esas columnas pueden ofrecer bastante más. Se "excitan" relativamente poco, me refiero a la "excursión" del cono, que no vibra como creo que debería ni siquiera a altos volúmenes y se nota en los conductos bass réflex que apenas desprenden aire como ocurre por ejemplo con las 802 que las también las he tenido conectadas al denon.

Mi cuestión es, merecería la pena saltar a una gama más alta en Denon u otro para darle más chicha a las 2002 ?

Leí en algún hilo, ahora no recuerdo cual, que un forero comentaba, que la entrega de corriente o potencia o falta de ella, se notaba sobre todo en volúmenes medios-bajos.

Había sopesado en adquirir el denon x4200w que ahora está a 799€ en studio22. Llenaría mejor este AVR las magnat 2002 ?

Gracias y Saludos.

Hola, desde mi humilde experiencia simplemente decirte que cuando yo cambie mi viejo AVR Yamaha por mi actual Onkyo 646 (con mayor potencia) obtuve una mejoría considerable teniendo en cuenta que solo cambie el AVR ya que la configuración y ubicación de las cajas magnat 2002 y la sala es la misma.
Un saludo y espero haberte ayudado a decidirte.

Las Magnat 2002 son cajas muy faciles de mover, no creo que sea por W. Yo tengo los frontales con etapa para liberar un denon X4000, pero más por mantenimiento del AVR que por W, he tenido 4 magnat 2000/2002 enchufadas y cumple perfectamente.

Lo que dices del movimiento de los driver's, haz esta prueba, pon las columnas en fullrange y pasale test de hz a un volumen un poco alto.... cuidado con el volumen a frecuencias bajas, ya veras si se mueven!!!!. Antes te cepillas las magnat que ese denon!!!!

Saludos!!!!!

Iniciado por yairokri

Reflotando Hilo....
Resulta que llevo más de un año con las magnat 2002 conectadas a un denon x1200w y desde siempre, me da la impresión que esas columnas pueden ofrecer bastante más. Se "excitan" relativamente poco, me refiero a la "excursión" del cono, que no vibra como creo que debería ni siquiera a altos volúmenes y se nota en los conductos bass réflex que apenas desprenden aire como ocurre por ejemplo con las 802 que las también las he tenido conectadas al denon.

Mi cuestión es, merecería la pena saltar a una gama más alta en Denon u otro para darle más chicha a las 2002 ?

Leí en algún hilo, ahora no recuerdo cual, que un forero comentaba, que la entrega de corriente o potencia o falta de ella, se notaba sobre todo en volúmenes medios-bajos.

Había sopesado en adquirir el denon x4200w que ahora está a 799€ en studio22. Llenaría mejor este AVR las magnat 2002 ?

Gracias y Saludos.

Llámale sugestión o llámale como quieras, pero yo pongo las Magnat a un apmlificador dedicado y me daba la sensación de que las mueve con más alegría, como que a mismo nivel de SPL (volumen para entendernos) suenan más llenas, como que les saca más chicha. Te hablo de cuando tenía el Denon X1000, q debe ser similar al tuyo q es la gama más reciente. Luego pasé a un Yamana 775 y aunque consigo más potencia tampoco te creas que estoy 100% convencido, al final me he quedé con este y muy contento, pero la musicalidad o el jugo que me daba el ampli...esa cosilla la tengo ahí todavía de que para mí en música no hay nada como un ampli dedicado. Ahroa saldrá mi querido Acting con mediciones y que con ecualización y balablabla todo suena igual, pero qué quieres que te diga... En tu caso igual con otro AVR de gama superior puede que notes mejoría... o sea pura sugestión.

Atcing no dice que todo suena igual... pero sí que hay mucha sugestión sobre ciertas supuestas virtudes mágicas y bla, bla, bla; que la gente tiende a huir de las pruebas ciegas conmutadas tras igualar niveles de SPL (parece sigue habiendo pánico el que se pueda recibir un banderazo de Japón, y comprobar lo que en realidad ocurre sin sesgos); que cuando realizan este tipo de pruebas esas virtudes milagrosas desaparecen cuando en realidad no las había; y ya puestos, que una caja tan fácil de mover cómo los es las Supreme 2000 (con impedancia muy estable sobre 4 Ohmios, ni idea si las 2002 son un más de lo mismo en este aspecto) es de las que tiene muchísimos puntos de sonar igual de bien en prueba comparativa de rigor con diferentes amplis que sean "lineales y neutros" en el rango audible (la gran mayoría de amplifadores)ñ a transistores) por lo fácil que es de mover.

También está bastante comprobado que con EQ incluso se pueden igualar gran parte de los que pre-EQ no sonaban iguales, hasta al punto de que el probador en comparación conmutada no da correspondencia alguna entre qué pista corresponde a qué sistema en el blind test... también tan comprobado como que gran parte de dichos probadores son incapaces de asumir tras la derrota que no han dado una (el ego humano desde luego no tiene límites).
Lo "curioso" es que algunos de los que defienden que todo suena tan diferente que además defienden la importancia de realizar pruebas ciegas, no han realizado una de rigurosa en su vida... y suelen ser los primeros en no asumir los resultados si se da el caso de que cuando deciden realizarla se quedan tan "sordos" como el resto de participantes.


- Afirmar que todo amplificador dedicado suena mejor que un a/v es una falacia; hasta un A/V sencillo de 300 euros puede llegar a sonar indistinguible de un conjunto previo/etapa dedicados de "alta gama" de 20000 euros... a pesar de ser ese A/V más de 66 veces más barato:

http://matrixhifi.com/contenedor_mlyamahaav.htm

Un saludete

A igualdad de precio, ponme un AV de 1000€ con su maravillosa EQ, a el nivel de spl que quieras, yo seguiré prefiriendo para música estéreo un integrado de 1000€, eso si siempre desde el máximo respeto para quien no opine igual.

Aparte siempre se puede recurrir a EQ externa customizable

Cada cual es libre de comprar y sugestionarse lo que le apetezca. No tengo ninguna duda que en prueba a doble ciego a mismo SPL serias de los que eligen antes un A/V de 1000 euros tras su EQ que un integrado de 1000 sin EQ; ya que no he estado pesente en ninguna comparativa a doble ciego en la que alguien haya elegido el amplificador (sea o no A/V) sin ecualizar vs el ecualizado (dudo a estas alturas encontrar al primero). Pero por desgracia no muchos se suelen atrever a realizarlas; no todo el mundo está dispuesto a ponerse en evidencia tras años defiendo una postura que se podría desmoronar de sopetón.
Otros en su tiempo estuvimos dispuestos a asumir los resultados y realizamos las pruebas pertinentes; desde entonces hubo un antes y un después tanto en la forma de ver el hifi como en el avance en el resultado sonoro del sistema.



Un saludete

Iniciado por atcing

Cada cual es libre de comprar y sugestionarse lo que le apetezca. No tengo ninguna duda que en prueba a doble ciego a mismo SPL serias de los que eligen antes un A/V de 1000 euros tras su EQ que un integrado de 1000 sin EQ; ya que no he estado pesente en ninguna comparativa a doble ciego en la que alguien haya elegido el amplificador (sea o no A/V) sin ecualizar vs el ecualizado (dudo a estas alturas encontrar al primero). Pero por desgracia no muchos se suelen atrever a realizarlas; no todo el mundo está dispuesto a ponerse en evidencia tras años defiendo una postura que se podría desmoronar de sopetón.
Otros en su tiempo estuvimos dispuestos a asumir los resultados y realizamos las pruebas pertinentes; desde entonces hubo un antes y un después tanto en la forma de ver el hifi como en el avance en el resultado sonoro del sistema.



Un saludete

Desde el respeto, creo que a la gente le da bastante igual las pruebas a doble ciego y tal, para la mayoría de la gente lo que cuenta son las pruebas en el salón de su casa, y somos muchos los que notamos diferencias entre aparatos y altavoces, el que no note diferencia me alegro por el, con unos Wortex 410, un mivoc, y un Discman tendrá un equipo "tope gama" por 4 duros, que conste que yo tb he tenido mis 2002 y 802, cuantas veces habré oído eso de comprar altavoces es como comprar la lotería, yo debo de ser muy afortunado por que ha sido comprar una marca medio decente y me ha tocado la lotería a la primera....

No quita en lo si que tienes toda la razón, es que la EQ,+tratamiento+ ubicación hacen mejorar muchísimo cualquier altavoz.

saludos

Hola. Yo uso unos Magnat supreme 202. También están marcados con una impedancia de 4 a 8 ohmios. Suelo usar mi equipo con el interruptor de impedancias en High (6 ohm mínimo por altavoz). El interruptor de impedancia en low es para 4 ohm mínimo. ¿Qué posición me aconsejáis con las Magnat 202? Yo prefiero la que sea menos agresiva para el equipo.

Descuida unos 202 se mueven con mucha facilidad, a falta de ver la curva de impedancia se entienda que la impedancia "estandar" es 8 con picos de 4, con lo cual dejarlos en 6 puede ser lo correcto

Iniciado por emma333

Descuida unos 202 se mueven con mucha facilidad, a falta de ver la curva de impedancia se entienda que la impedancia "estandar" es 8 con picos de 4, con lo cual dejarlos en 6 puede ser lo correcto

Gracias, Emma. Esa es mi suposición, pero, claro, no tengo certeza. Gracias, Emma.