¿Para qué se usa un subwoofer de 8"?

Creo que es bastante facil de responder... Ante todo seria para un usuario que no busque que el sub reproduzca muy bajas frecuencias o mucho volumen, asi pues descartato para cine, quedaria para musica y por utilizar altavoces de estanteria. Yo tuve uno de 8 y lo cambie por uno de 12. Saludos.

Hombre, hay mercado. Yo en el 2002 compré mi primer AVR 5.1 y los 6 altavoces, todo ello en ECI
Me vendieron cajas Yamaha, muy chulas en madera cerezo, y el SW de 8".

He estado 10 años contento, sin echar de menos graves ni pegada ni nada, ya sabes, la ignorancia de saber otras cosas. Tras leer y leer y leer por aquí y como cambié mi juego de Yamaha por JBL, pues me puse a buscar SW JBL, y como el de 12" era muy grande, compré el de 10".
Ahora tengo dos simultáneos, el de 10" y el de 8"

Por cierto mi sala tiene algo más de 30m2

Para salas de 10, 12, 18 o 20 m2 quizá uno de 8" y si no se busca mucho SPL (chicha) pues vale.

A ver, todo tiene una utilidad y un sentido. Si lo vas a ubicar en una sala pequeña (habitación) donde no necesites mucho SPL y vaya acompañado de unos monitores pequeñitos, pues con un 8" puede cumplir perfectamente. Por ejemplo, mi hijo tiene en su habitación un equipo activo para el PC con dos altavoces con medios de 3" y twitter de 1" + un subwoofer de 6.5" y te puedo jurar que suena que alucinas incluso a volumen elevado, con un nivel de graves muy bueno, dentro de sus limites (WOXTER BIG BASS 260 - Woxter Big Bass 260 - Woxter). Ahora bien, si ese equipo lo pongo en mi salón, pues se quedaría muy corto para mis exigencias (quizás a otros les sobre). Yo en mi habitación tengo una barra de sonido Yamaha a la que conecto un subwoofer de 8" y en ocasiones tengo un auténtico terremoto. En mi salón seguiría quedandose corto. Sin embargo en el salón tengo un sub de 10" acompañado de columnas delanteras y traseras con woofers de 6" y cumple perfectamente, por lo que nunca me he planteado sustituirlo por uno de 12", con lo que evito tener una lavadora en medio del salón.

Con esto quiero decir que todo es válido dependiendo del entorno, del espacio para ubicarlo y de las necesidades de SPL (o gusto por los bajos extremos). Luego también es cierto que hay subwoofers y subwoofers, con lo que a veces un buen 10" (incluso un buen 8") rinde mejor que un mal 12".

Saludos

Iniciado por Mike43

Creo que es bastante facil de responder... Ante todo seria para un usuario que no busque que el sub reproduzca muy bajas frecuencias o mucho volumen, asi pues descartato para cine, quedaria para musica y por utilizar altavoces de estanteria. Yo tuve uno de 8 y lo cambie por uno de 12. Saludos.

Es que esa es prácticamente mi situación: salón de 17m, aunque la zona de tele no tiene más de 2.40x3m, usaré los magnat 100 como frontales y sin ninguna intención de darle "chicha" como decía Manuel, simplemente mejorar la calidad y el volumen de lo que escucho, viniendo de un todo en uno normalillo de Sony de hace 8 años. ¿Un sub de 8 no me haría esa función, incluso para cine?

Iniciado por dcsolana

Es que esa es prácticamente mi situación: salón de 17m, aunque la zona de tele no tiene más de 2.40x3m, usaré los magnat 100 como frontales y sin ninguna intención de darle "chicha" como decía Manuel, simplemente mejorar la calidad y el volumen de lo que escucho, viniendo de un todo en uno normalillo de Sony de hace 8 años. ¿Un sub de 8 no me haría esa función, incluso para cine?

Si te la podria hacer, pero a mismo precio mejor uno de 12. Saludos.

Iniciado por dcsolana

Es que esa es prácticamente mi situación: salón de 17m, aunque la zona de tele no tiene más de 2.40x3m, usaré los magnat 100 como frontales y sin ninguna intención de darle "chicha" como decía Manuel, simplemente mejorar la calidad y el volumen de lo que escucho, viniendo de un todo en uno normalillo de Sony de hace 8 años. ¿Un sub de 8 no me haría esa función, incluso para cine?

Un sólo 8" para 17m2 y cine se me hace pequeñísimo.

A nivel de SPL medio/bajo en cine debería distorsinar de manera claramente audible si de verdad baja por debajo de 30hz. Un colega tenía un Q-Acoustic con driver de 8" y para cine en una sala de 12.5m2 no sólo bajaba poco (poco efectivo por debajo de 40hz)... sino que con películas que contuvieran graves profundos con alta intensidad no llegabas ni a 75dB promedio a 2m del sub (SPL donde hay algunos picos q llegarían a 95dB con ese SPL promedio comentado en el canal sub grabado en cine) sin que clipeara por elongación.


Un saludete

un 8"?, para mi para ver películas y musica. Lo tengo en 9-10m2, pero pensar en un de 10"?, pues si o en uno de 12"? pues también, pero cada cual tiene lo que tiene, lo malo es probar algo mejor o leer donde dicen que uno de 12 es mejo que uno de 8", entonces me entra el "come come" de querer probarlo.

S2...

Iniciado por dcsolana

Es que esa es prácticamente mi situación: salón de 17m, aunque la zona de tele no tiene más de 2.40x3m, usaré los magnat 100 como frontales y sin ninguna intención de darle "chicha" como decía Manuel, simplemente mejorar la calidad y el volumen de lo que escucho, viniendo de un todo en uno normalillo de Sony de hace 8 años. ¿Un sub de 8 no me haría esa función, incluso para cine?

Yo sinceramente creo que un buen 8" de 100 w y si no eres muy cañero, te da de sobra.
En unos años, en otra situación mejor, pues ya pones uno de 10" y ese de 8' o lo vendes o te lo quedas con doble SW como hice yo.

Gracias a todos por las aportaciones, se aprende mucho. Estoy a tiempo de consultarlo con la almohada jeje

Iniciado por Keef

Por ejemplo, mi hijo tiene en su habitación un equipo activo para el PC con dos altavoces con medios de 3" y twitter de 1" + un subwoofer de 6.5" y te puedo jurar que suena que alucinas incluso a volumen elevado, con un nivel de graves muy bueno, dentro de sus limites (WOXTER BIG BASS 260 - Woxter Big Bass 260 - Woxter). Ahora bien, si ese equipo lo pongo en mi salón, pues se quedaría muy corto para mis exigencias (quizás a otros les sobre).

Ese 2.1 lo tenía yo en el despacho (bajo la marca Trust), y cambiándole los satélites por unos Magnat Supreme 100 me sonaba de lujo, me gustaba más que los LSR305 a secas.

Iniciado por truant

Ese 2.1 lo tenía yo en el despacho (bajo la marca Trust), y cambiándole los satélites por unos Magnat Supreme 100 me sonaba de lujo, me gustaba más que los LSR305 a secas.

Me lo creo je,je,je


Un saludete