¿Me ayudáis a cambiar mis altavoces 5.1? Gracias !!!

Iniciado por ManuelBC

Ni idea.

Yo compré las Silver 100 en 2016 porque venía de la típica caja de los 90 de mas de 50 cm de alta y un grave de 8" o incluso de 10"

No me entraba en mi cabeza que un grave de 6" o 6,5" pudiera ser suficiente sin tener que encender el SW en stereo 2.0

Obviamente las escuché antes de comprarlas en Supersonido BCN y me gustaron. El de la tienda también me dijo ser unas cajas todoterreno y mi Marantz SR6010 las movería bien, cosa que las Gold u otras de ese nivel, tenía que cambiar de receptor por falta de potencia.

Mis Silver las tiene @Ramdi en su casa y también les gustaron.

Dali, Kef, B&W, ...o cualquiera del precio de las Silver 100 no defraudan. Es cuestión de decidir una.

Con las Gold 100, me pasó algo similar. Aquí los compañeros me hablaban de 3 ó 4 pero claro, es muy complicado que el comercio te conecte 4 cajas diferentes, además no calibran ...

Al escucharlas, supe que las quería en casa. Y si, son flipantes. Pero vamos, igual que unas B&W o Dali o Kef o Dynaudio o Focal de su mismo precio. ¿Como van a sonar mal un trio de 4000 pavos? Estamos locos?

Doy fe
Yo estoy encantado con el trio frontal silver, y surround qacoustics. Soy de los que piensan que para los traseros no va a haber mucha diferencia entre unos decentes y unos de alta gama, en cambio con los delanteros es otra historia.
Yo escuché en su día los gold de Manuel en la tienda, y salvando distancias con nuestro comedor, aquello se escuchaba muy bien, y eso que el cono es más pequeño. Nadie lo diría. Yo estoy esperando que se los vuelva a cambiar... jijijijiji

Iniciado por Ramdi

Doy fe
Yo estoy encantado con el trio frontal silver, y surround qacoustics. Soy de los que piensan que para los traseros no va a haber mucha diferencia entre unos decentes y unos de alta gama, en cambio con los delanteros es otra historia.
Yo escuché en su día los gold de Manuel en la tienda, y salvando distancias con nuestro comedor, aquello se escuchaba muy bien, y eso que el cono es más pequeño. Nadie lo diría. Yo estoy esperando que se los vuelva a cambiar... jijijijiji

Mi dilema llegado a las Gold 100, es que comprar para sustituirlas y no meterme en cifras ya insultantes del trío frontal.

Por mi salud mental y familiar, creo que se quedarán conmigo unos cuantos años.

Iniciado por ManuelBC

Mi dilema llegado a las Gold 100, es que comprar para sustituirlas y no meterme en cifras ya insultantes del trío frontal.

Por mi salud mental y familiar, creo que se quedarán conmigo unos cuantos años.

Es que llega un punto que no creo que se note nada de mejoría y en cambio los precios son exagerados. Se puede notar un cambio en el sonido pero no necesariamente que sea mejor, o exponencialmente mejor. Y el precio si lo es.
Otra cosa sería en una sala dedicada, quizás ahí si que se note más cambio. Igualmente, la inversión tampoco es proporcional a la mejoría

Iniciado por Ramdi

Es que llega un punto que no creo que se note nada de mejoría y en cambio los precios son exagerados. Se puede notar un cambio en el sonido pero no necesariamente que sea mejor, o exponencialmente mejor. Y el precio si lo es.
Otra cosa sería en una sala dedicada, quizás ahí si que se note más cambio. Igualmente, la inversión tampoco es proporcional a la mejoría

Yo también estoy con esta opinión de ramdi… más aún para salas que no son dedicadas y que ves una película o serie al día como mucho …

El día que estuve en Studio 22 que me lleve mis Infinity para compararlos … cuando los puse primero me sonaban de maravilla … luego cuando pusieron los Oberón 1 ya se nota una gran diferencia … y ni te cuento el salto que dieron con las Oberón 3 o la theva… pero yo estaba tan feliz con mis Infinity que durante 20 años he gozado ese sonido …

Al final mis dudas siempre son ya que inviertes dinero … aunque parezca que 1500/2000€ no es una gran inversión para el tiempo que lo vas a tener … pero te gusta llevar a esa compra perfecta de calidad y precio … y mi idea siempre es pensar … no quedarme corto si hay algo superior o bastante mejor que por algo más de precio sin pasarte merezca la pena

Gracias a todos

Buenas a todos

Queréis que os comparta otra opinión para abrir debate ? Opinión de otra tienda distinta especializada , le he mandado las fotos del salón preguntando que me aconseja entre monitores , on wall o FX

RESPUESTA ? ����

Hola Alberto, en tu caso al tener los altavoces tan pegados a la cabeza tienes que usar de tipo dipolar. Los convencionales, ya sean normales o slim, al ser direccionales y tenerlos tan cerca (en el caso de los normales de estantería, aún teniéndolos donde los veo en las fotos pegados y detrás en la esquina del sofá ) no te van a dar un buen rendimiento. Los dipolares como los FX de Monitor Audio lo que hacen es crear un campo difuso en esa zona en vez de dirigir el sonido hacia delante, lo que los habilita para sonar bien incluso aunque no haya prácticamente distancia entre ellos y el punto de escucha.

Monitor es una marca que rinde muy bien en Home Cinema, tanto en definición como en pegada en grave ya que los frontales cuentan con conos de 8"

¿ QUÉ OPINÁIS? ❤️

Tiene su lógica que te recomienden unos FX para esa posición ya que fueron diseñados para surround.

Con este último comentario, los he descolgado y puesto en DI.

He revisado alguna escena de Gladiator II que vi hace 2 días y la tengo fresca.

En secuencias de acción como la batalla inicial o la del Coliseum lleno de agua, diría que lo que provoca el ponerlos en DI es una burbuja en la zona trasera donde el sonido proviene de la zona trasera pero sin localizar tanto el sonido como en BI.

No es un gran cambio de DI a BI, pero yo al menos lo noto distinto.

También es cierto que escenas de un Coliseo lleno de gente y vistas 360° hace que el ambiente sea como estar allí, en el centro de un tumulto de gente.

Lo dejaré así un tiempo, he de probar música en Enhanced stereo a ver que tal.

Iniciado por ManuelBC

Tiene su lógica que te recomienden unos FX para esa posición ya que fueron diseñados para surround.

Con este último comentario, los he descolgado y puesto en DI.

He revisado alguna escena de Gladiator II que vi hace 2 días y la tengo fresca.

En secuencias de acción como la batalla inicial o la del Coliseum lleno de agua, diría que lo que provoca el ponerlos en DI es una burbuja en la zona trasera donde el sonido proviene de la zona trasera pero sin localizar tanto el sonido como en BI.

No es un gran cambio de DI a BI, pero yo al menos lo noto distinto.

También es cierto que escenas de un Coliseo lleno de gente y vistas 360° hace que el ambiente sea como estar allí, en el centro de un tumulto de gente.

Lo dejaré así un tiempo, he de probar música en Enhanced stereo a ver que tal.

vamos a ver no se en los silver fx como son pero en los gold cuando pones bipolar solo suena los driver de la cara frontal por lo que el sonido es directo...si lo pones en dipolar solo suenan los laterales y como radian hacia otro ángulo totalmente distinto a tus oídos produce ese sonido difuso!

Tiene una ventaja los gold y es que tiene el conector trasero que puedes conectar los surround y surround back y en pistas 7.1 te hace digamos como dos surround en uno.

Iniciado por ManuelBC

Tiene su lógica que te recomienden unos FX para esa posición ya que fueron diseñados para surround.

Con este último comentario, los he descolgado y puesto en DI.

He revisado alguna escena de Gladiator II que vi hace 2 días y la tengo fresca.

En secuencias de acción como la batalla inicial o la del Coliseum lleno de agua, diría que lo que provoca el ponerlos en DI es una burbuja en la zona trasera donde el sonido proviene de la zona trasera pero sin localizar tanto el sonido como en BI.

No es un gran cambio de DI a BI, pero yo al menos lo noto distinto.

También es cierto que escenas de un Coliseo lleno de gente y vistas 360° hace que el ambiente sea como estar allí, en el centro de un tumulto de gente.

Lo dejaré así un tiempo, he de probar música en Enhanced stereo a ver que tal.

Gracias Manuel .

Bueno , lo de que es normal que lo recomienden según otras opiniones por tenerlos pegados y con una pared lateral al lado no está tan claro .

Gracias por compartir el cambio que has hecho … yo no quería decirte nada el otro día porque no controlo , pero cuando dijiste que lo tenías en bipolar pensé que estuviera colocado donde estuviera colocado lo suyo sería tenerlo como aubrround que es ponerlo en dipolar para que haga su función .

Vete contándome cambios que has notado y si ese sonido difuso en dipolar te funciona correctamente en pelos , ya que tú también tienes los fx colocados en la pared con el sofá pegado

Gracias

Iniciado por claudia10

Buenas a todos

Queréis que os comparta otra opinión para abrir debate ? Opinión de otra tienda distinta especializada , le he mandado las fotos del salón preguntando que me aconseja entre monitores , on wall o FX

RESPUESTA ? 👇🏻

Hola Alberto, en tu caso al tener los altavoces tan pegados a la cabeza tienes que usar de tipo dipolar. Los convencionales, ya sean normales o slim, al ser direccionales y tenerlos tan cerca (en el caso de los normales de estantería, aún teniéndolos donde los veo en las fotos pegados y detrás en la esquina del sofá ) no te van a dar un buen rendimiento. Los dipolares como los FX de Monitor Audio lo que hacen es crear un campo difuso en esa zona en vez de dirigir el sonido hacia delante, lo que los habilita para sonar bien incluso aunque no haya prácticamente distancia entre ellos y el punto de escucha.

Monitor es una marca que rinde muy bien en Home Cinema, tanto en definición como en pegada en grave ya que los frontales cuentan con conos de 8"

¿ QUÉ OPINÁIS? ❤️

Que se cumple lo que dije unos mensajes atrás, sigue preguntando y tendrás más opiniones y seguirás sin deshojar la margarita.

Localicé este artículo.
Me lo acabo de leer y reafirma lo que pensaba sin ser ingeniero de sonido, sino usuario de 25 años de multicanal.

https://www-audioholics-com.translat...s&_x_tr_pto=rq

Iniciado por claudia10

Buenas a todos

Queréis que os comparta otra opinión para abrir debate ? Opinión de otra tienda distinta especializada , le he mandado las fotos del salón preguntando que me aconseja entre monitores , on wall o FX

RESPUESTA ? ����

Hola Alberto, en tu caso al tener los altavoces tan pegados a la cabeza tienes que usar de tipo dipolar. Los convencionales, ya sean normales o slim, al ser direccionales y tenerlos tan cerca (en el caso de los normales de estantería, aún teniéndolos donde los veo en las fotos pegados y detrás en la esquina del sofá ) no te van a dar un buen rendimiento. Los dipolares como los FX de Monitor Audio lo que hacen es crear un campo difuso en esa zona en vez de dirigir el sonido hacia delante, lo que los habilita para sonar bien incluso aunque no haya prácticamente distancia entre ellos y el punto de escucha.

Monitor es una marca que rinde muy bien en Home Cinema, tanto en definición como en pegada en grave ya que los frontales cuentan con conos de 8"

¿ QUÉ OPINÁIS? ❤️

Que no se qué quieres que te digamos..si llevas 21 páginas preguntando lo mismo y sigues preguntando en tiendas.

Lo que te dice el erudito puede tener parte de razón pero dile que el fx que pongas al lado de la columna ese tweeter que harás cuando empieza a rebotar en ella?

Iniciado por Anterantz

Que no se qué quieres que te digamos..si llevas 21 páginas preguntando lo mismo y sigues preguntando en tiendas.

Lo que te dice el erudito puede tener parte de razón pero dile que el fx que pongas al lado de la columna ese tweeter que harás cuando empieza a rebotar en ella?

Gracias ante … solo era por compartir otra opinión… no es una pregunta nueva sino que les escribí la semana pasada y entre fiestas y demás me contestaron hoy .

Le preguntaré lo del rebote de esa pared lateral … aunque como os enseñé en alguna de esas fotos que subí… ellos siempre han dicho de poner los fx no pegados a la pared lateral , sino algo más centrados … salían dibujados en recuadros verdes pintados en la foto si recordáis .