Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Resultados 1 al 15 de 441

Mediciones objetivas comparativas entre cajas

Ver modo hilado

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #11
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26196 veces

    Predeterminado Re: Mediciones objetivas comparativas entre cajas

    Ya, pero ese "sonido coloreado"'lo puedes lograr con cualquier caja... incluso con la misma y un simple EQ la coloreas a tu gusto... pero claro, si es así (que lo es), ahora cómo justificamos el "hiend" desde el punto de vista de diferente sonido ajustado al gusto si resulta que una vez la ubicas en sala cada cada suena como la sala "la impone" (y no como mide en anecoica), y además con EQ puedes casi calcar la mayoría de cajas, incluso con el mismo EQ hacer que una misma caja suene más diferente de sí misma que el igualar dos cajas de diferentes para que suenen casi clavadas ?

    Pues que al menos intentar justificar el "hiend" desde el punto de vida del "diferente sonido que podemos obtener solo si compramos esta caja y no la otra" se les "desmonta" el chiringuito por completo.

    Otro tema es que se venda una caja NO por su "mayor calidad de sonido vs otra"... sino por su diferente acabado estético, por la marca que pagas, porque una soporte más SPL, porque una pueda lograr más extensión sin anomalías audibles por mucho que fuerces la que no puede, etc... eso sería otra cosa mucho más sensata y cercana a lo que en realidad sucede... pero lo triste es que no es así como nos venden ese "hiend" (donde nos lo envuelven en un globo de magias donde unas que son más caras no sólo suenan según su propaganda mejor, sino que además le añaden otra dosis de falacia en la que te dicen que l ese "mejor que tiene siempre la más cara" es propio de esa caja en concreto y no extensible a otras que según "su doctrina" nunca podrán dar esa alta fidelidad... cuando en realidad no es que las más baratas cumplen a veces bajo mediciones hasta mejor que más caras, sino que además cuando con un simple EQ igualas forma de curva en toda la banda y SPL realizas un blind test (comoarativas a doble ciego) y nadie es capaz de dar correspondencia entre cada una de las pistas y a qué caja se correspondía... y recalco esto último porque si con solo un EQ (dentro con las condiciones comentadas) ya se puede lograr que nadie las diferencien como para que los probadores sean capaces de notar ciertos matices que distinguen una caja de otra... tampoco se puede justificar ese sonido diferente adrede de unos diseños a otros pues te compras la que más te guste y la ecualizas como la que quieras, no?

    De hecho, en matrixhifi hace muchos años ya jugaban a intentar "clonar" el sonido de una caja cualquiera con otra cualquiera para punto de escucha con un simple AVFilter (que era un filtro/crossover varíable potente) con el que combinando bobinas, condensadores, y resistencias (en serie y/o paralelo; podías sumar muchísimos de los mismos) se iba cambiando la forma de curva (similar a como hace un EQ; aunque un EQ potente va más allá) hasta que se parecieran mucho... y ya te puedes imaginar lo que ocurría en blind test cuando en punto de escucha ambas tenían una forma de curva muy similar.




    - Por si todavía no se ha entendido: vamos... que te venías con unas cajas chinas "baratuchas"... y si querías aplicar el filtrado con que las clonabas en cuanto a " calidad de sonido" a otros modelos: te ibas a casa con unas "clon"por ejemplo de Dynaudio modelo "x", o de Sonus Faber modelo "x", etc que por tamaño de drivers pudieras clonar solo variando la curva y mantuviera un SPL que te cubriera, etc...

    Y todo esto ya lo empezaron a comprobar algunos de matrixhifi en el 2005 (cuando otros éramos bastante novatos en este tipo de pruebas, aunque por aquellos entonces ya sospechábamos que algo no nos terminaba de cuadrar con la doctrina que pregonaba el "hiend").
    El hilo del 2005 con título"Todas las cajas acústicas suenan igual..." ...siempre que queramos que suenen igual debería ser emho de LECTURA OBLIGATORIA para todo aficionado del audio :

    http://matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?f=7&t=1357

    Por ese hilo aparece el mister , que meses antes había escrito en varios foros que tras mi sorpresa unas Trevi AV450 de 50 euros en mi sala para nada se quedaban cortas respecto a todas unas ATC SCM12... excepto cuando le daba volumen y las peques empezaban a sonar claramente peor (y eso que por aquella época me iba el alto SPL; aún no era consciente de que a la larga podría provocar sordera severa). Pero con el tiempo, si uno tiene interés de verdad, todo se aprende

    Un saludete
    Última edición por atcing; 18/11/2017 a las 11:37 Razón: Añadir información y corregir traductor móvil
    tse-tse, pitron, hemiutut y 2 usuarios han agradecido esto.
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

+ Responder tema

Temas similares

  1. Comparativas acondicionamiento de salas
    Por yosem en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 77
    Último mensaje: 26/08/2013, 17:25
  2. Mediciones de Cajas en el Cortijo de Tájar
    Por Rafael49 en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 49
    Último mensaje: 05/12/2008, 00:07
  3. Onkyo vs. Yamaha Comparativas
    Por joseaf en el foro Audio: General y consejos de compra
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 15/09/2007, 00:48
  4. Comparativas fisicas entre PS3 Y Xbox360
    Por Deus Nexus en el foro Videojuegos
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 12/11/2006, 13:43

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins