Mediciones objetivas comparativas entre cajas

Yo solo se que te he visto dar lecciones a ingenieros de sonido e incluso a profesores de la universidad bien acreditados...

Pero tu persistes en aleccionar... Cuando un foro es un lugar de encuentro y compartir esperiencias y opiniones...

Tu quieres imponer un pensamiento único y el que no opine como tu es el enemigo.


Esto lo tenenos en el panorama nacional en la actualidad, y esta visto q el q quiere imponer su opinión sobre los demás acaba como tu, aplaudido por los credulos e "ignorantes" pero repudiado por los verdaderos entendidos en la materia, profesionales exitosos y respetados.

Sin embargo... Aquí estamos, nuevamente.

Por el rápido paso de las páginas, reservo (de momento aquí) para colgar las mediciones de las Wharfedale 220 y Focal 906


Espero no tener que moverla de nuevo, pero es que el hilo ya lleva 10... y subiendo!





- Tal y como había comentado:


Focal Aria 906 (unos 900 euros pareja)

vs

Wharfedale 220 (unos 200 euros pareja)







1- Respuesta en frecuencia y offaxis:



- Focal Aria 906:

SoundStageNetwork.com | SoundStage.com - NRC Measurements: Focal Aria 906 Loudspeakers



- Wharfedale 220:

SoundStageNetwork.com | SoundStage.com - NRC Measurements: Wharfedale Diamond 220 Loudspeakers


- En cuanto a respuesta en eje es un poco más lineal la Wharfedale 220 (aunque la diferencia entre ambas no es muy grande)
- En cuanto a offaxis. ambas son bastante buenas en la zona media.
En la zona alta las Whaferdale tienen la ventaja de que caen de manera más suave (siguen una línea de caída progresiva respecto la caída en la zona media); las Focal en la parte alta cae más bruscamente que en la zona media (se aleja más de la directividad ideal); pero tiene como mejor que la caída presenta menos altibajos y las líneas conforme te alejas del eje son más paralelas entre ellas.


Personalmente, de promedio en este aparatado "respuesta en eje + offaxis" me quedo con las Whaferdale 220, porque se acercan más al "objetivamente ideal".



2- Distorsión THD a 90dB/2m:

- Focal Aria 906:

SoundStageNetwork.com | SoundStage.com - NRC Measurements: Focal Aria 906 Loudspeakers

- Wharfedale 220:

SoundStageNetwork.com | SoundStage.com - NRC Measurements: Wharfedale Diamond 220 Loudspeakers



- En la distorsión donde más diferencia hay es en la zona grave, donde de promedio es superior la Focal. En el resto hay poca diferencia y depende (en el medio-bajo es pelín mejor la Focal; y en el resto del medio y agudos pelín mejor la Whaferdale).

En este parámetro de promedio me quedo con las Focal




3- Impedancia y fase:

- Focal Aria 906:

SoundStageNetwork.com | SoundStage.com - NRC Measurements: Focal Aria 906 Loudspeakers

- Wharfedale 220:

SoundStageNetwork.com | SoundStage.com - NRC Measurements: Wharfedale Diamond 220 Loudspeakers

- La curva de impedancia es de promedio más estable en las Whaferdale (oscila menos), pero la Whaferdale también tiene bastante marcado el pico de resonancia en la zona media (aunque menos que las Focal)
- La curva de impedancia es bastante similar en ambas (incluso se parece bastante en forma y frecuencia)


En este apartado me costaría decantarme por una, pero si tuviera que hacerlo probablemente sería por las Wharfedale



RESUMIENDO:

La diferencia en las mediciones mostradas entre estas dos cajas entre estas dos cajas no es MUY grande:

Por linealidad , control en la offaxis y de la impedancia me iría a por las Whaferdale 220
Por menor THD en la zona grave (muy probablemente mayor SPLmax) a por las Focal 906.

Si fuera sólo por las diferencias objetivas en estas mediciones (dejando estética y acabados de lado) yo no pagaría por ninguna de las dos más de los 200 euros pareja que cuestan las Whaferdale 220. Por diferencia en los acabados y estética, personalmente tampoco pagaría tanta diferencia viendo esas mediciones (pero eso ya es una valoración muy personal)






Un saludete

Adam75, en Data-bass tienes mediciones comparativas en campo libre; en la web que he colgado se trata de mediciones en anecoica. A ello súmale quienes son quienes, y de paso puedes informarte si es más preciso medir una caja o sub, en campo libre o en sala anecoica (aunque en ambas se obtienen resultados "suficientemente precisos")


Un saludete

P.D.: edito para añadir el enlace de cómo miden en "soundstage":

How We Test Loudspeakers...


Rene St. Denis sets up a loudspeaker in the NRC's Anechoic Chamber. All speakers are measured in the same chamber with identical equipment to ensure consistent and comparable results.

Our loudspeaker measurements are performed by the prestigious National Research Council of Canada. The NRC’s facilities include a modern anechoic chamber and precision measuring devices, along with staff with decades of experience conducting these tests. All measurements are performed separate from the subjective evaluation -- the body of the review.

In all, we perform a total of eight tests displayed on five charts to give perspective into the measured performance of the loudspeakers under evaluation.


Measurement distance

All small- and medium-sized loudspeakers are measured at a distance of 2 meters (6.5 feet). Where appropriate, larger loudspeakers are measured from a distance of 3 meters (9.75 feet) to allow for proper driver integration.

...

https://www.soundstagenetwork.com/me...udspeakers.htm

La metodologia y material que usas para valorar las cajas es de risa. Pero entiendo q tienes tu público.

Y la verdad me da igual, pero me jode q intentes desacreditar al forero huguito.

Que ha aportado en este foro mucho más que tu.

Ya te tu lo unico q haces es repetir la misma matraca.

Que como no tienes un duro, no haces otra cosa que desacreditar los productos caros.

[QUOTE=luco_mtb;1855014]La metodologia y material que usas para valorar las cajas es de risa. Pero entiendo q tienes tu público.

Y la verdad me da igual, pero me jode q intentes desacreditar al forero huguito.

Que ha aportado en este foro mucho más que tu.

Ya te tu lo unico q haces es repetir la misma matraca.

Que como no tienes un duro, no haces otra cosa que desacreditar los productos caros.

Ya por curiosidad, ¿como has obtenido el dato?
si defiende que las cajas mas económicas suenan igual y la compra de segunda mano, no se habrá gastado el dinero, ¿no?

¿Cuanto dinero consideras que hay que "tener" o "gastarse" para hablar con propiedad?
¿Tienes que tener las cajas a tu nombre o también sirve si te las dejan un tiempo?
Cuando sales de tu casa y escuchas las de otras personas,¿ sirve su criterio, o ya no, por que no ha salido el dinero de su cuenta?

Eso incluye, que si acting hace escuchas de campo cercano, ¿ha de poner unos armatostes de 500W de columna para hacer mas gasto o crees que valdría con unos de estantería?