Mediciones objetivas comparativas entre cajas

Iniciado por faustonio

Mi opinión es que nos estamos apartando demasiado del objeto del hilo "mediciones objetivas comparativas entre cajas", otra cosa es que a algunos nos pueda servir mas o menos esas mediciones, cada uno por diferentes motivos.

Como podéis ver tengo diferentes modelos de cajas y he tenido, o tengo, otras cajas como Magnat 102, Monitor Audio BX2, Pulsar M6, Technics SB-CS9, altavoces Sony de minicadena... y los he probado en salas de diferentes superficies y condiciones.

Pues bien, he de reconocer que en multicanal con subwoofer y la calibración de audissey, con la mayoría de ellas no me jugaría un euro en que sabría diferenciarlas si me vendaran los ojos, en circunstancias normales. Es probable que tenga oído de palo, pero soy consciente de ello y por tanto en ese caso si cambio de altavoces es mas por motivos estéticos o similares que porque piense que la mejora de sonido va a ser muy grande. Sólo no dieron la talla las Magnat 102 y las Sony de minicadena.

En cambio en estéreo las diferencias son mucho mas evidentes. Lo primero que tengo en cuenta es que las cajas que compre sean proporcionales a la sala, las wharfedale 240 en una sala de 12 m2 o las wharfedale 220 en una de 30 m2 se que no son las idóneas en esas circunstancias. Posteriormente y a través de mediciones, opiniones de compañeros, escuchas en tienda... intento comprar las que tienen un sonido adaptado a mis gustos. Ya se que en mi sala van a sonar distintas pero si unas cajas tienen un agudo realzado en mediciones y muchos compañeros dicen que son chillonas lo mas normal es que en mi sala no tengan un agudo dulce.

Por lo tanto en este tema soy lo que se llama ahora un "equidistante", he comprobado que cajas de diferentes precios pueden llegar a sonar muy similares con sub y ecualización por lo que no dudo que sean ciertas muchas de las cosas que dice el compañero atcing. Pero también es verdad que escucho poca música a través del ordenador así que ni me planteo adquirir todos los conocimientos necesarios, subwoofers y ecualizadores para cada sala, sobretodo si con unas Tannoy V1 de 100€ en una sala de 10m2 o unas Wharfedale 240 de 500€ en una de 30m2 disfruto de la música como un enano.

Eso es ya un primer paso (por el que muchos pasamos hace tempo). Luego si profundidad te das cuenta de que cajas muy sencillas miden y soportan más spl que otras de tamaño equivalente muchísimo más caras... y las sospechas aumentan. Luego resulta que igualas curva de respuesta en toda la banda y haces un blind test todo se termina por confirmar (pero los blind test suelen dar pánico)... y además hay quienes aún no dando una jamás lo aceptarán:

Iniciado por alfer

No dejan de ser un coñazo las pruebas ciegas. A pesar de ello pueden sacarse algunas observaciones interesantes. El amigo Fender ya contará su experiencia .

No deja de ser curioso que siga habiendo aficionados que nunca han hecho una prueba así, con lo fácil que es y lo mucho que se aprende en un momento sobre sugestión, ¿será que les avergüenza el darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados?.

También es curioso que "creyentes" que durante la prueba piloto creen percibir diferencias, luego en la prueba ciega dejan de percibirlas y pasan a la fase de excusas: "es que el equipo no tiene la suficiente resolución", , pero vamos a ver, Campeón!!!!, ¿no decías que sonaban distinto cuando veias las fuentes?, ¿ahora que ya están tapadas deja de tener el equipo resolución?.

Pues eso, un coñazo hacer pruebas ciegas.

Saludos

Alf

https://www.forodvd.com/tema/64932-p...ijo-de-tajar/?

La sugestión es muy potente; las pruebas ciegas siempre son divertidas y ponen todo en su sitio



Un saludete