Mediciones objetivas comparativas entre cajas

Es como los que dicen que cambiando cualquier componente electrónico o cable por otro equivalente de mayor calidad ganas algo de calidad de sonido... cambias decenas de ellos en un amplificador (y según su criterio el sonido tendría que ser tantísimo mejor, que el amplificador inicial tendría que ser en comparación una castaña)... pero le realizas un blind test al convencido de ello, y se le queda "cara de tonto" por no haber dado una

Un saludete

Si te había entendido, nombraba lo que dicen algunas revistas y/o tiendas. Si cada cambio del mismo de modelo lo mejoran tanto entonces o no era tan bueno el primer modelo o no ha mejorado tanto el último que han revisado o venden. Eso es lo que me hace pensar que en algunos/muchos casos se vende humo.

Iniciado por faustonio

Si te había entendido, nombraba lo que dicen algunas revistas y/o tiendas. Si cada cambio del mismo de modelo lo mejoran tanto entonces o no era tan bueno el primer modelo o no ha mejorado tanto el último que han revisado o venden. Eso es lo que me hace pensar que en algunos/muchos casos se vende humo.

Claro, si fuera como dicen el modelo de hace 10 años sería una castaña

Ya lo dije mensajes atrás: de las revistas créete las mediciones objetivas, pero jamás los comentarios subjetivos (que por lo general tiene bien poco que ver con la realidad... y se ajustan más bien a la propaganda/acuerdo mutuo "revista/producto" y todos quedamos bien.

Me alegro y mucho que vayas viendo lo que se cuece: ese es el principio

Un saludete

Iniciado por faustonio

Si te había entendido, nombraba lo que dicen algunas revistas y/o tiendas. Si cada cambio del mismo de modelo lo mejoran tanto entonces o no era tan bueno el primer modelo o no ha mejorado tanto el último que han revisado o venden. Eso es lo que me hace pensar que en algunos/muchos casos se vende humo.

Y hay mucho aficionado al Hi End que anda buscando altavoces "prehistóricos" justamente por su sonido maravilloso según ellos.

Iniciado por DiasDePlaya

Y hay mucho aficionado al Hi End que anda buscando altavoces "prehistóricos" justamente por su sonido maravilloso según ellos.

Iniciado por DiasDePlaya

Y hay mucho aficionado al Hi End que anda buscando altavoces "prehistóricos" justamente por su sonido maravilloso según ellos.

Durante años (antes de ecualizar, pero ya en sala muy tratada) tuve a la vez unas JBL jubal L65 (tres vias vintage) que coincidieron durante 14-15 años con entre otros modelos: unas Celestion DL4 (aún las tengo, pero descuartizadas), unas PMC lb-1, A.S.A monitor Standard, Adam Compact, y ATC SCM12 (todas ellas varias décadas más modernas que esas JBL).

Las tenía colocadas a unos 2.5m del punto de escucha. En directividad la mejor de las todas eran dichas Jubal (en agudos sobretodo); en splmax le metía un baño a todas (la peor en ese parámetro eran las PMC). En extensión de graves tampoco había color (a favor de las Jubal que montan woofer de 12"). En cuanto a respuesta en frecuencia; todas "decentes" (no había demasiado oscilación gracias al acondicionamiento acústico) pero todas diferentes... y por mucho acondicionamiento pasivo que hubiera no tenía nada que ver a cuando te acostumbras a un sistema bien ecualizado (eso sí que es una gran paso adelante).

Al final se las vendí al amigo Andreu a un precio tiradísimo por amistad. Las llevamos a Molongordo VI y triunfaron bastante en el sistema de home/cinema en creo recordar la sala gorda (normal, aquello se puso a todo trapo y ninguna estantería podía competir con ellas en extension y splmax). En aquella época eran inteligentes, y las cajas pasivas solían montar potenciómetros de graves y agudos (algunas también de medios) para integrar algo mejor el sonido de las cajas a la sala y gusto (sin dudas mejor que no llevar nada).


Un Saludete

Es cierto que aunque en lo que es calidad de sonido muchos modelos nuevos no mejoran a muchos antiguos, o si lo hacen es prácticamente inapreciable, es cierto también que en lo que se refiere al diseño ahora hay herramientas más avanzadas y precisas que hace 20 o 30 años. Pero lo más importante de todo de cara al usuario es el grandísimo avance en sistemas de ecualización ahora al alcance de mucha gente.

Exacto, los sistemas de EQ sí que se han avanzado desde los GEQ de bandas fijas de la época; y lo mejor, que cada vez están al alcance de más usuarios.

Cuantos agradecimientos no hice por leer y leer... Ja!
Debo decir una cosa: cuanto me gustaría que alguien de los que dicen que ATCING no está en lo cierto lo demuestre, aunque sea en parte, pero con datos, pruebas, documentos, etc.
Y por qué me gustaría? Porque sería un crecimiento para todos muy bueno y además porque no creo que sirvan los argumentos hasta ahora expuestos.
Es entendible la subjetividad y los gustos (cuestiones de las que no soy excepción) y, desde ese punto de vista, es también coherente las opociciones al argumento de ATCING, sin embargo no tienen mas peso que el de una opinión y lejos queda la objetiva respuesta a una postura que, guste o no, tiene un respaldo teórico, practico, lógico, físico, etc.
Y, para no aburriros tanto, terminar diciendo que ojalá las opiniones que no coinciden sean contra la postura del forero (sea éste ATCING o quien sea) y no contra la persona porque aveces parece que importa mas denostar al individuo que no al planteo que se ha escrito.
Es mi humilde opinion siendo un simple forero que quiere escuchar lo mejor posible sea cual sea la VERDAD.
SALUDOS

PD: MAS MEDICIONES!!!