Llego muy tarde a al tertulia.
Por lo que podido leer por encima, es la disputa de siempre, al igual que la de AV & Stereo. Es tan fácil como querer entender, creer y comprender lo que los compañeros muestran con sus ideas, gráficas, pruebas y experiencia o no. POder realizar todo lo que exponen o ni siquiera intentarlo.
Es legítimo ambos casos, pero decir NO tajántemente tampoco. Yo lo respeto pero no voy a probar EQ, pero admiro el tiempo que los compañeros les dedican y encima lo explican, al menos hay que darles las gracias, no ya por su trabajo, sino porque mantienen vivo este foro (y otros).
El tema relación calidad precio es muy sutil y liviano hoy día, sobre todo cuando la mano de obra ya sabemos todos donde está más barata y donde se fabrica hoy día todo, ya sean marcas de prestigio como de mortales. Otra cosa es que queramos pagar más por algo similar.
La comparativa con los coches no tiene sentido: comparar un Ibiza con un CLS, por qué no?. Dependiendo el sentido de dicha comparativa. Si a un Ibiza FR o un Saxo VTS, le metes una EQ, es decir bajas suspensión, sistema de escape y retoque de motor, baquets, etc...mételo en un tramo de montaña y se comerá con patatas al Merche. Pero si haces un viaje de 800 kms, el Merche será el Salón de tu casa y la imagen que uno da no será el otro.
Estamos buscando sonido, no imagen, ni calidad constructiva.
Cierto que unso monitores no tienen el SPL ni la pegada de unas columnas, la solución se le llama SUB y corte de frecuencias.
Si seguimos con la comparativa de coches, os diré que nunca he disfrutado tanto como hace años con un tracción trasera de 20 años, algo que hoy día ninguno de los coches que he probado me ha dado (alemanes, quizás algún Japo)
En definitiva, antes de decir NO a algo hay que probar, a pesar de ser yo el primero que no pruebo pero no lo niego. Es más, creo que en los AV para disfrutar de un buen multicanal es necesario, para estereo me da igual. Con pinchar el vinilo, poner en Phono el estereo me sobra, a disfrutar de los P.Floyd.
S2..