Mis Yamaha HS80M

Iniciado por miguelo

Pues vengo de una larrrrga escucha anoche en casa de un vecino y me han defraudado un poco. Posiblemente la pasión de este hilo me hizo ir con demasiadas espectativas.

Lo mejor es la zona alta limpia y cristalina, que hace sonar las cuerdas a un nivel de cajas de miles de euros.
Lo peor el emborronamiento de sonido cuando hay mucha escena sonora. Suelo escuchar de todo, desde clásica a rock, psando por mucho jazz y ópera.

Llevo años disfrutando del buen hi-fi en configuración clásica (cajas pasivas) y me interesé por estos monitores al encontrarme con vuestro apasionado hilo.

Nada más encenderlas tienes que habituarte a su "escena" una vez empiezan a rodar te quedas rápido con su ventana óptima y para mi experiencia están muy muy bien si necesitas unos monitores activos y no tienes sitio para un amplificador, o bien quieres tener un buen equipo hi-fi con apenas lo que te costaría solo el amplificador. Si ninguno de estos casos es el tuyo, es mejor mirar otras cosas (y si hablamos de cine en casa ni te cuento, usar este sistema para cine en casa es complicarte tanto la vida en conexiones que no merece la pena la supuesta ganancia.

He tenido 12 amplificadores en los últimos 15 años y 7 modelos de cajas. El mejor amplificador que he encontrado a día de hoy es un viejo AU-717 de los ochenta (la época dorada de los amplifcadores stereo, luego llegaron los multicanales, los cientos de watios y sobretodo la fabricación en china). Así que tomando como partida la comparación del interior de un 717 de construcción paralela de sólo 80w frente a los 120 de los yamaha...




y comparándolo con el interior de las yamaha

podemos imaginar que hay mucha diferencia objetiva.

Su tremenda diferencia de construcción para mucha menos potencia comparado con un "super clase" de la amplificación stereo es incomparable a la hora de gestionar limpiamente el sonido en su amplio sentido, y si vamos a cifras concretas, la distorsión harmónica de los yamaha se queda en 0.1 mientras estos bichos bajan del 0.025 y eso también es mucha, muchísima diferencia (os recuerdo que cualquier cosa que no baje de 0,0 no es considerado hi-fi a niveles de absurdo frikismo)

En definitiva creo estar convencido de que lo mejor de estos yamaha son sus conos, auténticos artífices de su buen sonido y reputación, dejando su electrónica muy muy muy por detrás, y no es que sea mala, es simplemente que esos conos son seguramente hi-end.

Eso de que para que un aparato sea hifi la THD tiene que bajar de 0.1% no es cierto. Un 0.1% de THD (como el que citas tiene la HS80M ya es inaudible; imposible de distinguir de una THD de 0.025% ni siquiera bajo auriculares con tonos puros para la persona con el mejor de los oidos.

Hay muchos análisis objetivos sobre la detectabilidad de la THD y se sabe perfectamente que ni siquiera en la zona alta (a la que somos más sensibles a detectarla) detectamos 0.1%; de hecho en 8Khz el umbral de detectabilidad ronda el 1% (es decir, 10 veces más alto de la THD que citas!!!) y pasado los 12Khz no llega ni al 0.3% :


Experimental Study : Distortion - Axiom Audio

Además de que tal y como comentan en el artículo con señal musical por el enmascaramiento nos sería muy difícil detectar menos de un "ya alto 3%" de THD... si a eso le sumamos, el enmascaramiento de la coloración de nuestras salas + el enmascarameinto propio de los drivers de las cajas por buenos que sean (notablemente más alto que el 0.1% incluso a niveles de SPL medio/bajos) es muy sencillo comprender el falso mito de que para considerarse hifi hace falta una THD de menos de 0.1%.



La mayoria de amplififcadores del mercado suenan indistinguibles entre ellos en una prueba rigurosa "blind test" (la única prueba objetiva que se puede realizar). Aquí tienes unos cuantos ejemplos de aparatos de todo tipo comparados en "blind test"; fuentes de supuesta alta gama vs de precio irrisorio; amplificadores de la más alta gama vs A/V de gama baja, etc... cuyos resultados obtenidos son esclarificadores:

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...52434380,d.ZG4

Una caja pasiva correctamente diseñada suena igual que la misma en activa correctamente diseñada; de hecho la única ventaja y a favor de la activa es que tienen un filtrado ajustable y que aprovechan mejor el SPLmax de los drivers empleados. Un sistema activo es más simple (menos cacharros a la vista) pues sustituyes la etapa de potencia/amplificador pasivo + cable de cajas por el cable de interconexión (pudiéndolo incluso conectar directamente a la fuente (si ésta tiene volumen propio).

Una caja activa para nada se emborrona; si es así el probelma no ha sido por la electrónica de la caja en sí, sino porque la optimización caja/sala no era correcta. Por eso en el foro insisto tanto en que sin EQ es MUY difícil que un sistema suene correcto (sea pasivo o activo indiferente de su precio).



Un saludete