Mis Yamaha HS80M

Iniciado por miguelo

Lee bien, digo textualmente "cualquier cosa que no baje de 0,0 no es considerado hi-fi a niveles de absurdo frikismo"

Sobre lo de las pruebas ciegas y demás... soy un gran defensor de que realmente las diferencias las marca (por este orden) las cajas y el amplificador. La fuente es del todo secundaria en relación a cajas y ampli, es por ello que insisto en que estas cajas se quedaron algo lejos de lo que me esperaba.

No verás pruebas ciegas en donde no se distinga objetivamente una buena caja, de una caja de gama media.

Y te digo mas, en la época dorada del HI-fi la prioridad era el estereo. Te animo a buscar un aparato tipo Sansui Au-217 (puedes encontrar alguno por ebay por menos de 60€, últimamente están muy buscados, pero con paciencia se encuentran tirados de precio) Comprobarás que ya en los 80 se llegó a un nivel de calidad en amplificadores que hoy pocos son capaces de igualar. (no así en cajas, en las que los que los último adelantos han conseguido llegar más bajo a cajas de estantería y tamaño medio, algo que en esa época no se conseguí sin enormes conos de más de 23cm)

Las pruebas "blind test" demuestran si hay o no diferencias audibles (las importantes para el caso). Así, que hifi es cualqu¡er aparato que sea audiblemente no diferenciable del otro (y siga las normas de neutralidad).


Un Sansui Au-217 no va a dar "calidad extra de sonido alguna" que no se pueda lograr con un A/V correctamente bien diseñado (hoy día la mayoría), y ello se podría demostrar en el blind test... a no ser que ese Sansui en concreto fuera "tan malo" que estuviera diseñado adrede para sonar diferente; es decir, para no cumplir correctamente con la función que debe tener un amplificador; que no es otras que amplificar la señal sin modificar ésta de manera audible.

En las pruebas ciegas se distingue sólo lo que podemos llegar a distinguir "a oído" eliminando sesgos de todo tipo: evidentemente los subjetivismos y mitos absurdos del marketing sin fundamento se van a pique.


Por cierto, las cajas en sí no marcan diferencias de sonido tan evidente como erróneamente nos creemos:

https://www.forodvd.com/tema/137876-...otencia-de-eq/


Luego está claro que si las HS80M te decepcionaron:

-es que fujiste incapaz de configurar correctamente el sistema en sala con las mismas (lograr una respuesta suficientemente neutra para punto de escucha, que está demostrado es lo que elige la gran mayoría)
- o simplemente tienes un gusto particular de equilibrio frecuencial que se sale "del normal" (esos mínimos de neutralidad sabidos), y no fuste capaz de optimizar el sistema para lograrlo (balance tonal persdonalizado que también se puede lograr con unas HS80M u otra caja)

Iniciado por miguelo

No verás pruebas ciegas en donde no se distinga objetivamente una buena caja, de una caja de gama media.

Más bien querrás decir que no verás prueba ciega donde no se distinga previo a la EQ una caja bien diseñada (indiferente del precio) de una que lo está peor (indiferente del precio), ya que además interviene la interacción con la sala.... que no tiene nada que ver con las "supuestas diferentes gamas".... cajas que si son de "tamaño equivalente" (de nuevo indiferente del precio) tras la EQ a misma curva de respuesta en punto de escucha en dicho blind test riguroso y objetivo van a sonar prácticamente clavadas siempre y cuando trabajemos a un SPL donde la THD no sea audible en ambas.




Un saludete