Modelo/Gama altavoces vs EQ en salón no dedicado.

Iniciado por lemg

Hola, el tema es peliagudo y ha dado mucho que hablar, cierto es que la ecualización soluciona problemas de respuesta en frecuencia, sobre todo bajas (por los modos de la sala) y que no es poca cosa. Pero de ahí a igualar el sonido general percibido entre diferente gama de cajas hay un abismo, aparte de mi propia experiencia, la física no engaña, me explico.

Como digo, la ecualización soluciona problemas de la interacción con la sala respecto a respuesta en frecuencia y es muy importante, desde luego. Pero no es lo único y hay cosas que son intrínsecas a la caja y no podemos modificarlas, salvo que modifiquemos la caja en sí (mueble y su estructura, transductores, filtros) como es rango de frecuencia, presión máxima, distorsión, resonancias del recinto, respuesta fuera de eje, dispersión...

Pese a todo, sí conincido que acondicionando bien una sala se gana y mucho en la espacialidad, escena sonora, respuesta en frecuencia, pero esto ocurre para cualquier caja y lógicamente ahí la diferencia está en lo que esta sea capaz de ofrecer en el resto de parámetros medibles como su distorsión, resonancias, SPL máxima, dispersión.

Por mucha ecualización que metamos, por muy plana que dejemos la respuesta, dudo que unos monitores de gama baja por ejemplo, respondan ni tan siquiera similar si por ejemplo te gusta escuchar a buena presión, sentir la sensación de un directo, si lo alimentas bien; he probado y escuchado cajas bien ajustados de gama más modesta que sin embargo no se le podía pedir grandes SPL porque la distorsión y resonancias del recinto se hacían más que audibles, sin embargo cajas de alta gama que aun sin ecualizar, aunque en sala tratada, se podía escuchar Led Zeppelin a SPL media cercana a 96 dB en punto de escucha con un sonido perfectamente nítido y definido, cada instrumento, cada nota (aunque solo aguantase un tema).

Lo mismo he observado con la escena sonora, con la respuesta fuera de eje, con las resonancias de la propia caja, etc. Es decir, que una caja de gama más modesta puedes sacarle más partido siempre que ecualices, que acondiciones la sala correctamente, que sitúes posición de cajas y escucha correctamente. Pero eso no quita que una caja de gama superior si cuidas los mismos parámetros, consegirás respuesta en frecuencia más extensa, menores resonancias, distorsión, mayor dispersión y escena sonora mayor, mayor SPL máxima (sin distorsión).

Ojalá fuese tan sencillo como ecualizar, en serio, me ahorraría mucho en cajas. Y eso sin considerar la fiabilidad y durabilidad, que pese al sobrecosto, una gama superior generalmente dura más, décadas, y tienes las cajas como el primer día, la "amortización" del gasto; he quitado algunas vendidas con más de 25 años por aburrimiento, mientras que otras más sencillas con mucho menos tiempo, las he tenido que tirar a la basura directamente.

Saludos.

Hasta aquí, nos queda claro cómo quedaría la batalla de cajas de PC ultra cutres contra el resto.
pero ahora tenemos un caso práctico, con unas señoras cajas capaces de reproducir todo el rango de frecuencias, a buen SPL, con una calidad constructiva sería.

Considerando la sala NO dedicada.

¿podríamos afirmar rotundamente, que las diferencias entre las polk y las PMC es tanta, como para justificar un cambio, considerando el precio de ambas?

Iniciado por Cubster

Hasta aquí, nos queda claro cómo quedaría la batalla de cajas de PC ultra cutres contra el resto.
pero ahora tenemos un caso práctico, con unas señoras cajas capaces de reproducir todo el rango de frecuencias, a buen SPL, con una calidad constructiva sería.

Considerando la sala NO dedicada.

¿podríamos afirmar rotundamente, que las diferencias entre las polk y las PMC es tanta, como para justificar un cambio, considerando el precio de ambas?

Desde el punto de calidad de sonido (no de SPLmax o de estética), por supuesto que no es justificable (como ex-dueño de unas PMC y muchas similares)... pero es que ni siquiera en sala dedicada.

El caso práctico es ecualizar a misma curva de respuesta para punto de escucha en lo posible y comprobar por un mismo si hay o no diferencias claras en un blind test.
Hasta ahora todos en los que he participado (o montado/realizado) han dado el mismo resultado: nadie ha sido capaz de decantarse de manera unánime por una u otra en todas las pistas de la comparativa (tanto en salas tratadas como en salones típicos). Y eso EMHO deja bastante claro por donde van los tiros.


Un saludete