Monitores Activos

Iniciado por CoNgO

Estas tardando en medir los JBL LSR305

Jejeje, bueno, primero tendré que aprender a medir . Ya tengo varios hilos de Matrix-hifi guardados... Después, la acústica de la "sala" hará de las suyas (tiene forma triangular, con el techo muuuuy alto). Será difícil afinar bien sin acondicionar, porque mi chica me ha dicho que nada de paneles , bastante ya que le he convencido de qué es "necesario" el subgrave (que al final si nada cambia serán dos Mivoc Hype 10, cada uno sin guardapolvos debajo de las JBL, es como más estéticamente nos gusta)

Iniciado por atcing

Dicen que los LSR305 es uno de los activos que montan 5" con mayor extensión y splmax. Por las mediciones de la casa y las que recogió el Dummy del video del estudio de grabación colgado tienen muy buena pinta. No tienen la amplitud de la offaxis de las Supreme 100 (en eso las peques de Magnat son casi imbatibles), pero en otros aspectos deberían ser bastante superiores.

En mi comedor es una pasada los graves que sacan, de hecho como todavía no puedo ecualizar he tapado los bases réflex traseros, porque en según que películas o canciones (sobretodo pelis) se formaba una pelota de graves que vibraban todos los cristales, jajaja (vivo en un piso antiguo con paredes y carpinterías de "papel")

Iniciado por atcing

Qué bueno que preferas los Magnat + el cutre sub que los LSR 305. Si escribieras eso en ciertos foros te tomarían por sordo ... pero a mi la verdad no me sorprende.

Tuve en mi sala unas Trevi AV450 de menos 50 euros autoamplificada (cuyo mid/woofer ni siquiera estaba fltrado) a aprox. entre 1.5m y 2m a volumen medio (unos 80/85dB en punto de escucha de máximo) en una sala muy acondicionada acústicamente hablando. Previo a la EQ las preferia a todas unas ATC SCM12 de 1655 euros pareja que tenía desde hace años. Sólo me molestaba un poco un realce en agudos qeu al subir el nivel cantaba (problema producido por del mid/woofer sin filtrar que más adelante pude comprobar)

Cuando posteriormente me compré el behringer Ultracurve DEQ 24996, resulta que en punto de escucha las Trevi daban una respuesta en frecuencia promedio bastante más lineal escuchándolas en eje (a pesar de ese pico comentado sobre 6.7Khz), diferencia que aumentaba sobremanera cuando me alejaba de éste. Con el tiempo pude comprobar que prefería el target lineal a otros de diferente para la mayoría de grabaciones.



Un saludete

Tengo claro que si montara un 2.2 con las Magnat me gustaría más que con las JBL. La prueba es que cuando comparé ambas en el comedor, si me iba del sofá a la mesa todavía escuchaba las Magnat con una claridad asombrosa, mayor que las JBL. Si hago lo mismo con las JBL he de girarlas un poco (es un ejemplo un poco extraño y poco científico, jaja, pero creo que se entiende). Aunque claro, las JBL ganaban por goleada en graves y sonaban más completas. Todo esto sin ecualizar, ojo.

La cuestión es que como tengo varias fuentes (tv, cd, tocadiscos, portátil/iPad) si quiero pasar todo por el Ultracurve necestaría una mesa de mezclas, y en el comedor no quiero mucho lío de aparatos y cables. Así todo en activo es más fácil: llevo todo al ampli integrado y conecto la salida de previo al Ultracurve, y de éste a las cajas activas.

Atcing, no sé si te acordarás, en Matrix-hifi te compré los Yamaha MSP7 . Los tuve que vender al tiempo por culpa de la crisis, y los echaba de menos una barbaridad, pero ahora por 252€ que me han costado los LSR305 ya no miro atrás .
Como referencia tengo mis Etymotic ER-4S que uso casi a diario desde hace unos 6 años, y unos Superlux HD662F que compré recientemente (que aún siendo muy planos siempre que el reproductor me lo permite le quito algo de graves en torno a los 100hz y los 60hz)

En el minuto 2 y 54 segundos se escuchan los JBL LSR305:


Saludos.............

PD: Muchas gracias por comentar truant .Si puedes poner alguna foto,
mejor que mejor .

JBL LSR305 vs. Mackie HR624 Mk 2 - quick review :
JBL LSR305 vs. Mackie HR624 Mk 2 - quick review - Gearslutz.com
1 Post traducido con el Traductor de Google:

Acabo de la década de LSR305 y escribió una rápida revisión en la sección de revisión . Supuse que algunos de ustedes - do -wells ne'er son demasiado perezosos para cazarlo , así que aquí está ;

Vine reeeeel cerca de conseguir el ecuador cinco inchers con toda la Hubba Hubba - este foro da esas cosas , y de repente la semana pasada alguien empezó a chirriar entusiasmado con algunos de los nuevos JBL . Bueno, HEY ! Soy un lechón para una buena chillido, y puesto que el JBL es eran $ 100 más barato que los ecuadores , excelsior ! Pasa $ 300 en lugar de $ 400? Puedes estar seguro!

Así que aquí están. Ellos son más pequeños de lo que pensaba ( 7 1/4 " W , 11 3/4 " de alto , 9 1/4 " D) , lo cual está bien . De hecho , más pequeño que el VL- X5 par Tascam éstos reemplazarán . Y en la parte superior de eso, hay un manual real, sólo una guía de inicio rápido ( sí, lo sé - usted no necesita un manual para los monitores , pero me gusta leer).

Al principio se me confundieron . He estado usando el Mackie por cerca de cuatro años y que siempre sonaba un poco congestionada a mí. Por supuesto, tienen un poco de fondo, pero los máximos fueron siempre un poco eh y bueno, yo podría conseguir mezclas dignas de ellos , pero ... hora de algo nuevo .

La razón que el JBL me ha confundido era porque primero sonaron REEELY piercing en el extremo superior y WIDE . Mucho más amplio que los Mackies . Mientras se acomodaban en un poco , la parte superior de perforación disminuyó. Puedo poner en el álbum SMiLE de los Beach Boys , ya que cuenta con una amplia gama de instrumentos, y se registró tan bien (al menos para su época ) y A / B'D durante una hora.

No hay duda - a pesar de que los woofers Mackies ' son seis pulgadas y los JBLS son cinco, el JBL tiene más respuesta de graves y es más nítida. SMiLE utiliza un montón de contrabajo , que tipo de desaparece en el Mackies . Ellos están ahí en los JBLS - hay más agallas - más definición a la parte baja .

También hay una mayor definición en las frecuencias superiores - tal vez demasiado. Me aseguré de que el conmutador de HF en la parte posterior no se volcó a 2 dB. Empecé a pensar en estas cosas pueden tener un eq " curva sonriente" incorporado. Así que cuando me cambié de nuevo a los Mackies y me di cuenta que eran de repente muy bidimensional. Algo así como el mismo sonido 2 - D que usted obtiene con preamplificadores de consola baratos. No me malinterpreten - son muy útil y puede conseguir la mezcla de hecho - sin embargo, el viejo cliché " levantar un velo el sonido" es cierto que aquí cuando se cambia de nuevo a los JBLS . Mientras que los Mackies se supone que son -regente plana y realmente hacen hincapié en la gama media ( al menos la mía lo hace) , que es muy de gama media * plana * sonando . Las cosas saltan a la vista en los JBLS - los bits vocales adicionales de los héroes y villanos de verdad muestran que se registraron en días diferentes al escuchar sobre las JBLS , lo que debería ser una gran ventaja cuando se mezclan temas juntos .

Los JBLS al principio dan la apariencia de ser la parte superior e inferior impulsada valiente , una vez que usted coloque en con ellos, te darás cuenta de una muy amplia , de rango medio claro - se puede entrar en estos monitores . Usted puede escuchar claramente las habitaciones los bits SMiLE separados se registraron en, así como las diferentes aplicaciones de verbo placa Brian estaba usando . Mi departamento me obliga a mezclar en los niveles más bajos (a veces me vuelvo brevemente en voz alta sólo para mis vecinos saben que puedo ), e incluso en los niveles más bajos , los JBLS traduzco claridad y 3 -D- ishnessicity . ¿Son tan redonda como sus hermanos mayores de 8 pulgadas ? Por supuesto que no - sin embargo, en un entorno pequeño estudio (el mío es de 12 'X 15') que obtienen un precio tan bajo como sea necesario , siempre que tenga al menos un tratamiento habitación. Si usted está haciendo un montón de trabajo sub-bajo , es probable que se sienta mejor conseguir un subwoofer - los mínimos están ahí, pero no van a recitar su ganado . Son cinco woofers pulgadas ferpetesake ! Contrólate !

Teniendo en cuenta que he estado usando los Mackies durante 4 años y los JBLS durante una hora, tengo que decir que estoy realmente impresionado con las JBLS . Una vez que se rompen , me imagino que gran estridencia final me di cuenta inicialmente (que ya está relajando ) se mellow muy bien . Probablemente debería haber conseguido los woofers de 8 pulgadas en retrospectiva, pero para mi habitación , estos son Swellsville . Si usted ha estado pensando en los nuevos monitores de 5 pulgadas , estos son ejemplares.

Saludos.......

Iniciado por truant

Jejeje, bueno, primero tendré que aprender a medir . Ya tengo varios hilos de Matrix-hifi guardados... Después, la acústica de la "sala" hará de las suyas (tiene forma triangular, con el techo muuuuy alto). Será difícil afinar bien sin acondicionar, porque mi chica me ha dicho que nada de paneles , bastante ya que le he convencido de qué es "necesario" el subgrave (que al final si nada cambia serán dos Mivoc Hype 10, cada uno sin guardapolvos debajo de las JBL, es como más estéticamente nos gusta)



En mi comedor es una pasada los graves que sacan, de hecho como todavía no puedo ecualizar he tapado los bases réflex traseros, porque en según que películas o canciones (sobretodo pelis) se formaba una pelota de graves que vibraban todos los cristales, jajaja (vivo en un piso antiguo con paredes y carpinterías de "papel")



Tengo claro que si montara un 2.2 con las Magnat me gustaría más que con las JBL. La prueba es que cuando comparé ambas en el comedor, si me iba del sofá a la mesa todavía escuchaba las Magnat con una claridad asombrosa, mayor que las JBL. Si hago lo mismo con las JBL he de girarlas un poco (es un ejemplo un poco extraño y poco científico, jaja, pero creo que se entiende). Aunque claro, las JBL ganaban por goleada en graves y sonaban más completas. Todo esto sin ecualizar, ojo.

La cuestión es que como tengo varias fuentes (tv, cd, tocadiscos, portátil/iPad) si quiero pasar todo por el Ultracurve necestaría una mesa de mezclas, y en el comedor no quiero mucho lío de aparatos y cables. Así todo en activo es más fácil: llevo todo al ampli integrado y conecto la salida de previo al Ultracurve, y de éste a las cajas activas.

Atcing, no sé si te acordarás, en Matrix-hifi te compré los Yamaha MSP7 . Los tuve que vender al tiempo por culpa de la crisis, y los echaba de menos una barbaridad, pero ahora por 252€ que me han costado los LSR305 ya no miro atrás .
Como referencia tengo mis Etymotic ER-4S que uso casi a diario desde hace unos 6 años, y unos Superlux HD662F que compré recientemente (que aún siendo muy planos siempre que el reproductor me lo permite le quito algo de graves en torno a los 100hz y los 60hz)

Pues ya ni me acordaba de a quien vendí las MSP7. He vendido taaaaaaaaaantas cajas en estos años de afición que la memoria..
De los ER4S y HD662 que te voy a decir yo que no sea: excelentes!

Un saludete

Iniciado por hemiutut

En el minuto 2 y 54 segundos se escuchan los JBL LSR305:


Saludos.............

PD: Muchas gracias por comentar truant .Si puedes poner alguna foto,
mejor que mejor .

Yo con ese video (aunque el sonido del video podía haber sido mejor) ya me hago una vaga idea de la buena pinta que tienen. De hecho tienen pinta de tener la zona de cruce muy coherente y una excelente offaxis

Escuché hace años las Mackie HR624 en casa de un amigo... y es normal lo que dice el comentario que has extraído de gearslutz... pues tienen una directividad más estrecha en agudos y variante segçn frecuencia que la LSR 305 ... luego sin EQ van a sonar más apagadas/sosas y encajonadas aunque sean tan "planas" en eje. A mi no me terminaron de convencer.

Un saludete

Atcing dime una cosita anda!!

Por aquí os dejo una medición offaxis del LSR 308.
Qué os parece?

Un saludico.
[IMG][/IMG]

Iniciado por t-well

Por aquí os dejo una medición offaxis del LSR 308.
Qué os parece?

Un saludico.
[IMG][/IMG]

Pues me parece que miden de libro!

Son bastante similares a mis Infinity Beta20 en al offaxis hasta unos 13Khz (quizás un pelín peor en alrededores de cruce entre 1.5Khz y 2 KLhz, pero un logro casi clavar con un 8" el comportamiento offaxis de un de los mejores de 6.5" en esa zona); por encima de esos 13Khz son un pelín superiores, además bajando unos 12Hz más y siendo activas.

Un saludete

Iniciado por atcing

Pues me parece que miden de libro!

Son bastante similares a mis Infinity Beta20 en al offaxis hasta unos 13Khz (quizás un pelín peor en alrededores de cruce entre 1.5Khz y 2 KLhz, pero un logro casi clavar con un 8" el comportamiento offaxis de un de los mejores de 6.5" en esa zona); por encima de esos 13Khz son un pelín superiores, además bajando unos 12Hz más y siendo activas.

Un saludete

Si es que, están midiendo mejor a 30º de lo que lo hacen la mayoría de columnas de 2, 2.5 o 3 vías, carísimas, on-axis.
Va a ser cierto entonces que han conseguido aumentar el punto dulce de manera clara.
Se van a hinchar a vender.

Iniciado por t-well

Si es que, están midiendo mejor a 30º de lo que lo hacen la mayoría de columnas de 2, 2.5 o 3 vías, carísimas, on-axis.
Va a ser cierto entonces que han conseguido aumentar el punto dulce de manera clara.
Se van a hinchar a vender.

Y es que no sólo esa es la ventaja de una amplia offaxis, aún enfocándolas hacia el punto de escucha ambientalmente son un pelín mejores (siempre y cuando no las tengas que "pegar" a las paredes laterales).
Las cajas que suelo recomendar tienen una offaxis muy similar a la de estas JBL. Tanto gran parte de las Yamaha pro, como las Magnat peques y central, Behringer serie B203X, algunos modelos de Infinity, etc... o Genelec, Summa de Geddes, etc... van todas en esa linea (auqneuuans mejores logradas que otras. Aunque en eje algunas no suelan medir tan de libro como las LSR305 y 308, como la respuesta de una caja una vez ubicada en sala pasa a ser totalmente aleatoria, al final la importancia de ese factor disminuye si cumplen unos mínimos... pues todas terminan por necesitar EQ.

Un saludete

Iniciado por atcing

Y es que no sólo esa es la ventaja de una amplia offaxis, aún enfocándolas hacia el punto de escucha ambientalmente son un pelín mejores (siempre y cuando no las tengas que "pegar" a las paredes laterales).
Las cajas que suelo recomendar tienen una offaxis muy similar a la de estas JBL. Tanto gran parte de las Yamaha pro, como las Magnat peques y central, Behringer serie B203X, algunos modelos de Infinity, etc... o Genelec, Summa de Geddes, etc... van todas en esa linea (auqneuuans mejores logradas que otras. Aunque en eje algunas no suelan medir tan de libro como las LSR305 y 308, como la respuesta de una caja una vez ubicada en sala pasa a ser totalmente aleatoria, al final la importancia de ese factor disminuye si cumplen unos mínimos... pues todas terminan por necesitar EQ.

Un saludete

Por lo que tengo entendido, la importancia de tener un buen comportamiento fuera de eje, radica en el hecho de que esa respuesta no es ecualizable, como sí lo es la respuesta en eje. Estoy equivocado?

Por ejemplo las magnat supreme 2000, son unas cajas muy lineales en la zona media y alta, en eje, (además de su mayor extensión por abajo), pero peores que los monitores tipo Yamaha S8 Jbl 308, behringer 2031a etc en su off-axis, con lo que en la práctica una vez ecualizadas hay bastante diferencia a favor de éstas últimas.
Es así o se me escapa algo?
Thanks in advance.

Un saludico.

Es una pena que en SPL rindan un poquito por debajo a las Behringer. Aún así me están entrando de ganas de probarlas.

Iniciado por Gn0m4

Es una pena que en SPL rindan un poquito por debajo a las Behringer. Aún así me están entrando de ganas de probarlas.

A saber que tal sería en comportamiento real de ambas.


Un saludete

Iniciado por t-well

Por lo que tengo entendido, la importancia de tener un buen comportamiento fuera de eje, radica en el hecho de que esa respuesta no es ecualizable, como sí lo es la respuesta en eje. Estoy equivocado?

Por ejemplo las magnat supreme 2000, son unas cajas muy lineales en la zona media y alta, en eje, (además de su mayor extensión por abajo), pero peores que los monitores tipo Yamaha S8 Jbl 308, behringer 2031a etc en su off-axis, con lo que en la práctica una vez ecualizadas hay bastante diferencia a favor de éstas últimas.
Es así o se me escapa algo?
Thanks in advance.

Un saludico.

Una vez ecualizadas a misma curva en toda la banda se parecerían mucho escuchadas en eje (más parecidas cuanto más anecocia fuera la sala).... y ya no tanto, escuchadas fuera de eje (aún tras la ecualización a misma curva en eje) indiferente del tipo de sala.


Un saludete