Monitores Activos

Iniciado por t-well

Pues no lo tengo decidido aún. Estoy recomponiendo el equipo para meter EQ externa para, por lo menos, el trío frontal. (el sub ya lo tiene)
De hecho tengo además del FBQ2496 un FBQ1000 que compré en la oferta de ALFASONI y que todavía está sin desembalar.
La primera parte del proceso, en el que pienso gastar exactamente 0€, ya lo he hecho, he vendido el PIONEER SC LX85 y me he quedado con el último YAMAHA RXV 773 que quedaba en Amazon.es.

Ahora hay dos opciones,
a) con lo que me ha sobrado de la venta del AV pillarme una etapa externa multicanal de segunda mano tipo ROTEL, NAD, etc, o una nueva INUKE NU4, The T.Amp ....
b) Vender las PULSAR y hacerme con monitores activos, 90% de posibilidades de que me inclinaría por los JBL LSR 308.

Ambas opciones tienen pros y contras, al opción b) estaba casi casi hecha, de hecho tenía elegidos los soportes para los JBL, pero desde que recibí el YAMAHA, con su flexibilidad en la ecualización, las PULSAR M18 han dado un cambio grande, mejor dicho enorme. Lo que hace que me replantee la opción a)
El tema de poner como central un LSR 308 no me convence, ni tumbado ni en posición normal.

Sigo deshojando la margarita, y es que por lo que me dan por las M18, me hago con con 3 JBL LSR 308 + 2 JBL LSR 305 ...

Qué será, será?.....

Un saludico.

Conozco los drivers y corte que emplean las M18 y la offaxis (del tweteer). Las LSR308 son objetivamente mucho mejores cajas desde el punto de vista de alta fidelidad, y además segurísimo que soportan más SPLmax (no es uno de los puntos fuertes del mid/woofer de las M18). En cuanto al balance tonal es tan sencillo como ajustarlo a gusto con EQ (y es sirve para cualquier caja (sea pro, de PA, de hifi, o de PC) pero el SPLmax y la coherencia del diseño acústico no la vas a poder corregir.


Un saludete