Monitores Activos

Iniciado por atcing

Un tema movidito de esta pareja de cajas de "sólo" unos 210 euros pareja :



Lástima que no le añada un buen sub y ecualice el sistema para que se vea hasta donde puede llegar un sistema de audio de "cuatro duros"


Aquí otro video en multicanal donde los Monitor Audio BR2 como era evidente han acabado de traseros, dejando su trío frontal a los Behringer :





Un saludete

Ya he podido ver los vídeos

Los he escuchado con los auriculares Superlux HD662F, y las que más me gustan son las Behringer, aunque las Monitor Audio tampoco me disgustan! Y ya que hablamos de diseño... coincido con los gustos de atcing, me gustan también más las Behringer, no me importaría tener unas si no fuera porque voy muy bien servido con las LSR308

El ver estos vídeos también ha colaborado, junto con haber pasado unos días en casa de mi padres en el pueblo, a que me diera cuenta de la acústica tan mala que tengo en casa. Ha sido volver, y como si me echaran un jarro de agua fría al poner el primer CD . A mis padres les monté un equipete 2.1 para la tv y música con un AVR Sony STR-DE685 muy sencillo, que compré de segunda mano por 68€ junto con un sub y los 5 altavocitos, los cuales tiré, y les puse unos D.A.S Factor 5 que tengo desde el año 94 (mis primeros altavoces, que compré con 13 años ahorrando las pagas, para una minicadena JVC cutre que tenía ). El subgrave llevará como mucho un doble 6" (no especifica nada, es alargado y alto, tipo torre de PC), y los D.A.S. no son ninguna maravilla, pero las voces se oyen muy claras y eso a mis padres les viene bien, jeje. Pues bueno, lo más seguro es que sea por la acústica de la sala, mucho menos congestionada que la mía, y con más mobiliario "absorbente", pero el equipete suena de lujo! (y eso que no está colocado con cuidado, sino para que moleste a la vista lo menos posible)
Pusimos un par de películas, y menudo sonido por "cuatro perras"! Era bastante "tipo cine": voces claras, grave seco y con patada, agudos con caída nada molestos....
Sé que en realidad no hay más calidad con ese equipo que con el mío: el grave no baja tanto ni por asomo y los agudos enseguida caían, con una dispersión horizontal pésima. Con música apenas lo probé, y seguro que ahí le hubiese encontrado muchas pegas, pero con películas... era como muy agradable, te metías en la película y te olvidabas del equipo, cosa que aquí en mi casa no me pasa. Igual era porque estaba de vacaciones, jajajaja!
Por un momento casi me da un mal sabiendo lo que me ha costado lo mío, y eso que tampoco he invertido tanto. Pero me ha hecho darme cuenta de lo que me queda por mejorar en acústica, ecualización, etc. En realidad apenas he empezado a aprender. Paciencia!

Vamos, resumiendo con todo este rollo que os acabo de soltar: Que la buena acústica es lo principal

Iniciado por truant

Ya he podido ver los vídeos

Los he escuchado con los auriculares Superlux HD662F, y las que más me gustan son las Behringer, aunque las Monitor Audio tampoco me disgustan! Y ya que hablamos de diseño... coincido con los gustos de atcing, me gustan también más las Behringer, no me importaría tener unas si no fuera porque voy muy bien servido con las LSR308

El ver estos vídeos también ha colaborado, junto con haber pasado unos días en casa de mi padres en el pueblo, a que me diera cuenta de la acústica tan mala que tengo en casa. Ha sido volver, y como si me echaran un jarro de agua fría al poner el primer CD . A mis padres les monté un equipete 2.1 para la tv y música con un AVR Sony STR-DE685 muy sencillo, que compré de segunda mano por 68€ junto con un sub y los 5 altavocitos, los cuales tiré, y les puse unos D.A.S Factor 5 que tengo desde el año 94 (mis primeros altavoces, que compré con 13 años ahorrando las pagas, para una minicadena JVC cutre que tenía ). El subgrave llevará como mucho un doble 6" (no especifica nada, es alargado y alto, tipo torre de PC), y los D.A.S. no son ninguna maravilla, pero las voces se oyen muy claras y eso a mis padres les viene bien, jeje. Pues bueno, lo más seguro es que sea por la acústica de la sala, mucho menos congestionada que la mía, y con más mobiliario "absorbente", pero el equipete suena de lujo! (y eso que no está colocado con cuidado, sino para que moleste a la vista lo menos posible)
Pusimos un par de películas, y menudo sonido por "cuatro perras"! Era bastante "tipo cine": voces claras, grave seco y con patada, agudos con caída nada molestos....
Sé que en realidad no hay más calidad con ese equipo que con el mío: el grave no baja tanto ni por asomo y los agudos enseguida caían, con una dispersión horizontal pésima. Con música apenas lo probé, y seguro que ahí le hubiese encontrado muchas pegas, pero con películas... era como muy agradable, te metías en la película y te olvidabas del equipo, cosa que aquí en mi casa no me pasa. Igual era porque estaba de vacaciones, jajajaja!
Por un momento casi me da un mal sabiendo lo que me ha costado lo mío, y eso que tampoco he invertido tanto. Pero me ha hecho darme cuenta de lo que me queda por mejorar en acústica, ecualización, etc. En realidad apenas he empezado a aprender. Paciencia!

Vamos, resumiendo con todo este rollo que os acabo de soltar: Que la buena acústica es lo principal

Te entiendo perfectamente pues el hifi es una estafa tal y como nos lo quieren vender.

Muchos hemos vivido como en mi sala previo a la EQ, pero acondicionada con paneles absorbentes de grosor inimaginable por casi toda la sala, unas Trevi AV450 de serie (sin apenas filtrado) ya sonaban mejor de promedio que todas unas ATC SCM12. Más adelante pudimos comparar que en la posición de escucha medían más lineales y extendidas de F3 gracias a su mejor offaxis (que con el tiempo hemos visto la respuesta en frecuencia que nos llega al punto de escucha es lo que realmente más influye en la percepción subjetiva de "calidad de sonido").


En el salón todas las Acoustic Energy EA109 (de unas 145.000 pesetas en sus días) tal y como están colocadas (un poco encajonadas y esquinada) fueron "batidas" a relativo bajo volumen por un mini radiocassette/CD/Sony de 80 euros por el mismo motivo (mejor respuesta en punto de escucha, tal como estaban colocadas en medio del salón)

Por eso al final, lo que importa es que el sistema esté optimizado para que nos llegue una respuesta en frecuencia equilibrada y, si nos es necesario que soporte chicha sin problemas de THD audibles... a ser posible con buena cobertura para que esa "calidad" se mantenga incluso en alrededores de ese punto de escucha si la idea es no estar siempre centrado.


Un saludete

Justo lo que comenta truant es la duda que me invade desde que leo este foro.
Todavía tengo como sistema de sonido un viejo todo en uno LG dvd 5.1 que tendra unos 10 años y, si, en musica es pesimo, pero para cine da la talla lo suficiente.
Entonces pregunto: ¿es realmente necesario unos altavoces de referencia para una sala dedicada de cine?
Yo diria que no, pero espero opinion de los expertos.

Un saludo.

Iniciado por Stark

Justo lo que comenta truant es la duda que me invade desde que leo este foro.
Todavía tengo como sistema de sonido un viejo todo en uno LG dvd 5.1 que tendra unos 10 años y, si, en musica es pesimo, pero para cine da la talla lo suficiente.
Entonces pregunto: ¿es realmente necesario unos altavoces de referencia para una sala dedicada de cine?
Yo diria que no, pero espero opinion de los expertos.

Un saludo.

Claro que no... ni en cine, ni en música: lo que importa es optimizar el sistema. Otro tema es la limitación por el tamaño de las cajas y que éstas cumplan unos mínimos.

Un saludete

Iniciado por Stark

Justo lo que comenta truant es la duda que me invade desde que leo este foro.
Todavía tengo como sistema de sonido un viejo todo en uno LG dvd 5.1 que tendra unos 10 años y, si, en musica es pesimo, pero para cine da la talla lo suficiente.
Entonces pregunto: ¿es realmente necesario unos altavoces de referencia para una sala dedicada de cine?
Yo diria que no, pero espero opinion de los expertos.

Un saludo.

Yo diría que depende del tipo de cine que se quiera ver y escuchar. Si se trata solamente de oir tiros y explosiones (que en la realidad nunca hemos oido al natural y por lo tanto no sabemos como deberían sonar), con poner los altavoces en los sitios adecuados para tener un buen efecto de espacialidad y un subwoofer cañero, quizás sea suficiente. Sin embargo el cine no es solo eso y hay películas llenas de dialogos donde queremos que las voces femeninas no chillen ni siseen y las masculinas tengan ese toque de virilidad pero sin llegar a excitar los modos de la sala. Las películas además suelen tener bandas sonoras llenas de música. ¿por que deberiamos aceptar que esa música no suene igual de bien que en un equipo dedicado solo a música si la música está presente durante muchos minutos de la película?.

Para mi no hay diferencia y de hecho el mismo equipo que uso para cine es el que uso para oir música.

Iniciado por Stark

Justo lo que comenta truant es la duda que me invade desde que leo este foro.
Todavía tengo como sistema de sonido un viejo todo en uno LG dvd 5.1 que tendra unos 10 años y, si, en musica es pesimo, pero para cine da la talla lo suficiente.
Entonces pregunto: ¿es realmente necesario unos altavoces de referencia para una sala dedicada de cine?
Yo diria que no, pero espero opinion de los expertos.


Un saludo.

Para mi si, el sonido del cine es un arte y no solo tenemos ruidos sino musica, melodias... No se concibe una película sin su banda sonora y creo que cuanto mejor se oiga mas se disfruta

Bueno, esta semana me llegan 2 magnat 200 y un 250.
Entonces volvere a postear sobre este tema.
Otra cosa es que la mayoría de música que se escucha hoy en dia se hace en un formato pesimo. Y la gente ni se entera.
Hay mucho mp3 en que los platillos parecen grillos y el bombo un tambor roto apaleao y la gente tan feliz.
Y no es por menospreciar a nadie. Pero es asi.

Un saludo.

Iniciado por Stark

Bueno, esta semana me llegan 2 magnat 200 y un 250.
Entonces volvere a postear sobre este tema.
Otra cosa es que la mayoría de música que se escucha hoy en dia se hace en un formato pesimo. Y la gente ni se entera.
Hay mucho mp3 en que los platillos parecen grillos y el bombo un tambor roto apaleao y la gente tan feliz.
Y no es por menospreciar a nadie. Pero es asi.

Un saludo.

No te creas eh, hay mp3 con una calidad bastante buena. Pero si la mayoría deja mucho que desear.

Ya. De todas formas no creo que exista ningun mp3 que tenga la misma calidad que el audio original.

Un saludo.

Mucha de la música está mal grabada de origen, ya en el propio estudio de grabación y pasándola a mp3 no se va a arreglar. Esto es así desde hace muchos años. La música se suele grabar en los estudios para ser oida en los equipos mas usados que son reproductores portátiles y equipos de coche y cuando se escucha en un equipo decente rechina mucho.

Hay grabaciones que suelen ser mas cuidadas como las de música clásica o jazz. El rock y especialmente el pop suelen estar mal grabados con sus honrosas excepciones, por supuesto. Los reggetones y subespecies por el estilo ya ni los considero.

Cuando se prueba un equipo lo primero que hay que hacer es asegurarse que la grabación que usamos es buena cosa que no siempre se hace dependiendo del tipo de música que nos guste.

Iniciado por Huguito

Para mi si, el sonido del cine es un arte y no solo tenemos ruidos sino musica, melodias... No se concibe una película sin su banda sonora y creo que cuanto mejor se oiga mas se disfruta

Totalmente de acuerdo.

Un saludete

Tendre que rebuscar entre lo que tengo en cd por ahi de musica clasica o alguna bso original para probar los magnat.
Pero deberiais escuchar los cds que mi sobri me da para que los escuchen ella y mi wat en el coche.
Pesima calidad, reggaeton casi todo. Y tan felices, hoyga, jejeje.

Un saludo.

Lo bueno/malo de tener buen equipo es que empiezas a distinguir lo que esta bien grabado de lo que no, cuando antes todo te parecía perfecto

Iniciado por Stark

Tendre que rebuscar entre lo que tengo en cd por ahi de musica clasica o alguna bso original para probar los magnat.
Pero deberiais escuchar los cds que mi sobri me da para que los escuchen ella y mi wat en el coche.
Pesima calidad, reggaeton casi todo. Y tan felices, hoyga, jejeje.

Un saludo.

Hay música para niños muy bien grabada, recuerdo el disco "A mis niños de 30 años" del fallecido Miliki que sonaba de miedo, claro que había una orquesta sinfónica detrás. Me temo que tu sobrina debe estar ya algo crecida para este tipo de música y ya contaminada por ciertas tendencias. Mis hijas han crecido pasando de la música infantil al jazz/blues/rock y aunque hubo alguna incursión por los 40 principales se corrigieron ellas solas a tiempo. El tipo de música que oyeron en su infancia les marcó. Hasta en Matrix estuvieron escuchando música solo para audiófilos y pitidos varios

Iniciado por Stark

Justo lo que comenta truant es la duda que me invade desde que leo este foro.
Todavía tengo como sistema de sonido un viejo todo en uno LG dvd 5.1 que tendra unos 10 años y, si, en musica es pesimo, pero para cine da la talla lo suficiente.
Entonces pregunto: ¿es realmente necesario unos altavoces de referencia para una sala dedicada de cine?
Yo diria que no, pero espero opinion de los expertos.

Un saludo.

Lo que quería decir, más o menos, aunque van por ahí los tiros, es que con una acústica bien cuidada puedes hacer sonar muy bien un equipo que a priori no lo parece tanto. Optimizar bien el sistema, como dice atcing. Tener un buen equipo ayuda, pero en el resultado final influyen más otros factores.

También soy de los que pienso que un equipo debe sonar igual de bien para música que para cine, pero a veces suele ocurrir (a mi me pasa), que en cine somos menos exigentes. Pocas veces me he fijado yo en que si las voces femeninas silban más de la cuenta, como dice Rafael49. Sólo cuando es demasiado evidente
Reconozco que soy muy primerizo en cine, y en música si que me fijo muchísimo más. Poco a poco presto más atención en las películas, y me está pasando como con las grabaciones de audio, que algunas me parecen que suenan de maravilla y otras son un auténtico desastre (algunas escenas apenas se oyen, otras de acción se pasan tres pueblos, a veces los diálogos no se distinguen del todo bien). No sé si es porque escucho en estéreo, y tal vez no se cuide mucho la mezcla del audio en 2 canales.

Hablando de estéreo vs multicanal, y ya que estamos en el hilo de monitores activos:
- Cuando haga "el salto" al multicanal, ¿qué es mejor, colocar un LSR305 como central o colocar dos? Teniendo en cuenta que de frontales tengo los LSR308... Otro 308 como frontal es demasiado grande, así que había pensado en colocar dos 305 en apaisado, o bien sólo uno de pie.
Todavía tengo que negociar con mi chica, porque no quiere altavoces traseros (la entiendo, porque el comedor es muy pequeño). De traseros colocaría unos Supreme 100.
Incluso cabe la posibilidad de no colocar traseros (lo más realista), y dejar el equipo en un 3.2. En este caso, ¿vale la pena sólo para tener el canal central separado?

Saludos