Necesito opinión sobre las infinity primus 200

Buenos compañeros, sigo con la busqueda de mis frontales para mi receptor yamaha 440 y que acompañen a mi sub magnat 302, que se supone está en camino, mi primera opción era los magnat 100 cortados y acompañados del sub (por precio, calidad, y que tampoco voy a utilizarlos a volumenes muy altos).
La historia es que mirando el mercado de segunda mano me van saliendo oportunidades y hay que ser rápido. Me ha salido la oportunidad de unas infinity primus 200 y buscando información por el foro e internet no he encontrado casi nada. No se si seran igual de buenas que laa anteriores alpha 20, a estas las criticas las ponian muy bien.
Por favor, necesito vuestra ayuda de alguien que entienda o las tenga.

Las Infinity Primus 200 son las mismas que las que en UK y USA llaman 160/162/163. Según mediciones que he visto son las peor paradas de toda la gama Primus de estantería, tanto en respuesta de frecuencia como en off axis.

Pero no quiere decir que sean malas cajas. Pueden ser similares a unas Monitor Audio, por ejemplo, respecto a mediciones.

Yo digo que no todo son datos ni mediciones, que luego puede que las lleves a tu sala y por el motivo que sea suenen muy bien.

Sobre el papel hay muchas cosas "mejores" que otras, pero es siempre eso, sobre el papel. Luego importan y afectan un montón de factores externos que no están reflejados en ese papel.

Ese modelo de caja no lo he escuchado nunca, así que no me puedo extender en el tema. Es solamente mi opinión.


Saludos!

Cita:

---

Iniciado por ordell76

Yo digo que no todo son datos ni mediciones, que luego puede que las lleves a tu sala y por el motivo que sea suenen muy bien.

Sobre el papel hay muchas cosas "mejores" que otras, pero es siempre eso, sobre el papel. Luego importan y afectan un montón de factores externos que no están reflejados en ese papel.

Ese modelo de caja no lo he escuchado nunca, así que no me puedo extender en el tema. Es solamente mi opinión.


Saludos!

---

Eso es una contradicción, precísamente que suenen mejor o peor en tu sala se ve reflejado en las mediciones. Todavía no has comprendido nada de lo que se ha explicado? Eres de ciencias o de letras? a lo mejor hay que rebajar el nivel explicativo a algunos, estaría bien que cuando no entendéis un concepto lo digáis, que no es para nada algo avergonzante, nadie nace sabiendo, y la ciencia infusa no existe.

Yo lo digo de corazón, no me entra en la cabeza cómo la gente es tan reacia a cambiar de opinión ante las evidencias.

Cita:

---

Iniciado por RegMaster

Eso es una contradicción, precísamente que suenen mejor o peor en tu sala se ve reflejado en las mediciones. Todavía no has comprendido nada de lo que se ha explicado? Eres de ciencias o de letras? a lo mejor hay que rebajar el nivel explicativo a algunos, estaría bien que cuando no entendéis un concepto lo digáis, que no es para nada algo avergonzante, nadie nace sabiendo, y la ciencia infusa no existe.

Yo lo digo de corazón, no me entra en la cabeza cómo la gente es tan reacia a cambiar de opinión ante las evidencias.

---

Lo primero, no te importa si soy de ciencias o de letras, las titulaciones que tengo o a lo que me dedico. Mal empiezas el post de esa manera pero bueno, una vez más se descubre la persona que está tras el teclado.

Me parece que el que no has entendido nada de nada eres tú, y que solamente te fijas en números. Todo son números y datos, solamente eso, sin importarte nada más el resto de cosas. Lo hemos hablado ya un montón de veces, y hay cientos de criterios por los que la gente elegimos una cosa u otra, así que por favor no me vengas con eso a estas alturas.

Y respecto a lo que dices del nivel explicativo, te vuelves a retratar.

Ánimo, que te queda aun todo el domingo por delante para seguir metiendo la pata.


Saludos!

Cita:

---

Iniciado por RegMaster

Eso es una contradicción, precísamente que suenen mejor o peor en tu sala se ve reflejado en las mediciones.

---

Por cierto, se me olvidaba. Se te ha pasado eso que has nombrado y asentido en tantas ocasiones: tras la EQ podrían sonar igual de bien que otras tantas cajas. Así que insisto, no me vengas ahora con mediciones y datos técnicos.

Hay gente que disfruta más leyendo las características técnicas de los componentes que escuchando sus equipos.


Saludos!

Esperando.... templando...

Cita:

---

Iniciado por Keef

Esperando.... templando...

---

Dispara! ;)

Estas discusiones me recuerdan a muchas mias...sobre varios temas de bombillas y etc...etc..etc..

Y lo peor de todo es que no conducen a nada. Pero de verdad, es que hay veces que a la gente le pierden las formas, ...


Saludos!

Sobretodo cuando siempre dicen que en realidad casi cualquier altavoz con ecualización puede sonar igual uno que otro modelo...de similares caracteristicas...A veces la gente se decanta por la estetica o por el precio...en forodvd en muchos casos por el precio con lo Magnat...por que esteticamente no me parecen muy bonitos...aunque lo digo yo que tengo unos celestion ditton...que bonitos precisamente tampoco són pero me gusta el sonido vintage...Como bien dices...no todo son datos tecnicos...

Cita:

---

Iniciado por Kt88

Sobretodo cuando siempre dicen que en realidad casi cualquier altavoz con ecualización puede sonar igual uno que otro modelo...de similares caracteristicas...A veces la gente se decanta por la estetica o por el precio...en forodvd en muchos casos por el precio con lo Magnat...por que esteticamente no me parecen muy bonitos...aunque lo digo yo que tengo unos celestion ditton...que bonitos precisamente tampoco són pero me gusta el sonido vintage...Como bien dices...no todo son datos tecnicos...

---

Así opino yo, pero está claro que hay mentes de ciencias puras con mucho afán de adoctrinar, que sencillamente solo ven datos y números!! ;)

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por Kt88

Sobretodo cuando siempre dicen que en realidad casi cualquier altavoz con ecualización puede sonar igual uno que otro modelo...de similares caracteristicas...A veces la gente se decanta por la estetica o por el precio...en forodvd en muchos casos por el precio con lo Magnat...por que esteticamente no me parecen muy bonitos...aunque lo digo yo que tengo unos celestion ditton...que bonitos precisamente tampoco són pero me gusta el sonido vintage...Como bien dices...no todo son datos tecnicos...

---

Qué cansinos con Magnat... a mí no me gustan los Magnat porque son muy feos, al igual que los Behringer que sólo los montaría en una sala de cine dedicada de "mírame y no me toques".

Igual que lo de la ecualización... que tergiversáis todo según conviene, ecualización viene etimológicamente de la raíz "igualar", (equal = igual), por lo que su finalidad es la de igualar sonidos, ya sea de 2 cajas dispares hacia un sonido plano, de un sonido plano a un sonido con coloración, igualar una caja barata a una cara o una caja cara a una barata, y como ya se ha dicho 100000000 veces hay parámetros que NO se pueden igualar, como la respuesta fuera de eje (off axis) o el soporte de SPLMax/THD, que depende del tamaño, número y calidad de los conos (drivers).

Aun así yo no opino en todo como atcing como muchos queréis hacer ver, tan sólo en temas de ecualización y que caro casi nunca significa bueno, al menos en el mundo del Hi-Fi. Soy el primero en creer que si tanta gente dice que algo suena diferente, es que algo debe de haber, porque no todos van a ser tenderos y no todos van a tener una sugestión tan tan alta en todos los campos.

Ya se demostró que no todos los AVR y etapas sonaban igual, ya que depende en gran medida de la entrega de corriente a baja impedancia, cosa que algunos AVR y etapas baratos no podían controlar igual de bien que un AVR o etapa mejor diseñado, y que muchos altavoces que indican que son de 6 u 8 ohm nominales bajan en algunos casos incluso a 3ohm, y que esa "coloración" añadida o falta de dinámica de otros AVR o etapas se ve reflejada precisamente ahí.

Atcing y yo tampoco estamos de acuerdo en muchos temas de THD armónica ni coherencia en lo que se refiere a reproducción de armónicos en distintas vías, o en algo que discutimos recientemente como que yo sostenía que aunque no escucháramos por encima de los 20khz (en la práctica esto baja a 16 o 17khz), esto sólo es reducido a la onda pura u onda portante, pero que en los armónicos de alta frecuencia sí podría inferir en la forma de onda de frecuencias más bajas, y poder percibirlo como una tímbrica diferente por nuestros oidos.

Cita:

---

Iniciado por ordell76

Por cierto, se me olvidaba. Se te ha pasado eso que has nombrado y asentido en tantas ocasiones: tras la EQ podrían sonar igual de bien que otras tantas cajas. Así que insisto, no me vengas ahora con mediciones y datos técnicos.

Hay gente que disfruta más leyendo las características técnicas de los componentes que escuchando sus equipos.


Saludos!

---

Hay parámetros como la THD y respuesta fuera de eje que no se pueden ecualizar

Hay una diferencia enorme entre que no todo sean datos técnicos a que no tengamos ni idea de como interpretarlos

El compañero ha dado una valoración objetiva de unas cajas usando unos parámetros medibles y comparables, lo cual es mucho mas didáctico y enriquecedor que decir que por arte de magia las cajas que miden mal pueden sonar bien

Igual de cansados de los datos y mediciones que estas tu, están muchos de las opiniones del tipo, a MI me suenan bien o mal, como si el sujeto que lo dice fuese el patrón universal para medir.

Hasta el momento, y sin que nadie las haya probado o comparado, el aporte de RegMaster es el mas útil con diferencia