Pensado seriamente si merece la pena 4 Atmos o si...

El auro 3d sobre todo en conciertos es el mejor, a mi en especial me gusta el atmos es el que mejor simula. Pero es verdad que el auro 3D en música concientos es brutal.

hay una conficguración que si permite el aurio 3d y el atmos en la misma biofiguración, pero se tiene que elegir auro 3d cuando se calibra el Av y luego elegir la configuración de altavoces no emprotables en el diagrama.

Si pones empotrable no te da la opción fijate en la foto:




Y esta es configuración no emotrable en techo que si te deja auro 3 d al mismo tiempo que atmos y dts:





Saludos

Iniciado por morpheo1

El auro 3d sobre todo en conciertos es el mejor, a mi en especial me gusta el atmos es el que mejor simula. Pero es verdad que el auro 3D en música concientos es brutal.

hay una conficguración que si permite el aurio 3d y el atmos en la misma biofiguración, pero se tiene que elegir auro 3d cuando se calibra el Av y luego elegir la configuración de altavoces no emprotables en el diagrama.

Si pones empotrable no te da la opción fijate en la foto:




Y esta es configuración no emotrable en techo que si te deja auro 3 d al mismo tiempo que atmos y dts:





Saludos

Excelente explicación...

Una pregunta. Teniendo surround tipo Monitor Audio FX y sofá pegado a la pared, en algún hilo lei de configurarlos como altavoces de altura y no como surround y así el Marantz te da ATMOS y sus diferentes variantes 3D y X.

Iniciado por ManuelBC

Excelente explicación...

Una pregunta. Teniendo surround tipo Monitor Audio FX y sofá pegado a la pared, en algún hilo lei de configurarlos como altavoces de altura y no como surround y así el Marantz te da ATMOS y sus diferentes variantes 3D y X.

Correcto, aunque no es el efecto correcto si que da una sensación diferente de objetos, si pones los fx algo altos por encima de los oidos 1 metro o así se consigue algo que da sensación parecida al atmos...

Saludos

Yo he probado casi todas las configuraciones y la verad que esta que he puesto es con la que me he quedado por versatilidad y efecto.

Si, los tengo altos, a 1m aproximadamente de los oídos.

Igual lo pruebo un dia de estos de confinamiento.

En que salida habria que conectar esos altavoces de altura?

Iniciado por ManuelBC

Si, los tengo altos, a 1m aproximadamente de los oídos.

Igual lo pruebo un dia de estos de confinamiento.

En que salida habria que conectar esos altavoces de altura?

perder unos surround y ejecutarlos como atmos no le veo sentido,yo bajaria tus surround un poco y pondria 2 atmos encima tu sofa!!

empotrados no se notan yo tengo los monitor audio c165 y suenan genial o si no puedes empotrar pilla unos owm3

No puedo bajarlos. Y mucho menos meter más cajas en el salón.

Antes salgo yo del salón

Iniciado por ManuelBC

No puedo bajarlos. Y mucho menos meter más cajas en el salón.

Antes salgo yo del salón

pues quedate cual porque perderas el efecto surround

.. todo eso son apaños y encima malos, pero bueno hay quienes con que salga algo del altavoz, ya estan contentos.

A los que tienen sofas pegados a la pared (se que son muchos) y encima no escuchais las pelis en INGLES o V.O.
.... en mi humilde opinion OLVIDAOS del tema ATMOS.

Es como ir al cine, y decirle que quite la pantalla de donde esta y la pongan en la pared lateral, ...un imposible !!

El dia que os decidais a cambiar el salon y tener el equipo TV, etc en la pared mas estrecha de la sala,
ahi hay opciones buenas de poder tener un ATMOS como se debe, y entonces se puede sugerir como y cuanto.

Todo lo demas es tirar el tiempo y dinero, por donde en realidad nadie quiere, ¿porque seguir dandose cabezazos contra la pared?

Primero realizar las instalaciones basicas correctas y despues ya se vera.

Si no se puede, pues nada, mejor que hacerlo MAL, yo tampoco tengo alas para volar, aunque quisiera, y no pasa naaaa .... S2

¿Cierto o Falso? ¿Casualidad o Diseño? ... ¿cual preferis?

Iniciado por newbi07

.. todo eso son apaños y encima malos, pero bueno hay quienes con que salga algo del altavoz, ya estan contentos.

A los que tienen sofas pegados a la pared (se que son muchos) y encima no escuchais las pelis en INGLES o V.O.
.... en mi humilde opinion OLVIDAOS del tema ATMOS.

Es como ir al cine, y decirle que quite la pantalla de donde esta y la pongan en la pared lateral, ...un imposible !!

El dia que os decidais a cambiar el salon y tener el equipo TV, etc en la pared mas estrecha de la sala,
ahi hay opciones buenas de poder tener un ATMOS como se debe, y entonces se puede sugerir como y cuanto.

Todo lo demas es tirar el tiempo y dinero, por donde en realidad nadie quiere, ¿porque seguir dandose cabezazos contra la pared?

Primero realizar las instalaciones basicas correctas y despues ya se vera.

Si no se puede, pues nada, mejor que hacerlo MAL, yo tampoco tengo alas para volar, aunque quisiera, y no pasa naaaa .... S2

¿Cierto o Falso? ¿Casualidad o Diseño? ... ¿cual preferis?

Es correcto y yo añadiria que el 5.1 tambien es para olvidar en esa disposición. El efecto es un batiburrillo sin sentido ya que se emite hacia todos lados menos al que interesa.
YO he tenido algunos años esa disposición y si se oyen los efectos pero mal , para nada es el efecto inmersivo que debe ser.

Pero si no hay apenas contenido ninguno en ATMOS, en español.... ¿para que quiere nadie gastarse esa pasta en un setup que luego no puede aprovechar?

Iniciado por IceLord

Pero si no hay apenas contenido ninguno en ATMOS, en español.... ¿para que quiere nadie gastarse esa pasta en un setup que luego no puede aprovechar?

Entiendo que hacen uso del simulado recreado por el AVR.

Iniciado por ManuelBC

Entiendo que hacen uso del simulado recreado por el AVR.

Pero eso es como escuchar estéreo con el modo multi-channel stereo o Dolby Pro Logic del AVR ¿no?....... realmente no estás escuchando el el efecto real, sólo estás replicando ciertos sonidos por altavoces distintos a aquellos por los que está pensado el contenido original.

No sé, yo no le veo demasiado sentido al ATMOS, en el estado actual del arte en España, la verdad. De momento sólo me parece marketing, una argucia de ventas y poco más.

Iniciado por IceLord

Pero si no hay apenas contenido ninguno en ATMOS, en español.... ¿para que quiere nadie gastarse esa pasta en un setup que luego no puede aprovechar?

Tienes v.o. y sobretodo juegos

Iniciado por IceLord

Pero si no hay apenas contenido ninguno en ATMOS, en español.... ¿para que quiere nadie gastarse esa pasta en un setup que luego no puede aprovechar?

Amigo IceLord,
Yo tampoco entiendo bien tu comentario, los compañeros que lo tienen, dicen que, la simulación de Atmos es bastante decente por lo que, decir que no merece la pena invertir dinero en este "sistema" por que no hay contenido Atmos en castellano, no le veo mucho sentido, cuando la simulación es buena.

Yo estoy indeciso, sinceramente, pero cada día tengo más claro que es una inversión (tal vez algo cara), pero que merece la pena (aún sin haber contenido Atmos real en castellano).

En fin, es lo bueno de los foros, cada uno tiene una opinión y no siempre tiene que ser la misma.

Un saludo.

Iniciado por n00b

Amigo IceLord,
Yo tampoco entiendo bien tu comentario, los compañeros que lo tienen, dicen que, la simulación de Atmos es bastante decente por lo que, decir que no merece la pena invertir dinero en este "sistema" por que no hay contenido Atmos en castellano, no le veo mucho sentido, cuando la simulación es buena.

Bueno, quizá sea porque sé cómo funciona el ATMOS y, realmente, como no es lo mismo que las grabaciones DTS/DD, ni estéreo... sé que la simulación a partir de contenido que no es ATMOS, no va a ser como la experiencia original nunca (y además distará bastante).

En las grabaciones normales por canales (ya sea estéreo o DD/DTS), hay una pista de audio distinta para cada altavoz y la grabación está orientada a ello. El efecto envolvente se consigue porque cada canal tiene grabado el sonido que al oyente debería venirle desde la zona donde se coloca el altavoz que lo va a reproducir.... está todo fijado.

ATMOS no es así. ATMOS graba objetos que tienen asociado un sonido y los desplaza por el campo de audición a su antojo (en total 3D, sin limitaciones), de forma que el AVR no recibe una pista para cada canal, sino una serie de objetos cuyo sonido va a distribuir por los altavoces del campo de audición (en función de su número y colocación), para recrear el movimiento programado por el objeto que emite el sonido (por las coordenadas en que se grabó su desplazamiento).

Vamos, que son 2 cosas totalmente distintas.

Si coges una grabación en 5.1, que tiene 5 canales discretos, en los que se reproduce una pista de audio originalmente configurada para cada canal........ no tienes ningún tipo de información 3D, ni de los objetos con su movimiento real original.... no se puede sacar de donde no hay. Te lo puedes "inventar" con buen criterio, pero te lo estás "inventando", no es real.

Es algo parecido al upscaling de video. Puedes escalar de 1080p a 4K todo lo bien que quieras, pero te estas inventando contenido que no existe y nunca será igual que la reproducción en 4K real..... otra cosa es que te sea suficiente, te parezca válido o te sobre con eso. En eso no me meto.

Iniciado por ManuelBC

Yo escucho con el Marantz en multi ch estéreo, y no por ello estoy creyéndome nada, solo que ante oir música en 2.0 o 2,1, me gusta más esta "simulación"

Comprendo eh y no digo para nada que nadie se engañe o se crea nada. Yo no suelo usar las simulaciones para la audición de música estéreo, me da la impresión de que pierdo fidelidad y limpieza.... pero, oye, como todo, es cuestión de gustos eh. He usado mucho el Dolby Pro Logic en años anteriores (cuando el estéreo campaba a sus anchas) y por eso comento que no está a la altura de un buen DD/DTS, del mismo modo que esto del ATMOS simulado no puede estar a la altura del real.