Polk Legend L100 - el cambio que llevaba esperando años...

Con la pista 23 (del SACD de West Side Story), ponen los pelos de punta....no se arrugan para nada con el trio frontal (KEF XQ5 / XQ2c), se están ganando una amplificación en cuanto pueda y no por qué le haga falta, sino para ver hasta donde son capaces de llegar. Están movidas con el receptor (100W), frente a los 300W de los frontales que -literalmente- no tienen limite.

Hace tiempo que lo comente, la serie Legend de Polk esta muy por encima de sus competidores, lastima que el distribuidor decidio no seguir comercializándolo en Europa para no crear competencia con el resto de sus marcas.

La bestial Polk L800 por su precio se codeaba con cajas muy superiores , la L600 otra excelente caja y la L100 una pequeña caja que no crees de donde sale ese grave, el central L400 ya escribí bastante en el foro considerándolo el mejor central que había probado en su franja económica.

Enhorabuena por tu nueva adquisición, a disfrutarlas.

Los surround, esas grandes olvidadas.

Lo digo por mi, en 20 años he pasado de unos pequeños Yamaha de 100€/pareja a terminar con unos Gold FX de más de 2000 € la pareja.

Pienso que un buen rango medio sin pasarse, sería entre 500-800 €/ pareja, siempre dependiendo del trío frontal y sala.

Que disfrutes tus nuevos surrounds.

Iniciado por ManuelBC

Los surround, esas grandes olvidadas.

Lo digo por mi, en 20 años he pasado de unos pequeños Yamaha de 100€/pareja a terminar con unos Gold FX de más de 2000 € la pareja.

Pienso que un buen rango medio sin pasarse, sería entre 500-800 €/ pareja, siempre dependiendo del trío frontal y sala.

Que disfrutes tus nuevos surrounds.

Para surround te da lo mismo un altavoz de 200€ que uno de 1000€ o 2000€ aquí ya entra en la estética y que todo vaya a conjunto.

Si volviese atrás,en atmos y surround no hubiese invertido tanto.

Yo aquí me quedaría en un "punto medio", como dice Manuel.

Dependerá mucho del contenido, por ejemplo no es lo mismo un SACD que una película con poco contenido en el canal surround, pero tampoco es lo mismo en presencia, timbre, etc. unos altavoces de 200 que uno de 2.000.

Totalmente de acuerdo en que no es necesario gastar tanto.

Como en todo, el equilibrio suele ser el punto acertado.

Yo no pagué 2400 € por los Gold FX, ni aún pudiendo, tan solo pagué 1200 € y ya lo considero suficiente.

Solo tuve que esperar a que saquen modelo nuevo y comprar una de las últimas unidades nuevas en comercio.

Iniciado por Anterantz

Para surround te da lo mismo un altavoz de 200€ que uno de 1000€ o 2000€ aquí ya entra en la estética y que todo vaya a conjunto.

Si volviese atrás,en atmos y surround no hubiese invertido tanto.

Como en la mayoria de casos, generalizar no suele ser lo correcto.

Dependera de multiples factores, como la distancia al punto de escucha, spl requerido etc.

En una configuracion donde esten ubicados los surround a 50cm del punto de escucha y no necesites un alto spl , podremos seleccionar unos altavoces de gama basica, con el mismo equipo ubicando los surround a 3,5m por ejemplo y exigiendo un alto spl , no todos valdrian , ya que dicho altavoz al spl exigido su nivel de distorsion seria apreciable.

Mi opinion es como siempre, buscar un equilibrio , si tu conjunto es economico los surround que sean de la misma gama, si tengo un trio central de calidad , capaz de soportar un alto spl sin distorsion, unido a buena amplificacion no tendria sentido que me limitara el equipo unos surround no acordes al resto, como el nombre indica es un "equipo de sonido" el equipo es la suma de todos los componentes.

Iniciado por kaos26

Como en la mayoria de casos, generalizar no suele ser lo correcto.

Dependera de multiples factores, como la distancia al punto de escucha, spl requerido etc.

En una configuracion donde esten ubicados los surround a 50cm del punto de escucha y no necesites un alto spl , podremos seleccionar unos altavoces de gama basica, con el mismo equipo ubicando los surround a 3,5m por ejemplo y exigiendo un alto spl , no todos valdrian , ya que dicho altavoz al spl exigido su nivel de distorsion seria apreciable.

Mi opinion es como siempre, buscar un equilibrio , si tu conjunto es economico los surround que sean de la misma gama, si tengo un trio central de calidad , capaz de soportar un alto spl sin distorsion, unido a buena amplificacion no tendria sentido que me limitara el equipo unos surround no acordes al resto, como el nombre indica es un "equipo de sonido" el equipo es la suma de todos los componentes.

En mi caso actual tengo los kef serie Q los mas altos de gama desde hace 3 años y traseros son los Q350 donde como la mayoría de traseros estan desaprovechados, peor era con mis anteriores altavoces donde tenia de traseros los jbl e50 y que tengo a la venta por cierto.

Lo mas importante para HC son el canal central y el SW.

Coincido en canal central y SW son los mas importantes, pero nunca hay que descuidar el resto del "equipo" siempre hay que buscar el equilibrio.

Sobre desaprovechar los surround, en una instalacion donde estemos sentados a 2,5m de los frontales y surround a 4m, exigiremos un mayor spl a los traseros, si coincide como en muchos casos que son el mismo modelo todos excepto el central, dependiendo de nuestras exigencias se puede complicar un mismo spl a punto de escucha sin distorsion aparente.

Generalizar puede crear dudas.

Iniciado por kaos26

Como en la mayoria de casos, generalizar no suele ser lo correcto.

Dependera de multiples factores, como la distancia al punto de escucha, spl requerido etc.

En una configuracion donde esten ubicados los surround a 50cm del punto de escucha y no necesites un alto spl , podremos seleccionar unos altavoces de gama basica, con el mismo equipo ubicando los surround a 3,5m por ejemplo y exigiendo un alto spl , no todos valdrian , ya que dicho altavoz al spl exigido su nivel de distorsion seria apreciable.

Mi opinion es como siempre, buscar un equilibrio , si tu conjunto es economico los surround que sean de la misma gama, si tengo un trio central de calidad , capaz de soportar un alto spl sin distorsion, unido a buena amplificacion no tendria sentido que me limitara el equipo unos surround no acordes al resto, como el nombre indica es un "equipo de sonido" el equipo es la suma de todos los componentes.

Generalizar? Donde no entiendes en mi mensaje que estoy dando mi opinión personal?

Por algo digo que si volviese atrás no hubiese gastado tanto en los surround,lo veo una absurdez!
Lo que no es normal es hacer creer a mucha gente que montarte una sala de 10/20.000€ es lo normal para ver un par de pelis a la semana..se nos va de las manos(yo el primero)

Iniciado por Anterantz

Generalizar? Donde no entiendes en mi mensaje que estoy dando mi opinión personal?

Por algo digo que si volviese atrás no hubiese gastado tanto en los surround,lo veo una absurdez!
Lo que no es normal es hacer creer a mucha gente que montarte una sala de 10/20.000€ es lo normal para ver un par de pelis a la semana..se nos va de las manos(yo el primero)

Si Antonio, entiendo que es tu opinion personal al igual que la mia, las dos son validas del mismo modo que la del resto del mundo.
Del mismo modo lo normal para ti o para mi , sigue siendo una opinion totalmente respetable pero que solo es valida para uno mismo.

He seguido repasando la colección de SACD, y la verdad es que los multicanal que están bien "grabados", son una auténtica pasada con las L100 en el canal trasero, tiene una presencia y una limpieza realmente importante y en una habitación enana, no tiene nada que envidiar a las columnas.

Super contento.

Iniciado por kaos26

Si Antonio, entiendo que es tu opinion personal al igual que la mia, las dos son validas del mismo modo que la del resto del mundo.
Del mismo modo lo normal para ti o para mi , sigue siendo una opinion totalmente respetable pero que solo es valida para uno mismo.

Eso es lo que se hace en un foro dar cada uno la opinión personal...para mí gastar 2000€ en unos surround me parece excesivo salvo salas muy top o como es el caso de altavoces gama alta que los surround para ir a juego te meten la puya