Pulsar audio

Todas las posturas son respetables. Me parece bien que se invierta en el equipo si lo hacemos a gusto y queremos tener determinado producto.
En mi caso todo está pensado para sacar el mayor rendimiento posible al PC, que es mi única fuente y me gusta reproducir tanto música como cine con la mejor calidad posible, evidentemente también escucho música y películas (clásicos por ejemplo) con mala calidad, que sea así no es razón para no verlas. Tengo una instalación de Windows exclusivamente dedicada al audio/video (nada más), intento hacerme con las grabaciones de la mejor calidad y en el mejor formato posible (hay de todo desde CDs ripeados hasta música en 24 bits/ 192000 hz (Hdtracks, qbuzz, etc) todo en FLAC y también DSD multicanal (que también es interesante reseñar que no todas al final tienen la calidad que a priori se supone, hay de todo). Dispongo de, para mí, de un excelente sistema de calibración automático (incluyendo multicanal) que aplico desde el mismo PC y que optimizo yo manualmente, conectado al que creo que es uno de los mejores DACs actuales (doble) y éste a su vez conectado a una etapa que alimenta perfectamente a los altavoces (que debido a su baja impedancia general demandan bastante). Para otros esta combinación no valdrá o será inútil pero yo es la que quiero tener. Respeto absolutamente cualquier otra combinación, hay por ejempo quien prefiere el formato físico, otro sistema de calibración, etc.

Por desgracia el tratamiento acústico en un salón es difícil ponerlo (más que nada porque el salón no es una sala dedicada y hay otros factores que cuentan) pero su importancia en la calidad de sonido es muy alta, altísima, mucho más que los componentes, a mi me gustaría tratar más pero ya estoy al límite. Tampoco podemos, normalmente en un salón, acortar demasiado la distancia al punto de escucha (sobre todo si es para cine), ni disponer de demasiada libertad de ubicación para las cajas y el punto de escucha.
Lo que queda es la EQ y realmente creo hay que perderle el miedo. En realidad no estamos ecualizando los altavoces, estamos ecualizando la interacción altavoces/sala, es decir, nos ayudará a corregir los efectos devastadores que causa la sala (y todas en mayor o menor medida lo hacen) y además si es customizable pues mucho mejor ya que podremos crear curvas de EQ al gusto. Si tenemos un subwoofer se complica aún más porque además hay que integrarlo con los altavoces, además no es lo mismo optimizar un equipo estéreo que otro multicanal. Las mediciones nos van a ayudar a ver dónde están los problemas. Mis cajas en modo Direct (sin EQ) en esta sala suenan rematadamente mal de mas o menos 400 hz hacia abajo hay un exceso de graves tremendo (en este aspecto mis anteriores Q Acoustics se portaban mejor) y el sub no digamos...

Yo la unica EQ que he realizado es la del Audyssey y, francamente, no me gusta demasiado el resultado, sobre todo en stereo.
Supongo que en 5.1, teniendo en cuenta que hay distintos altavoced, la Eq uniformiza la respuesta pero en stereo me resulta un sonido mas cansino
Y luego está lo que decia el otro día. Equalizar, si, pero. A que punto de escucha. Yo me muevo en un arco de 3 meteos donde puedo sentarme o tumbarme en cualquiera de esos sillones

Recomiendo este hilo para los que están dubitativos sobre una EQ potente y customizable.
Estamos hablando de unas ATC50,leer los comentarios del propietario antes de la EQ.
https://www.audioplanet.biz/t8820-bu...her-encontrado

Y aquí veréis parte de su equipo:


SALAS NO DEDICADAS DE STERSA

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Recomiendo este hilo para los que están dubitativos sobre una EQ potente y customizable.
Estamos hablando de unas ATC50,leer los comentarios del propietario antes de la EQ.
https://www.audioplanet.biz/t8820-bu...her-encontrado

Y aquí veréis parte de su equipo:


SALAS NO DEDICADAS DE STERSA

Saludos.

Su sala sin EQ... buffff... aquello sonaba para mi con demasiados defectos (por mucha ATC SCM50 de más de 10.000 euros pareja, sala enorme, etc). Cuando le ecualicé su sistema con el Behringer Ultracurve fue la noche y el día (y eso que se trató de una EQ muy básica con varias memorias a diferentes targets para que los escuchara con calma y decidiera; aunque siempre va bien tener varios targets de tendencia).

Fue tal el cambio que pasó de querer vender las cajas a quedarse alucinado y retirarlas de la venta... y sinceramente no me extraña


Un saludete

Iniciado por Daledebil

Yo la unica EQ que he realizado es la del Audyssey y, francamente, no me gusta demasiado el resultado, sobre todo en stereo.
Supongo que en 5.1, teniendo en cuenta que hay distintos altavoced, la Eq uniformiza la respuesta pero en stereo me resulta un sonido mas cansino
Y luego está lo que decia el otro día. Equalizar, si, pero. A que punto de escucha. Yo me muevo en un arco de 3 meteos donde puedo sentarme o tumbarme en cualquiera de esos sillones

Audyssey es EMHO demasiado básico; en el foro lo comento cada dos por tres. Sí que arreglará ciertos picos resonantes, pero ni siempre atina, ni los resuelve como debería, ni te permite ajustar el equilibrio tonal a gusto (y esto último es bastante importante, porque una cosa es corregir picos resonantes... y otra que es tras corregirlos a uno le guste un balance "lineal o fidedigno" o prefiera otro de diferente al que una EQ básica semiautomática no puedes tender como sí harías con una de más ajustable).

El sonido sólo se puede ajustar para un "amplio rango de escucha" con tratamiento acústico agresivo (que comentas no puedes poner), pero con EQ la mejora ya es evidente para una zona amplia (cuanto más amplia quieras que cubra "suene mejor"... peor será para un punto fijo; ahí cada cual es libre de elegir qué tipo de EQ emplear). La diferencia en estéreo es grande; más aún si la sala no está tratada (donde suele haber más anomalías)


- Para ello necesitas una ecualización más seria si quieres algo "semiautomático": tipo Dirac Live, DRCop, Sonarworks, etc.... o pasarte a la manual (pero en ese último caso tendrías que aprender unos mínimos... aunque tampoco creas que es muy difícil)


Un saludete

Iniciado por atcing

Audyssey es EMHO demasiado básico; en el foro lo comento cada dos por tres. Sí que arreglará ciertos picos resonantes, pero ni siempre atina, ni los resuelve como debería, ni te permite ajustar el equilibrio tonal a gusto (y esto último es bastante importante, porque una cosa es corregir picos resonantes... y otra que es tras corregirlos a uno le guste un balance "lineal o fidedigno" o prefiera otro de diferente al que una EQ básica semiautomática no puedes tender como sí harías con una de más ajustable).

Ahora Audissey, mediante la app MultiEQ para iOS o Android, sí que te deja un par de ajustes bastante interesantes:
- Uno es el del "editor de curva", te permite de manera bastante cómoda predefinirle ese perfil que a uno le pueda gustar más (yo por ejemplo he probado a poner la curva en descendente hacia arriba, tipo Harman, y se nota). Partimos de la base que Audissey no es súper preciso, y depende de la sala lo hace mejor o peor, pero este detalle se nota.
- El otro es el poder decirte hasta dónde queremos que ecualice. También puede ser bastante útil en según casos. Por ejemplo yo lo tengo seleccionado para que no haga nada por encima de 500Hz, y si bien en mi caso de por sí apenas toca nada por encima de esa frecuencia, me gusta más cómo suena con esa zona sin tocar. También tengo seleccionado que no ecualice el sub, porque con REW y la EQ de la Inuke lo he dejado bastante fino.

Saludos

A ver, muchachos :

En este hilo se habla de una marca de cajas y se está hablando de todo, menos de lo relacionado con el título del hilo y veo que se habla de ecualizaciones, de salas de otros y de otras cajas pero nada del tema del hilo.

Una cosa es que se recomiende ecualizar y se haga mención a ello y se pongan links de otros hilos y otra cosa es que, sea cual fuere el tema, se termine hablando de lo mismo y se pierda la esencia del hilo, cuando, lo razonable, es poner un link a cualquiera de los hilos al respecto en donde sí podemos hablar largo y tendido al respecto y es que así se pierde la esencia de tema del hilo y del foro.

Entended que si no se estructuran correctamente los temas, el foro no sirve de nada para alguien que busque información de algo en concreto.

Un saludo.

Toda la razón. Y es que parece ser el sino de estos foros. Perdonad que utilice tan grosero párrafo, pero sería de aplicación aquello de que "rime o no rime, por el culo te la cuelo".
hay gente que está (estamos) interesados en otras cosas, en mejorar y comparar cajas, amplificadores, sistemas de conexión y, francamente, resulta un poco cansino que siempre se lleve el tema hacia las maravillas de la ecualización, Ultracurve y REW.
Yo ya sé que eso está ahí. Si me hubiera interesado, me habría comprado el micro y el ultracurve o cualquier otro sistema hace tiempo y habría entrado en los hilos especializados para hacerlo, pero no es el caso. Me interesaba comentar cosas sobre las Pulsar AUdio.

Iniciado por Daledebil

Toda la razón. Y es que parece ser el sino de estos foros. Perdonad que utilice tan grosero párrafo, pero sería de aplicación aquello de que "rime o no rime, por el culo te la cuelo".
hay gente que está (estamos) interesados en otras cosas, en mejorar y comparar cajas, amplificadores, sistemas de conexión y, francamente, resulta un poco cansino que siempre se lleve el tema hacia las maravillas de la ecualización, Ultracurve y REW.
Yo ya sé que eso está ahí. Si me hubiera interesado, me habría comprado el micro y el ultracurve o cualquier otro sistema hace tiempo y habría entrado en los hilos especializados para hacerlo, pero no es el caso. Me interesaba comentar cosas sobre las Pulsar AUdio.

No te termino de comprender.

Quieres decir entonces que si se llena el hilo de quienes dicen que las Pulsar Audio suenan como el culo y no mejoran sus anteriories cajas (aunque sean de un euro) sería así, porque esa sería la experiencia de quienes lo escriben? No se... a mi sinceramente me parecería una barbaridad deducir eso con unas opiniones tan subjetivas a lo "teletienda"

Lo digo porque eso de obviar las mediciones y de querer/creer mejorar con digamos "un brindis al sol" me parece algo sesgado. Creo con toda sinceridad, que en este foro EMHO hay bastante nivel, y leyendo los comentarios de las últimas páginas de este hilo, a la mayoría le interesa opiniones algo más serias y contrastadas que las basadas sólo en las "algo cansinas" del tipo "teletienda"


Lo digo porque hablando de Pulsar Audio, mira que lo escribió en audioplanet el forero Pecci en el hilo de las Pulsar Audio:

Iniciado por Pecci

En esas condiciones y si la sala acompaña medianamente tendrás probablemente uno de los mejores agudos que hayas escuchado tanto en timbre, detalle como en dispersión (sobre todo horizontal) unos medios más que sorprendentes y unos graves bastante contundentes pero hinchados desde mi punto de vista y con cierto descontrol en la zona de los 60-70 Hz. En cualquier caso, si te gusta el sonido sin colorear, te sorprenderán muy positivamente incluso así. Pero ojo, te tiene que gustar su sonido. Es realidad pura y dura y eso no siempre gusta.

Ya conozco 3 casos directos de foreros que han vendido sus Pulsar (tanto cajas de estantería como de suelo en algunos casos de varios miles de euros) para comprarse las Behringer y todo el mundo que pasa por mi casa se queda alucinado del resultado sónico obtenido (el estético ya es otro tema porque bonitas no son) Bien es cierto que yo las corto (ahora a 90 Hz) y de la zona baja se encargan 2 subwoofers correctamente ecualizados. Con esta configuración es como el resultado pasa de sorprendente a fantástico (en mi opinión, obviamente) Estamos hablando de escuchas en estéreo. En cine también se comportan más que bien.

Para no ensuciar más el hilo, si quieres saber más, me lo preguntas por privado sin compromiso, aunque ya he hablado largo y tendido tanto en este foro como en otros del tema.

Un saludo

https://www.audioplanet.biz/t46800-cajas-pulsar-audio

Deduzco entonces que esos modelos de Pulsar Audio (algunos de varios miles de euros) no eran tan buenos, cuando algunos aficionados las han sustituido por una caja cuya pareja costaba menos de 200 euros ?

Un saludete

Yo, desde luego, de si alguien se deshace de sus Pulsar Audio de varios miles de euros para comprarse unos altavoces de de 200€, deduciria otra cosa.
Y tampoco creo que sea acertado decir que alguna de las opiniones vertidas aqui son de teletienda y mucho menos identificar estas con aquellas que, simplemente no casan con tus presupuestos.
Ya digo que no niego que esto de la ecualizaciones ha de ofrecer buenos resultados y, si no lo aplico es por las razones citadas.
Eso si, denoto que en todo esto (por lo que llevo leido en este hilo y en otros) hay un cierto tufillo cuasireligioso que, reconozco, me hace recelar.
Tanto afan científico para demostrar algo choca de raiz con la incapacidad para aceptar el mas minimo cuestionamiento lo que indica todo lo contrario al cientifismo.
Toda opinión alternativa es despreciada y, además con criterios que son ciertamente contradictorios.
La subjetividad es usada como elemento probatorio cuando es para confirmar vuestra hipotesis de que no hay diferencias significativas, pero es rechazada de plano cuando es para afirmar que alguien si las detwcta, reducido, en ese caso al efecto placebo o a que uno es simplemente imbécil por no oir lo que tenía que oir.
Son multitud de articulos y experimentos los que cuestionan la validez de los propios test ciegos como herramienta para este tipo de pruebas y, sin embargo, su validez es aceptada como auto de fe incuestionable, del mismo modo que las mediciones son una especie de Tablas de la Ley que muestran la palabra de Dios, desdeñando cualquier comentario o articulo que exponga que, en realidad, tanto estas como las especificaciones incluidas en los folletos de los fabricantes no explican ni mucho menos el 100 por cien del resultado sonoro final de unas pantallas.
Ya digo que creo fehacientemente en el efecto beneficioso de la ecualización pero a mis años permitidme que huya de maximalismos.
Argumentos como que los fabricantes y comerciantes rechazan la eq porque de otro modo se quedarían sin negocio no explican porque, precisamente, si tan maravilloso es, no surgen por doquier fabricantes, no de equipos, sino de aparatitos de bajo coste capaz de conectarlos al equipo y operar el milagro de forma automatica, manual o ambas cosas
Por el contrario nos movemos en un mundo donde, salvo cuatro, somos muchos los que no tenemos el conocimiento suficiente o las ganas como para liarnos con micros, programas y mediciones. Que yo sepa, salvo el Antimode (nada barato) y poco mas, nadie comercializa estos aparatos que deberian ser el pan nuestro de cada dia, simplemente con conectar un micro y que automaticamente calculara los filtros (algo asi como Audyssey aunque mas perfeccionado).
Ya digo, me provoca rechazo el tufillo mesianico y el maximalismo. No es que se afirme que la eq es fantastica y que si tienes buen equipo hace milagros, no. Se ofrece el milagro con un equipo del chino y eso, uhmmm, es mas dificil de creer.
Dichontodo esto, estaría encantado de tener la ocasión de probarlo en algún momento, aunque no ahora (por problemas d tiempo, fundamentalmente)