Pulsar audio

Iniciado por Daledebil

Permitidme que, en lo que a mí respecta, tras toda esta discusión, salga del hilo con un comentario sobre lo que importa aquí que son las Pulsar Audio, ya que, en definitiva son las que le dan nombre y sobre lo que, entiendo, entrará gente buscando información.
Gente a la que, seguramente, le importe poco la discusión sobre test ciegos u otras consideraciones, ya que, sobre ello, ya hay numerosos hilos aunque haya quien se empeñe en meter el tema de marras en todos y cada uno de los apartados de este foro.
Y espero que a nadie le importe que, tras varios dias de atenta escucha a estas Revelator XL, muestre mi opinión, que será todo lo subjetiva que se quiera pero que a mi (raro que es uno) es la única que me importa.
Y es que estas pantallas son unas pantallas cojonudas.
No sé si valen lo que cuestan o cuestan lo que valen, si hay otras opciones por el mismo precio o superior(doctores tiene la Iglesia). Yo solo sé que nunca, jamás, he escuchado un sonido tan limpio y poderoso al mismo tiempo y que con la electrónica Exposure van fantásticas.
Mi recomendación, si alguien está pensándoselo y puede permitirselas es que.... No lo dude. No se arrepentirá.
Buenas tardes y hasta otro hilo

Te recuerdo que en el hilo de audioplanet sobre las Pulsar Audio no todos opinan que valen tanto la pena, cuando hay quienes han cambiado Pulsar Audio de varios miles de euros por incluso cajas de 350 euros pareja (que además llevan el amplificador incluido en el precio) y están la mar de contentos con el cambio; así que opiniones las hay para todos los gustos.

Me alegro de que volvamos a hablar de las Pulsar Audio, ya que tras comentaste no se qué prueba entre amplificadores y cables habías "notado" no sé qué diferencia... volviste a re-abrir el melón de las diferencias sí o diferencias no (que de nuevo ha seguido la deriva natural de las opiniones "enfrentadas")


Qué pasaría si al igual que en el hilo de audioplanet, se llena también éste de quienes han escuchado las Pulsar Audio o tenido en propiedad, diciendo que no valen la pena pues prefieren otras de mucho más baratas (que son las que tienen actualmente y con las que están más contentos); supongo que su opinión por "ser equitativo" será al menos tan válida como la tuya, no? (incluso aunque "ambas" pudieran estar sesgadas)



- Y ya puestos te voy a contar una anécdota curiosa (o no tanto) entre un forero matrixero que tenía unas ATC gordas (además muy defensor de la marca) y otro con unas B&W Matrix gordas (también muy defensor de esta otra marca).

Qué pasaría si te dijera que en prueba ciega conmutada ambos eligieron una caja u la otra de manera "indiferente" según la pista!. Pues eso es exactamente lo que sucedió: un resultado 100% "matrixero"




Y te pregunto... eso cómo pudo ser posible si de verdad en una de las dos hubiera ciertos matices que mostraran una "calidad superior" sobre la otra? EMHO sinceramente creo que no hace falta ser "muy avispado" para comprendre el porqué los resultados fueron los comentados...

Un saludete