Review JBL L890,JAMO 807,MA RS8,DIVA 5.2,Y HK 355!!

Iniciado por matias_buenas

Hala, aquí el discordante, je, je, je

DISCREPO :

1.- En lo de la calidad de los surrounds pues yo creo que no, no vale cualquier cosa y menos para el que quiera música multicanal donde los traseros no sean un mero eco (ejemplo, TDSOTM de Pink Floyd versión multicanal o la misa de Biber del sello Harmonía Mundi-sacd-) . Ahora, si se trata de ahorrar pasta, ciertamente hay que poner la carne en el asador en los frontales que es donde está la mayor carga (sobre todo en música) .

2.- En lo del altavoz central . Si vas a ver una peli en el punto dulce y tienes de forma ordenada colocados los altavoces, el central es perfectamente prescindible, pues sólo sirve para corregir el efecto Haas . La prueba es que si nuestro equipo estéreo está bien configurado, PARECE que hay un altavoz central sonando . Ahora bien, si hay gente fuera del punto dulce, aunque sea por poco, el central para cine es IMPRESCINDIBLE .

3.- Sobre el sub, no hay mucho que objetar a lo que decís . Para la mayoría de las cajas que leo por aquí, al menos en cine es imprescindible so pena que uno quiera o cargarse sus altavoces y/o perderse la contundencia de los graves, mucho más que en música .

Ya está

DISCREPO DEL QUE DISCREPA!!

Ahora voy y desafio al maestro Matias...

Punto UNO:

Para música multicanal, mejor 5 columnas iguales, pero nos ha comentado que le parecían demasiado caros esos 400€ en los surround de la misma serie. Ciertamente, es mucho dinero para unos surround solo para efectos. Ahora bien, si quiere escuchar MUSICA en multicanal con unos JBL L890 de frontales, va a tener que gastarse la pasta para que los traseros "no ensucien" los frontales.

Punto DOS:

¿Como que perfectamente prescindible?
Tu teoría es buena para música estereo, pero, ¿y las pelis que llevan en el canal central el 80% de las voces? Mucha gente le mete +dB al central para poder escuchar los diálogos. Imagina si desaparece...

Por otro lado, se han posteado varios links a "expertos" de otras webs que defienden la importancia para cine del central por encima del resto. Tal vez, por encima no, pero repito, para cine, casi imprescindible.



Otra cosa mariposa, Pasando el Audiseey del 606, me detecta FULL RANGE todas las cajas, las 5 del conjunto supernova 8. Lo digo por que las columnas... vale, pero el resto debería cortarlos a 80 Hz. aunque sea manualmente... digo yo...

Iniciado por Amanda

DISCREPO DEL QUE DISCREPA!!

Alaaaaaaaaaaaaaa.

Pues yo DISCREPO DE LO QUE DISCREPA LA DISCREPANTE..........

Y eso es todo lo que tengo que decir.

Iniciado por Amanda

DISCREPO DEL QUE DISCREPA!!

Ahora voy y desafio al maestro Matias...

Punto UNO:

Coñe, pues es lo que digo . Si el asesino viene por detrás, también ha de sonar bien, ¿no? Ya no sólo en música, sino lo del desembarco de Normandía en "Salvar al soldado Ryan" requiere unas cajas traseras decentes para realmente creer que estás ahí . Ahora, como digo, que el presupuesto manda y donde hay que echar el resto, es en los frontales, que muchas pelis casi no usan los surrounds .

Iniciado por Amanda

Punto DOS:

¿Como que perfectamente prescindible?

Prueba y verás
Que mis pruebas son muy baratitas y me remito al post anterior hacia Fender .

Si el procesamiento del ampli o previo es bueno y tienes bien puestas las frontales (me refiero a las cajas, ¿eh?, que hay mucho freudiano suelto en este foro ), pues es que sobra ... El central se inventó para el cine, para evitar el efecto Haas pero es innecesario en el punto dulce .

Ojo que yo no lo he quitado porque no suelo ver solo las pelis y hay más gente ... ¡ Y que ya lo tengo ! Que cuando lo hago solo suele ser de noche con los cascos con un modo para cascos envolvente que tiene el ampli que da muy bien el pego .

Prueba, prueba y verás .

Iniciado por Amanda

, se han posteado varios links a "expertos" de otras webs que defienden la importancia para cine del central por encima del resto.

Huy con la risa que me dan a mi "los expertos"
Nadie me puede rebatir lo que h eexperimentado por mi mismo ni en vídeo ni en audio .

También los "expertos" decían que el primer BD de Pioneer de más de 1.000 euros daba caña a la Ps3 viendo DVDs ...
hasta que Pecci, APP y yo mismo vimos que de eso, ccon el mismo visualizador, nada . Pero nada de nada, pero nada, nada, nada .

Iniciado por Amanda

Otra cosa mariposa, Pasando el Audiseey del 606, me detecta FULL RANGE todas las cajas, las 5 del conjunto supernova 8. Lo digo por que las columnas... vale, pero el resto debería cortarlos a 80 Hz. aunque sea manualmente... digo yo...

Bueno, aquí es que hay opiniones para todos los gustos .

Si te sirve de algo, APP tiene 5 Wilson Audio Wattt&Puppy y te aseguro que bajan lo que quieras y a él le va mejor cortando en cine a 80 Hz pero conozco otros casos que incluso con cajas de peor calidad va mejor con todas en Large .

Yo creo que tienes una orientación y una capacidad de tus cajas pero, en cualquier caso, debes de probar y elegir la opción que a ti te suene mejor .

De todas formas, aunque tuvieras un modo "pure direct", es decir, que cada caja recibe íntegra su información, en la mayoría de las bandas sonoras y, como digo, imperativo en THX, se corta a 80 Hz, de modo que a efectos prácticos estaría cada canal recibiendo la misma información en ambos casos (doy por hecho un correcto procesamiento de la señal, naturalmente) .

Saludetes .

Iniciado por Amanda

DISCREPO DEL QUE DISCREPA!!

Ahora voy y desafio al maestro Matias...

Punto UNO:

Para música multicanal, mejor 5 columnas iguales, pero nos ha comentado que le parecían demasiado caros esos 400€ en los surround de la misma serie. Ciertamente, es mucho dinero para unos surround solo para efectos. Ahora bien, si quiere escuchar MUSICA en multicanal con unos JBL L890 de frontales, va a tener que gastarse la pasta para que los traseros "no ensucien" los frontales.

Punto DOS:

¿Como que perfectamente prescindible?
Tu teoría es buena para música estereo, pero, ¿y las pelis que llevan en el canal central el 80% de las voces? Mucha gente le mete +dB al central para poder escuchar los diálogos. Imagina si desaparece...

Por otro lado, se han posteado varios links a "expertos" de otras webs que defienden la importancia para cine del central por encima del resto. Tal vez, por encima no, pero repito, para cine, casi imprescindible.



Otra cosa mariposa, Pasando el Audiseey del 606, me detecta FULL RANGE todas las cajas, las 5 del conjunto supernova 8. Lo digo por que las columnas... vale, pero el resto debería cortarlos a 80 Hz. aunque sea manualmente... digo yo...

Yo lo que tengo claro sobre el central es que si tienes un equipo 5.1, el central es importantísimo, ya que desde él salen una cantidad enorme de sonidos, no sólo voces. Yo he hecho la prueba apagando todos los altavoces menos el central y la cantidad de sonidos que salen del central es enorme, aunque pienso que también dependerá de la película. Pienso que lo que dice matias sobre lo del central es verdad, pero si quitamos sonidos de los frontales para que lo reproduzcan un tercer altavoz (central) ¿no trabajarán mejor los altavoces frontales?

Con respecto a la importancia del sub... ayer estuve viendo trozos de películas sin sub conectado con los frontales en large (bajan hasta 40Hz y el sub hasta 33Hz) y la diferencia se nota, no en calidad de sonido, sí en contundencia y... bueno, se nota que con sub se escucha algún que otro matiz más, pero esto seguro es debido a que el sub baja más que los frontales. Pienso que aunque se tengan unas columnas o monitores que bajen tanto como un sub, en cine, se nota diferencia de una mayor intensidad en el sonido a favor del sub.

Iniciado por pkt360

Yo lo que tengo claro sobre el central es que si tienes un equipo 5.1, el central es importantísimo, ya que desde él salen una cantidad enorme de sonidos, no sólo voces. Yo he hecho la prueba apagando todos los altavoces menos el central .

¿y por qué no haces la prueba al revés, es decir, diciéndole al equipo que no tienes central? Te puede servir para colocar correctamente los frontales y si los tienes bien puestos (los altavoces, no lo "otro") pues verás que lo que digo es cierto.

En definitiva, que no es que deplore el central, no, no os confundáis . Lo que quiero decir es que en un equipo bien configurado y en el punto dulce, simplemente, no hace falta pues lo pueden suplir perfectamente los frontales, o, ¿ acaso para una grabación de música en estéreo en un buen equipo hace falta un central?

Respecto a si hay mucha señal en sun central y que cómo se va a poner o asimilar los frontales ...¿acaso una orquesta sinfónica con todos su matices, dinámica, armónicos y espacialidad de una grabación estéreo no "caben" en dos cajas si éstas son solventes? ¿Cómo no va a "caber" la voz humana y mil efectos más?

Saludetes .

Iniciado por matias_buenas

¿y por qué no haces la prueba al revés, es decir, diciéndole al equipo que no tienes central? Te puede servir para colocar correctamente los frontales y si los tienes bien puestos (los altavoces, no lo "otro") pues verás que lo que digo es cierto.

En definitiva, que no es que deplore el central, no, no os confundáis . Lo que quiero decir es que en un equipo bien configurado y en el punto dulce, simplemente, no hace falta pues lo pueden suplir perfectamente los frontales, o, ¿ acaso para una grabación de música en estéreo en un buen equipo hace falta un central?

Respecto a si hay mucha señal en sun central y que cómo se va a poner o asimilar los frontales ...¿acaso una orquesta sinfónica con todos su matices, dinámica, armónicos y espacialidad de una grabación estéreo no "caben" en dos cajas si éstas son solventes? ¿Cómo no va a "caber" la voz humana y mil efectos más?

Saludetes .

Hola, pues te cuento mis pruebas:

Hasta hace unos días, tenía el siguiente equipo 5.1 con htpc como fuente:
Frontales: monitores activos esi near 08 experience
Central: Dos altavoces de una minicadena piooner en paralelo
Traseros: Dos altavoces antiguos sony SS E-200
Subwoofer: logitech z-5500

Hice la prueba de reproducir una peli blueray en 2.0 y me sonaba mejor que en 5.1, con más calidad, nitidez, sonidos más reales... Pero claro, para sacar conclusiones claras, el central debería ser igual a los frontales, y en mi caso, el central es una birria comparado con los frontales. Aunque de la prueba, he podido deducir que no hace falta un central para tener una buena reproducción de los diálogos.

Hace unos días me ha llegado un sólo altavoz que he colocado como central: yamaha msp5, he podido hacer pocas pruebas, por lo pronto, puedo decir que me han ecantado los agudos, claramente mejores que los de los ESI y más detallados, en los medios graves, no me atrevo a decir nada porque no he encontrado diferencias apreciables por el momento. Ya iré contando más cosas.

Iniciado por pkt360

Hola, pues te cuento mis pruebas:

Hasta hace unos días, tenía el siguiente equipo 5.1 con htpc como fuente:
Frontales: monitores activos esi near 08 experience
Central: Dos altavoces de una minicadena piooner en paralelo
Traseros: Dos altavoces antiguos sony SS E-200
Subwoofer: logitech z-5500

Hice la prueba de reproducir una peli blueray en 2.0 y me sonaba mejor que en 5.1, con más calidad, nitidez, sonidos más reales... Pero claro, para sacar conclusiones claras, el central debería ser igual a los frontales, y en mi caso, el central es una birria comparado con los frontales. Aunque de la prueba, he podido deducir que no hace falta un central para tener una buena reproducción de los diálogos.

Hace unos días me ha llegado un sólo altavoz que he colocado como central: yamaha msp5, he podido hacer pocas pruebas, por lo pronto, puedo decir que me han ecantado los agudos, claramente mejores que los de los ESI y más detallados, en los medios graves, no me atrevo a decir nada porque no he encontrado diferencias apreciables por el momento. Ya iré contando más cosas.

Es normal que con dos monitores pro, obtengas mejor resultado que con cinco todos diferentes y mezclados.

El yamaha es un monitor buenísimo y está por encima de los ESI Near. Es lógico que te suenen mejor que con una pareja de pasivos en paralelo.
Si pudieras hacerte con con dos más, tendrías frontales y central MSP5 y traseros a los ESI. Una combinación original de lujo, que sin duda te hará disfrutar mucho del cine en casa.

Iniciado por Amanda

Es normal que con dos monitores pro, obtengas mejor resultado que con cinco todos diferentes y mezclados.

El yamaha es un monitor buenísimo y está por encima de los ESI Near. Es lógico que te suenen mejor que con una pareja de pasivos en paralelo.
Si pudieras hacerte con con dos más, tendrías frontales y central MSP5 y traseros a los ESI. Una combinación original de lujo, que sin duda te hará disfrutar mucho del cine en casa.

Así me gusta Se nota que fue la primera de su promoción ... fue un curso sobre pro laaaargo pero aguantó como nadie .... he aquí los resultados

Hola. Magnifico analisis de las JBL, la verdad. Solo una pregunta, ¿para un salón de 20 m2 que columnas de jbl recomendais? ¿Que potencias de amplificacion son las recomendadas como minimo para mover estas cajas?

Saludos

Iniciado por Amanda

Es normal que con dos monitores pro, obtengas mejor resultado que con cinco todos diferentes y mezclados.

El yamaha es un monitor buenísimo y está por encima de los ESI Near. Es lógico que te suenen mejor que con una pareja de pasivos en paralelo.
Si pudieras hacerte con con dos más, tendrías frontales y central MSP5 y traseros a los ESI. Una combinación original de lujo, que sin duda te hará disfrutar mucho del cine en casa.

Has adivinado mi proyecto, 3 msp5 delante ó 2 msp5 y 1 msp7 central (ya veré) y detrás los ESI, más el m-audio bx10 (espero que caiga en unos meses) de sub
Tengo claro que el msp5 es mejor que el ESI near 08 experience en agudos (aunque hay canciones en las que las diferencias no son tan grandes), aunque esa diferencia varía en según qué canciones.
Ahora, en medios no lo tengo muy claro y en graves, quizás prefiera los ESI (aunque aquí no lo tengo tan claro). De todas formas tengo que hacer más pruebas.
En cuanto a los ESI como traseros, cometí un error. Mi salón es de 22 ó 23m2 con forma de paralelo y me obligan a tener la tele en el mueble y el punto de escucha en un sofá pegado a la pared a 3m y pico de la tele y los frontales. De este modo, cuando en un futuro ponga los ESI, los tendré muy pegados a la pared y éstos necesitan una distancia (estando la pared desnuda) mínima de 1m. para que suenen bien Al final me veo poniendo otros traseros con bass reflex delantero o caja cerrada En fin, ya veré.

PD: Felicidades por tus hivi, amanda, espero que las disfrutes muchos años.

Iniciado por pkt360

Has adivinado mi proyecto, 3 msp5 delante ó 2 msp5 y 1 msp7 central (ya veré) y detrás los ESI, más el m-audio bx10 (espero que caiga en unos meses) de sub
Tengo claro que el msp5 es mejor que el ESI near 08 experience en agudos (aunque hay canciones en las que las diferencias no son tan grandes), aunque esa diferencia varía en según qué canciones.
Ahora, en medios no lo tengo muy claro y en graves, quizás prefiera los ESI (aunque aquí no lo tengo tan claro). De todas formas tengo que hacer más pruebas.
En cuanto a los ESI como traseros, cometí un error. Mi salón es de 22 ó 23m2 con forma de paralelo y me obligan a tener la tele en el mueble y el punto de escucha en un sofá pegado a la pared a 3m y pico de la tele y los frontales. De este modo, cuando en un futuro ponga los ESI, los tendré muy pegados a la pared y éstos necesitan una distancia (estando la pared desnuda) mínima de 1m. para que suenen bien Al final me veo poniendo otros traseros con bass reflex delantero o caja cerrada En fin, ya veré.

PD: Felicidades por tus hivi, amanda, espero que las disfrutes muchos años.

Bufff, por lo poco que conozco del mundo PRO, veo que vas bien encaminado. Si ves que el presupuesto se dispara, No olvides los Yamaha HS80M que como frontales te pueden dar un resultado buenisimo tambien.

Respecto al SUB, Inmejorable opción.

Gracias, esas hivi marcaran un antes y un después...(no se muy bien lo que quiero decir con esta chorrada) y desde luego serán años, muchos años juntos...