Rodaje de altavoces (Experiencia)

Iniciado por Juan Sebastián

Las diferencias se pueden medir y son fácilmente demostrables. ¿de lo contrario, cómo explciarías las diferencias?

Si de lo que pueda causar risa es la magnitud del cambiamento, pues eso es subjetivo, porque por ejemplo un altavoz nuevo con una elasticidad de 0,5mm/N y por ende un VAS de 40lt, tras un rodaje intenso puede presentar una elasticidad optimal o de trabajo o en régimen de 1 o 1,5mm/N

La diferencia es sin duda ridícula, pero ya que todos los factores son estríctamente relacionadas, este pequeño cambio, por otro lado, implica un cambio de otro valor, como por ejemplo el VAS, de 40 a 80 o hasta 120 litros ¿te sigue pareciendo ridículo?

Veo muy difícil un cambio de ese orden! Todo lo que se de materiales como los usados en la fabricación de parlantes me dice que esas cifras no corresponden. Qué parte del parlante cambiaría su elasticidad tanto según tú? El cono, la goma? No conozco ningún material que pueda cambiar su elasticidad un 300% solo por una vibración.

sin duda este:

De verdad crees que ese fuelle va a cambiar su elasticidad un 300% por efecto de la vibración? En serio que lo dudo mucho. Puedo estar equivocado, pero necesito datos muy convincentes para aceptarlo. Hasta donde yo entiendo ese fuelle tiene como principal función mantener centrado el cono y todo lo que va detrás, y debe tener la mínima resistencia al movimiento, ya es muy elástico, por eso se hace en forma de fuelle y no una membrana elástica plana, entonces que me digas que su elasticidad va a cambiar un 300% por el rodaje me parece inverosímil.

Iniciado por DiasDePlaya

De verdad crees que ese fuelle va a cambiar su elasticidad un 300% por efecto de la vibración? En serio que lo dudo mucho. Puedo estar equivocado, pero necesito datos muy convincentes para aceptarlo. Hasta donde yo entiendo ese fuelle tiene como principal función mantener centrado el cono y todo lo que va detrás, y debe tener la mínima resistencia al movimiento, ya es muy elástico, por eso se hace en forma de fuelle y no una membrana elástica plana, entonces que me digas que su elasticidad va a cambiar un 300% por el rodaje me parece inverosímil.

Te lo voy a demostrar para que se te quiten las dudas. Punto.

Como si no tuviera yo otra cosa que hacer

Por suerte, había medido los parámetros T&S de mi Monacor SPH-175HQ modificado como se puede ver en la siguiente foto, un midwoofer de 6,5". El midwoofer ya tenía un poco de rodaje pero al modificarlo su comportamiento también vió comprometido. Esta tarde o mañana volveré con la nueva modificación tras un par de semanas sonando.



Fs = 48.65 Hz
Re = 6.50 ohms[dc]
Le = 229.08 uH
L2 = 554.93 uH
R2 = 15.28 ohms
Qt = 0.57
Qes = 0.68
Qms = 3.52
Mms = 13.04 grams
Rms = 1.133736 kg/s
Cms = 0.000821 m/N
Vas = 14.75 liters
Sd= 113.10 cm^2
Bl = 6.176512 Tm

El diámetro declarado es de 135mm aunque si yo he medido 12cm según el criterio estándar de cojer 1/3 del borde.

Y esta es la foto de mi nuevo prototipo:

veamos

Según mi calculador de parámetros, me sale esto:

Fs = 42.92 Hz
Re = 6.50 ohms[dc]
Le = 222.63 uH
L2 = 607.46 uH
R2 = 16.16 ohms
Qt = 0.48
Qes = 0.58
Qms = 2.73
Mms = 12.38 grams
Rms = 1.222916 kg/s
Cms = 0.001111 m/N
Vas = 19.96 liters
Sd= 113.10 cm^2
Bl = 6.135818 Tm
ETA = 0.26 %
Lp(2.83V/1m) = 87.21 dB

Saludos y feliz Pascua a todos.