Subwoofer magnat 301a - Polk 110 - Jbl e150p

Iniciado por quicker76

Hola,

no he visto ningún sub de 12" más barato que el Magnat 301, pero quería preguntaros si el sonido del Polkaudio PSW125, también de 12", es de más calidad o son prácticamente iguales. Decir también que el Magnat es de 100W y el otro 150, que a la hora de reproducir sonido en las frecuencias más bajas ¿no es mejor el Polk por ser más potente?


Un saludete
Mi sala es de unos 16m2, con un yamaha 473 y unas cajas que no las tengo decididas aún, pero estoy barajando conjuntos con frontales de estantería de 5.25", para música variada y cine.

Un saludo, y gracias.

Yo no creo que el Polk PSW125 supere al Magnat 301A por lo que he leido de quienes han tenido ambos. Yo me pillaría el más barato de los dos.



Un saludete

Ya tengo el Magnat.....sin ajustarlo..de momento mejor que el Kef...

Iniciado por Mike43

Ya tengo el Magnat.....sin ajustarlo..de momento mejor que el Kef...

Haber si puedes medir.Tengo curiosidad por ver la Respuesta en Frecuencias del Sub Magnat
en tú sala .
Me alegro por tus comentarios de la primeras impresiones.
Estaremos atentos .
Saludos.

Yo es que tengo un presupuesto muy limitado y la diferencia de precio se nota bastante. Pero, si el Polk tuviera algún punto que le hiciera destacar sobre el Magnat pues haría el esfuerzo por él. No sé si los dos alcanzan a dar unos graves secos y rápidos, o ¡ninguno de los dos!

Tenía pensado el Wharfedale SW150, pero es de 10", aunque dicen que está muy bien y está premiado por una revista hifi importante, pero bueno, por lo que vale me hago con unos de estos de 12" que casi seguro lo superan.

No puedo ir a ningún comercio hifi a escuchar, así que me guío por vosotros.

Otra cosa que quería preguntar es por curiosidad. Y es que en otro rango de precios superior los subs tienen mucha más potencia, como por ejemplo el JBL 250 que ronda los 400€. Comparándolos ¿sonaría igual en calidad el Polk, o el Magnat, que el JBL, pero como hay tanta diferencia de potencia uno poniéndolo a la mitad de volumen y el JBL como a un cuarto o así? Si fuera así, la elección de uno u otro se basaría nada más que por la potencia, no por que suene uno mejor que otro.

Un saludo a todos.

Iniciado por quicker76

Yo es que tengo un presupuesto muy limitado y la diferencia de precio se nota bastante. Pero, si el Polk tuviera algún punto que le hiciera destacar sobre el Magnat pues haría el esfuerzo por él. No sé si los dos alcanzan a dar unos graves secos y rápidos, o ¡ninguno de los dos!

Tenía pensado el Wharfedale SW150, pero es de 10", aunque dicen que está muy bien y está premiado por una revista hifi importante, pero bueno, por lo que vale me hago con unos de estos de 12" que casi seguro lo superan.

No puedo ir a ningún comercio hifi a escuchar, así que me guío por vosotros.

Otra cosa que quería preguntar es por curiosidad. Y es que en otro rango de precios superior los subs tienen mucha más potencia, como por ejemplo el JBL 250 que ronda los 400€. Comparándolos ¿sonaría igual en calidad el Polk, o el Magnat, que el JBL, pero como hay tanta diferencia de potencia uno poniéndolo a la mitad de volumen y el JBL como a un cuarto o así? Si fuera así, la elección de uno u otro se basaría nada más que por la potencia, no por que suene uno mejor que otro.

Un saludo a todos.

El grave seco no depende del sub; sino de la optimización de éste en sala. La única manera de lograrlo es vía EQ potente.

El JBL por 400 será pelín mejor sub, pero yo por 400 euros me pillaría dos Magnat 301A (y te sobra dinero)... que te dará todavía mejor rendimiento, tanto en SPL, como de homogeniedad del grave en sala, junto a el no tener que forzar tanto la EQ, pues un sistema multisub tiene notables ventajas sobre un sistema de sólo una unidad.

Un saludete

El Magnat cada vez me convence más, pero su potencia ¿no es algo escasa 100W? Tenía por casa un cutre sub de "juguete" de la marca ¡¡Airis!! que marcaba 80W y a volúmenes altos no hacía más que resoplar. Los 150W del Polk los veo más adecuados para mí, por eso no lo he descartado todavía y mi duda está en estos dos.

Decir también que que el volumen más allá de esos 100W tal vez no lo ponga nunca, pero un sub estará al máximo y el otro más desahogado.

Otra pregunta si me permitís es, eso de la EQ ¿es ecualizar con un ecualizador? yo es que no lo tengo y creo que el yamaha 473 no lo hace con el sub y que sólo tiene los DSP para los canales. Esto y lo de establecer las frecuencias de corte es algo que no sé dónde se hace, supongo que en el receptor, pero ¿por canales independientes? ¿Todos a la vez y el sub aparte? ¿Se nota mucho que estoy perdido? ¡Madre mía!

Por la potencia 'escasa' no padezcas, 100 w dan para mucho. Yo el mio lo tengo cortado a 80 Hz y de -10 +10 al 0 db de ganancia desde el canal del AVR y volumen del propio SW de 0-10 en el 5-7 dependiendo si oigo música o cine, dejando 5 para música.