Sugestión o realmente es mala fama.

Iniciado por ManuelBC

Bueno ... fueron 105 € por caja, no se puede pedir mucho. La verdad que cuando las compré podía (ahora también puedo afortunadamente) emplear muchos más euros, eso si en estantería, pero no veía nada en 3 vías, grandes de al menos 42-45 cm de altas (estas apenas hacen 36 cm y eran de las más grandes que vi a parte de las Polkaudio tsi200) y me cegué con ellas.

Quizás debiera haber comprado esas tsi200. Pero como dije antes, estoy contento, no son la rehostia pero bien.

Podría intercambiar unas B&W de 1997-98 que han llegado a mis manos de un familiar y están en perfecto estado, conectadas a mi viejo estéreo en el garaje, quizás sean bastante mejores que las JBL ES30, a simple vista creo que si, pero claro, no son marrones si no negras y romperían la armonía con el central JBL que ya tengo.

Aquí se ven esas B&W que digo
https://www.forodvd.com/tema/123690-b-and-w-dm100i/

Hoy día casi ninguna caja suena horrorosa (sobretodo tras la EQ donse se solucionan gran parte de los problemas). Por 105 euros por caja hay mucha caja MUY buena; ya sabes: B2030P, B2031P, Beta20, por citar de las mejorcitas que no llegan a 200 euros pareja.
Una dos vías bien diseñada es mejor elección que una tres vías no correctamente diseñada. Piensa que las ES30 en realidad son una tres vías falsas. Me explico: se podría haber evitado la vía de los medios, ya que el corte en 9Khz no tiene sentido alguno en una caja que como mid/woofer monta sólo un 6.5". Lo único que hace es encarecer con un nuevo driver y filtro inecesarios, además de crear otra zona de cruce (las zonas más débiles de cualquier caja !) perfectamente evitable si se hubiera diseñado con dos vías.


Un saludete

Cuando habláis de EQ ya se que no habláis de un EQ Gráfico, pero en música por RCA yo tengo uno de 9 bandas (imagen) por canal que tengo calibrado a mi gusto y se mejora bastante de tenerlo encendido a apagado.

Lógicamente en cine (Dolby o DTS) uso coaxial digital con lo que el ecualizador no funciona.

¿Eso es ecualizar o concretamente un ecualizador gráfico no sería lo mismo?

Si et gusta el sonido de tus JBL, no te comas la cabeza pensando que deberían de tener una curva plana. Pon un buen cd y disfruta.

S2.....

No, si no me rayo ...

Como decís, yo lo oigo de p.m. aún sabiendo que es algo muy pero que muy modesto, pero me resulta complejo pensar que otras se oirían mejor, porque para el uso que le doy, yo al menos lo escucho muy bien el conjunto y más ahora con el nuevo SW y el viejo de apoyo.

Creo que voy a dejar de visitar este foro ... si no ya me veo en un año renovando todo cosa que la verdad hoy por hoy no veo preciso.

[QUOTE=TsubasaAir;1274766]Eso mismo que estás diciendo es que te estás rayando...

En el 2008 compré mis tres JBL Studio L (como sabéis dos de estantería y un central). Lo que hice por aquel entonces fue pasarle el audissey del Onkyo que se supone que ecualiza un poco los altavoces; supongo que para dejarlos un poco más planos. El equipo me sonaba de escándalo. Hace poco, me dió por desactivar el Audissey (que nunca lo había hecho en esos años) y resulta que me estaba perdiendo un mundo de sonidos. La sensación fue exactamente la misma que describe Input en su primer post.

El sonido más claro, instrumentos y matices que no había escuchado... Fue como si cobrasen vida, literalmente. Para mi han estado capados todos estos años.

Tal cómo comenta TsubasaAir a mi me pasa igual:
1.- Ya no uso Audyssey,me capaba los agudos apartir de 9-10 Khz .
2.- Tengo los 2 Subs con EQ externa y Frontales sin EQ.
3.- Cómo tenía las mediciones de los Frontales y Central, lo que he hecho
hace pocos dias,ha sido ponerle EQ manual del Denon 2310:3 Filtros a los Frontales
y 4 al Central.
4.- No sé el porqué, pero sin Audyssey me suena mucho mejor el equipo y encima he ganado
un poco más con la EQ manual.Hay que decir que he tocado en las frecuencias fijas
que toca el EQ gráfico del AVR.
5.- Saludos....

Qué razón tenéis todos!!!.

No había caido en desactivar el Audyssey, quizás ahi esté el "problema" que como bien dices capa los agudos. No es normal que encuentre tantas diferencias en mi ampli estereo y el av con el mismo concierto.

S2....

Está claro que nuestros equipos son mejorables sin cambiar nada físico, solo haciendo ligeros cambios en la propia configuración que tenemos.

Tengo las ideas muy claras de lo que es buen y mal sonido (también imagen), y me guio por mi instinto aunque a veces choca de frente con la realidad de ciertos tecnicismos, pero al fin al cabo todo está en el gusto, y eso es muy personal.

Iniciado por input

Qué razón tenéis todos!!!.

No había caido en desactivar el Audyssey, quizás ahi esté el "problema" que como bien dices capa los agudos. No es normal que encuentre tantas diferencias en mi ampli estereo y el av con el mismo concierto.

S2....

Segurísimo es por culpa de la diferente curva debido a la EQ... pues todos los amplififcadores correctamente diseñados (casi todos) suenan indistinguibles sin aplicar EQ.


Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Cuando habláis de EQ ya se que no habláis de un EQ Gráfico, pero en música por RCA yo tengo uno de 9 bandas (imagen) por canal que tengo calibrado a mi gusto y se mejora bastante de tenerlo encendido a apagado.

Lógicamente en cine (Dolby o DTS) uso coaxial digital con lo que el ecualizador no funciona.

¿Eso es ecualizar o concretamente un ecualizador gráfico no sería lo mismo?

Cualquier EQ mejora mcuho el sonido. Incluso un GEQ de 9 bandas por canal ya se nota mucho.

Un saludete

Es lo que yo 'oigo' también, la mejoría de conectar este EQ Gráfico a no conectarlo hay mucha diferencia. Lástima que en cine no puedo usarlo.

Yo también usé un eq gráfico con el AV, pero era sólo para el cd-vinilo y la cosa mejoraba bastante.

S2....