Sustituir JBL LS80 y central por monitores

Yo me pillaba el trío de Amphion, Axelpowa, y todos a babear

Ya sabes que si quieres probar la Elac Uni-Fi SB5 te las dejo unos días sin problemas. A mí me gustan mucho, pero mi sala enana es muy diferente a la tuya, y puede que se te queden cortas...

Saludos!

Iniciado por truant

Yo me pillaba el trío de Amphion, Axelpowa, y todos a babear

Ya sabes que si quieres probar la Elac Uni-Fi SB5 te las dejo unos días sin problemas. A mí me gustan mucho, pero mi sala enana es muy diferente a la tuya, y puede que se te queden cortas...

Saludos!

Las Elac Uni-Fi SB5 montan un 5" 1/4". Cortadas con un sub soportarán buen SPL, pero todo dependerá de la distancia de escucha y el requerimiento de SPLmax de cada cual.

Lo que no entiendo es porqué meter dos crossovers (270Hz y 2.700Hz) en una caja que tiene como el driver más gordo un cono de 5 1/4" (es innecesario y peor opción que utilizar sólo uno )


Un saludete

Iniciado por atcing

Las Elac Uni-Fi SB5 montan un 5". Cortadas con un sub soportarán buen SPL, pero todo dependerá de la distancia de escucha y e requerimiento de SPLmax de cada cual. Lo que no entiendo es porqué meter dos crossovers (270Hz y 2.700Hz) en una caja que tiene como el driver más gordo un cono de 5 1/4" (es innecesario y peor opción que utilizar sólo uno )


Un saludete

Mi punto de escucha está en torno a 3,3m. En un futuro seguramente lo acerque un poco, sobre los 2,5m.

Sobre el spl, pues no se decirte en DBs, en los avr que ge tenido no he pasado de - 15 normalmente, tanto en el Pioneer LX79 como en el NAD 758.

Los amphion me han gustado la verdad pero ese driver de 5,25" me preocupa por el spl y encontrar de segunda mano tiene pinta de complicado, al menos un trio frontal.

Buscaré un poco a ver qué hay.

Saludos!

Yo creo que al final estas mediciones de poco sirven, porque una vez ubicadas en sala no tiene nada que ver, incluso la que peor mide puede en determinada sala puede ir mejor que otras que miden mucho mejor. Yo veo mucho riesgo en cambiar esos altavoces (a no ser que puedas probar otras sin vender esas).

Iniciado por Deboi

Yo creo que al final estas mediciones de poco sirven, porque una vez ubicadas en sala no tiene nada que ver, incluso la que peor mide puede en determinada sala puede ir mejor que otras que miden mucho mejor. Yo veo mucho riesgo en cambiar esos altavoces (a no ser que puedas probar otras sin vender esas).

Servir, sirven... en el sentido de que hay mediciones no ecualizables que si la caja es peor no hay manera de solucionar (por ejemplo la offaxis o SPLmax); el mayor ringing puede llegar a afectar algo a la imagen (si es muy acusado), pues no sería 100% corregible con EQ (un oído entrenado y exigente podría llegar a diferenciarlo)


Aún así, tal y como citas, la sala tiene mucho más peso que las cajas en sí...y aunque una caja más coherente tiene mayores posibilidades de sonar mejor PRE-EQ (luego necesitará menos correcciones de EQ, etc), no tiene porqué ser un factor audiblemente relevante (salvando los factores que he comentado y alguno más)


Yo no veo riesgo en cambiar sus altavoces, en el sentido de que una vez optimizado todo va a sonar muy bien (a menos que le de relevancia a la offaxis y quiera algo superior). Desde luego con la mayor movilidad de un monitor de estantería (se puede mover la ubicación en los tres ejes) tiene muchos puntos de lograr una mejor respuesta de partida pre-EQ en un 2.X que con columnas (eso significa necesitará aplicar menos EQ)

Un saludete

Iniciado por atcing

Servir, sirven... en el sentido de que hay mediciones no ecualizables que si la caja es peor no hay manera de solucionar (por ejemplo la offaxis o SPLmax); el mayor ringing puede llegar a afectar algo a la imagen (si es muy acusado), pues no sería 100% corregible con EQ (un oído entrenado y exigente podría llegar a diferenciarlo)


Aún así, tal y como citas, la sala tiene mucho más peso que las cajas en sí...y aunque una caja más coherente tiene mayores posibilidades de sonar mejor PRE-EQ (luego necesitará menos correcciones de EQ, etc), no tiene porqué ser un factor audiblemente relevante (salvando los factores que he comentado y alguno más)


Yo no veo riesgo en cambiar sus altavoces, en el sentido de que una vez optimizado todo va a sonar muy bien (a menos que le de relevancia a la offaxis y quiera algo superior). Desde luego con la mayor movilidad de un monitor de estantería (se puede mover la ubicación en los tres ejes) tiene muchos puntos de lograr una mejor respuesta de partida pre-EQ en un 2.X que con columnas (eso significa necesitará aplicar menos EQ)

Un saludete

Riesgo me refiero a que actualmente no echa nada en falta con lo que tiene, en cine que es el uso principal (90%), otra cosa sería que dijera que nota carencias. Por eso digo que estaría bien poder probar antes de cambiar, porque con lo que tiene no está descontento.

Iniciado por Deboi

Riesgo me refiero a que actualmente no echa nada en falta con lo que tiene, en cine que es el uso principal (90%), otra cosa sería que dijera que nota carencias. Por eso digo que estaría bien poder probar antes de cambiar, porque con lo que tiene no está descontento.

No veo motivo por el que tuviera que echar de menos nada de lo que ya tiene (si de SPL si cree que con algo menos no le bastará, aunque comenta acercará 80cm el punto de escucha).

Yo lo que creo es que con mayor movilidad, cajas de dos vias (cruzada con sub) + mayor cercanía, tiene muchos puntos de mejorar la respuesta pre-EQ (por una mejor integración en sala para punto de escucha)... eso significa la necesidad de ecualizar menos para tener todo optimizado... y por ente la menor ecualizacion ayuda a mantener mejor coherencia fuera de eje en caso de que escuchara en otras zonas fuera del punto fijo para el cual ecualiza (más aún, si además se hace con una caja de las que miden más coherentes en anecoica).


Un saludete

Iniciado por Axelpowa

Mi punto de escucha está en torno a 3,3m. En un futuro seguramente lo acerque un poco, sobre los 2,5m.

Sobre el spl, pues no se decirte en DBs, en los avr que ge tenido no he pasado de - 15 normalmente, tanto en el Pioneer LX79 como en el NAD 758.

Los amphion me han gustado la verdad pero ese driver de 5,25" me preocupa por el spl y encontrar de segunda mano tiene pinta de complicado, al menos un trio frontal.

Buscaré un poco a ver qué hay.

Saludos!

Aunque estéticamente spongo tampoco te gustarán, veo difícil superar las JBL Studio 230 de unos 400 euros pareja (estas montan el tweeter de mis beta20; que es de los mejores que he medido... superando a muchos tweeters que he medido de más de 10 veces su precio):



Incluso bajo vídeo hay quien comenta que habiendo tenido las Elac Debut B6 (que ya son bastante buenas), las ha terminando cambiando por las JBL Studio 230), y comenta además que soportan un alto SPL (no me extraña viendo el tamaño amortiguador que montan).

Otro comenta bao video que suenan mejor que las JBL Studio 530 (bastante más caras) que también analizaron los mismos de Z-Review (y estoy de acuerdo)



Un saludete

Iniciado por atcing

Las Elac Uni-Fi SB5 montan un 5" 1/4". Cortadas con un sub soportarán buen SPL, pero todo dependerá de la distancia de escucha y el requerimiento de SPLmax de cada cual.

Lo que no entiendo es porqué meter dos crossovers (270Hz y 2.700Hz) en una caja que tiene como el driver más gordo un cono de 5 1/4" (es innecesario y peor opción que utilizar sólo uno )


Un saludete

Es de tres vías. El medio y tweeter son concéntricos. Es un diseño algo curioso, si. Entiendo que con eso la zona media tiene buena dispersión horizontal (al menos así lo noto yo a oreja, ha mejorado el equipo respecto a las Monitor Audio Silver que tenía antes).

Saludos!

Iniciado por truant

Es de tres vías. El medio y tweeter son concéntricos. Es un diseño algo curioso, si

A eso me refería; que este caso en concreto es un tres vias con EMHO "un driver y corte de más" (o evitable) ya que el driver que funciona como woofer tiene tamaño lo suficientemente pequeño para funcionar perfectamente como mid/woofer (solo necesitaría un crossover). Sinceramente, no veo beneficio alguno añadir una zona débil de más evitable (ya que las zonas de crossover son los puntos más débiles de las cajas)


De hecho, por mismo precio EMHO se podría haber invertido en unos mejores acabados y/o driver mejores (con el ahorro del driver de medio y del filtrado evitable)

Un saludete

Iniciado por atcing

A eso me refería; que este caso en concreto es un tres vias con EMHO "un driver y corte de más" (o evitable) ya que el driver que funciona como woofer tiene tamaño lo suficientemente pequeño para funcionar perfectamente como mid/woofer (solo necesitaría un crossover). Sinceramente, no veo beneficio alguno añadir una zona débil de más evitable (ya que las zonas de crossover son los puntos más débiles de las cajas)


De hecho, por mismo precio EMHO se podría haber invertido en unos mejores acabados y/o driver mejores (con el ahorro del driver de medio y del filtrado evitable)

Un saludete

Lo del crossover no te lo discuto, porque no entiendo tanto. Pero el acabado es bastante bueno. Yo las tengo en lacado blanco mate y están muy bien hechas, la rejilla magnética, los bornes traseros... Al menos por el precio que las he comprado yo (unos 535€ la pareja y 355€ el central)

Iniciado por truant

Lo del crossover no te lo discuto, porque no entiendo tanto. Pero el acabado es bastante bueno. Yo las tengo en lacado blanco mate y están muy bien hechas, la rejilla magnética, los bornes traseros... Al menos por el precio que las he comprado yo (unos 535€ la pareja y 355€ el central)

Yo tampoco te discuto que no estén bien acabadas, sino que con ese mismo precio "ahorrándose ese driver y filtro evitables", se podría haber mejorado todavía más dicho acabado (o con un toque más "lujoso") y/o mejorar los dos drivers a montar

Un saludete