Sustituir JBL LS80 y central por monitores

Iniciado por Deboi

Riesgo me refiero a que actualmente no echa nada en falta con lo que tiene, en cine que es el uso principal (90%), otra cosa sería que dijera que nota carencias. Por eso digo que estaría bien poder probar antes de cambiar, porque con lo que tiene no está descontento.

No veo motivo por el que tuviera que echar de menos nada de lo que ya tiene (si de SPL si cree que con algo menos no le bastará, aunque comenta acercará 80cm el punto de escucha).

Yo lo que creo es que con mayor movilidad, cajas de dos vias (cruzada con sub) + mayor cercanía, tiene muchos puntos de mejorar la respuesta pre-EQ (por una mejor integración en sala para punto de escucha)... eso significa la necesidad de ecualizar menos para tener todo optimizado... y por ente la menor ecualizacion ayuda a mantener mejor coherencia fuera de eje en caso de que escuchara en otras zonas fuera del punto fijo para el cual ecualiza (más aún, si además se hace con una caja de las que miden más coherentes en anecoica).


Un saludete

Iniciado por atcing

No veo motivo por el que tuviera que echar de menos nada de lo que ya tiene (si de SPL si cree que con algo menos no le bastará, aunque comenta acercará 80cm el punto de escucha).

Yo lo que creo es que con mayor movilidad, cajas de dos vias (cruzada con sub) + mayor cercanía, tiene muchos puntos de mejorar la respuesta pre-EQ (por una mejor integración en sala para punto de escucha)... eso significa la necesidad de ecualizar menos para tener todo optimizado... y por ente la menor ecualizacion ayuda a mantener mejor coherencia fuera de eje en caso de que escuchara en otras zonas fuera del punto fijo para el cual ecualiza (más aún, si además se hace con una caja de las que miden más coherentes en anecoica).


Un saludete

Evidentemente con unos monitores y punto de escucha más cercano en teoría va a tener que ecualizar menos (añadiendo además más flexibilidad para ubicar mejor las cajas). Si usa Dirac no creo que ecualice para un punto fijo, lo hará usando las 9 posiciones (aquí decidirá si usa un patrón más corto o más amplio).

Iniciado por Deboi

Evidentemente con unos monitores y punto de escucha más cercano en teoría va a tener que ecualizar menos (añadiendo además más flexibilidad para ubicar mejor las cajas). Si usa Dirac no creo que ecualice para un punto fijo, lo hará usando las 9 posiciones (aquí decidirá si usa un patrón más corto o más amplio).

Los diferentes patrones con Dirac lo tendrá que probar para ver qué le gusta más en sus condiciones.

Si termina por comprar una caja buena (que mida coherente) es probable que el mejor resultado con EQ automática del tipo Dirac lo obtenga con una EQ en punto fijo o con un patrón de varios puntos cerrado (como recomiendan en el pdf de Genelec), ya que habrá diferencias más sutiles entre punto fijo y alrededores + además obtendrá un plus en la precisión de la imagen tras dicha EQ.

Si por contra elije una caja con mucho ringing y una offaxis caótica, tanto con mediciones en punto fijo como en alrededores irá cambiando "tanto" la forma de la curva que es probable el programa automático "toque poco" por indecisión al variar todo tanto (sonando como resultado final peor que en el primer caso tanto para un punto fijo como para alrededores).

Un saludete

Iniciado por atcing

Los diferentes patrones con Dirac lo tendrá que probar para ver qué le gusta más en sus condiciones.

Si termina por comprar una caja buena (que mida coherente) es probable que el mejor resultado con EQ automática del tipo Dirac lo obtenga con una EQ en punto fijo o con un patrón de varios puntos cerrado (como recomiendan en el pdf de Genelec), ya que habrá diferencias más sutiles entre punto fijo y alrededores + además obtendrá un plus en la precisión de la imagen tras dicha EQ.

Si por contra elije una caja con mucho ringing y una offaxis caótica, tanto con mediciones en punto fijo como en alrededores irá cambiando "tanto" la forma de la curva que es probable el programa automático "toque poco" por indecisión al variar todo tanto (sonando como resultado final peor que en el primer caso tanto para un punto fijo como para alrededores).

Un saludete

Tendrá que valorarlo en mi caso y en mis condiciones el peor resultado con Dirac es en un sólo punto.

Pues por ahora he hecho una oferta sobre las LS40 de ebay, a ver que dice el vendedor.

Sobre Dirac en música con mis LS80 me gusta más el resultado para un solo punto aunque la diferencia es muy sutil a oído respecto al multipunto.

En cine no he probado aun el monopunto aunque tengo el proyecto guardado para cargarlo en el NAD.

Benditas 3 memorias que tiene.

Saludos!

Iniciado por Axelpowa

Pues por ahora he hecho una oferta sobre las LS40 de ebay, a ver que dice el vendedor.

Sobre Dirac en música con mis LS80 me gusta más el resultado para un solo punto aunque la diferencia es muy sutil a oído respecto al multipunto.

En cine no he probado aun el monopunto aunque tengo el proyecto guardado para cargarlo en el NAD.

Benditas 3 memorias que tiene.

Saludos!

- Me parece buena idea ofertar por las LS40 si te gustan
- Por lo general, si puedes colocar el micro aprox. en punto de escucha con ningún objeto alrededor de aprox. 40cm lo normal es que el sonido sea más preciso (no tiene porqué gustar a todo el mundo un sonido más preciso) es con un punto o patrón corto.

Lo detalló, porque hay quien prefiere una imagen menos precisa o más difusa... al igual que hay quien prefiere una sala que coloree algo más (aunque también se sabe que a nadie le gusta más que las coloraciones de sala sean muy acusadas)

Un saludete

Iniciado por atcing

Lo detalló, porque hay quien prefiere una imagen menos precisa o más difusa... al igual que hay quien prefiere una sala que coloree algo más (aunque también se sabe que a nadie le gusta más que las coloraciones de sala sean muy acusadas)

Un saludete

Por supuesto es cuestión de gustos. Yo creo que Dirac en un sólo punto aplana demasiado a lo bestia (no podemos elegir el suavizado que usa para ecualizar). En mi caso la escena se ve afectada (dejando ya a un lado los retardos que no son del todo precisos, mejor en calibración en 9 puntos) y además parece que toca frecuencias que no debería (al menos tan agresivamente) en otros casos puede que no sea así. Hay que tener en cuenta que Dirac está diseñado para usar los 9 puntos aunque se puede usar uno sólo. Por ejemplo en Audiolense al revés, está diseñado para medir en un sólo punto (aunque se pueden usar más si se desea).

Axelpowa yo te recomendaría que hicieras 3 calibraciones, una en un sólo punto, otra con un patrón corto (digamos unos 8-10 cm a cada lado, otros tantos arriba, abajo, adelante y atrás) y otra con un patrón amplio (al menos 50 cm a cada lado y unos 25-30 cm hacia arriba, otros tantos hacia abajo y otros tantos adelante y atrás, con cuidado de que no quede muy pegado a la pared trasera).

Iniciado por Axelpowa

Pues por ahora he hecho una oferta sobre las LS40 de ebay, a ver que dice el vendedor.

Sobre Dirac en música con mis LS80 me gusta más el resultado para un solo punto aunque la diferencia es muy sutil a oído respecto al multipunto.

En cine no he probado aun el monopunto aunque tengo el proyecto guardado para cargarlo en el NAD.

Benditas 3 memorias que tiene.

Saludos!

Pues no sé qué ha pasado con ellas que ya no están disponibles

Iniciado por Toni Balboa

Pues no sé qué ha pasado con ellas que ya no están disponibles

Adivina jejeje

Le he hecho oferta y negociando hemos llegado a un acuerdo.

Ya os contaré que tal cuando las instale.

Pondré a la venta las mías por si sabéis de alguien interesado.

Saludos!