Sustituir Monitor Audio Silver2/100 compradas MA Gold 100 5G

Iniciado por ManuelBC

Llevo un rato esta mañana con solo las Gold 100 en Large sin SW con Dirac.

Esto es realmente un pasote, ahora entiendo a los que prefieren escuchar música en 2.0 con un buen receptor y unas buenas cajas.

Al poder conmutar rápidamente con un click en la app Nad de una configuración 5.1 Enhanced stereo cortadas a 50hz con central incluido y evidentemente SW y surround, a una configuración pura 2.0 Large y en ambos casos con Dirac activo, realmente en música no precisas apoyo del SB1000 y tampoco del central y surround haciendo la escena típica de un amplificador stereo.

Estoy realmente asombrado, cuesta mucho transmitir escribiendo el sonido, pero he de dar la razón a tantos y tantos que he leìdo que música, un 2.0 con unas buenas cajas sobra.

Tampoco me explico como unas cajas de este tamaño y driver de 6,5" pueden dar estos graves tan secos y profundos sin ningún ápice de emborronar ni vibraciones molestas.

Y tengo el AVR a -35db, porque si lo llevo a -20db o ya no digamos -10db, esto se pone en unos db de escándalo.

Los agudos de estas cajas son dignas de admiración, suena francamente bien.

Creo que tengo equipo para años gracias a los consejos de los habituales.

Y comencé aquí cuando llegué para comprar unas JBL ES30 y un receptor de 800 €

Genial.
Y ahora te falta probar 2 svs pro en cine ( o 3 ).

Iniciado por LEÓN206

Genial.
Y ahora te falta probar 2 svs pro en cine ( o 3 ).

Tuve en la casa del 2014 al 2016, 2 JBL E150P antes de venderlos y comprar un SVS SB1000, no tengo salón para meter otro SB1000 o 3, o 4 ...

Es que tienes unas cajas muy buenas pero también tienes un motor que las mueve muy dignamente.
El Nad empuja mucho y eso que tenemos cajas que ya empiezan a ser durillas con sensibilidades de 86/87 db.

Por cierto, no sé si soy el único pero cuando escucho música en 2.0 se oye a bastante más SPL que en 2.1 con la misma configuración de Dirac y mismo volumen en el pote.

Si, así es.
Siempre me gustó más un 2 ch stereo de Marantz o el Enhanced stereo porque a mismo volumen, la sala se llenaba más.
Incluso con las Silver2 así lo notaba.

Pero en estas comparativas de ahora, la sensación a mismo volumen es que en 2.0 se oye más fuerte y mejor que en 2.1 o 5.1

Hoy estuve bastante tiempo comparando, ya llevo 2-3 sábados dedicando un par de horas a ello, y hoy ya me he convencido, y durante unos meses, voy a tirar por 2.0

Es una pena tener apagado este pedazo central, el SB1000 y los 2 Silver FX, pero en 2.0 el Nad y las Gold 100, se salen dando lo mejor de este conjunto y la música que escucho, toda es 2.0 nativa stereo, no es multicanal, así que de momento, 2.0

A mi me paso algo parecido la semana pasada, pero sin querer.
Estuve haciendo mediciones con rew, viendo sobre todo donde poner altavoces, el toe in cuánto podría afectar, ubicación del sw... Y luego mediciones de todos los altavoces, sobre todo el trio central para ver los cortes. Pues para eso estuve midiendo con sw activado y sin sw. Lo apagaba desde el propio sw.
Pues acabé, comimos, y por la tarde pedimos un par de películas. Cuando acabó la segunda me di cuenta que el sw se me había quedado apagado.
No eran películas de muchas explosiones no efectos, pero es que no lo había echado de menos. Creo que la configuración actual y donde mejor van las silver2 es cortadas a 40. Es extraño pero según rew hay mucha diferencia a mejor ahí

Iniciado por Ramdi

A mi me paso algo parecido la semana pasada, pero sin querer.
Estuve haciendo mediciones con rew, viendo sobre todo donde poner altavoces, el toe in cuánto podría afectar, ubicación del sw... Y luego mediciones de todos los altavoces, sobre todo el trio central para ver los cortes. Pues para eso estuve midiendo con sw activado y sin sw. Lo apagaba desde el propio sw.
Pues acabé, comimos, y por la tarde pedimos un par de películas. Cuando acabó la segunda me di cuenta que el sw se me había quedado apagado.
No eran películas de muchas explosiones no efectos, pero es que no lo había echado de menos. Creo que la configuración actual y donde mejor van las silver2 es cortadas a 40. Es extraño pero según rew hay mucha diferencia a mejor ahí

Todo es ver gráficas y sobretodo a oído donde más nos guste, personalmente incluso columnas las corto de 60 a 80hz viendo donde se integran mejor con el sub, si este último cubre bien hasta 80/90hz prefiero cortarlo a 80hz y que sea el sub con su mayor potencia de amplificación el encargado de reproducir dichas frecuencias.

Monitores a 40hz dependerá de muchos factores, pero no es lo más aconsejable.

No es extraño, en 5 años que las tuve con el SR6010 y un año con el Nad T778 las tenía cortadas a 40 hz con el Marantz y a 50 hz (Marantz va de 20 en 20 y Nad de 10 en 10hz) y el central a 60 hz.

El SW se apaga al estar cortadas a 40 hz y no haber escenas de graves de 40 db o menos, y volumen moderado.

Las Silver2 tienen un bajo impresionante.

Las Gold tengo el trio frontal cortado a 50 hz pero en stereo sin cortar, se salen como decía ayer.

Solo una aclaración con respecto a lo que dije ayer.
Cuando el Nad está bajo, a -60 db como lo tengo ahora, en Enhanced stereo se oye más fuerte que en 2.0
Pero a poco que lo llevas a -35db o -40db la cosa se iguala e incluso cambia hacia una ganancia notoria en 2.0

Iniciado por kaos26

Todo es ver gráficas y sobretodo a oído donde más nos guste, personalmente incluso columnas las corto de 60 a 80hz viendo donde se integran mejor con el sub, si este último cubre bien hasta 80/90hz prefiero cortarlo a 80hz y que sea el sub con su mayor potencia de amplificación el encargado de reproducir dichas frecuencias.

Monitores a 40hz dependerá de muchos factores, pero no es lo más aconsejable.

Cierto. Siempre los he tenido a 80, pero al ver las gráficas de rew y cómo se integran en la sala y se relacionan con el sw, la mejor gráfica es como te digo, cortandolas muy abajo. No es lo más lógico y el av tiene que darles más corriente que si todo el trabajo lo hiciese el sw. Pero es que me aplana las gráficas una barbaridad

Iniciado por Ramdi

Cierto. Siempre los he tenido a 80, pero al ver las gráficas de rew y cómo se integran en la sala y se relacionan con el sw, la mejor gráfica es como te digo, cortandolas muy abajo. No es lo más lógico y el av tiene que darles más corriente que si todo el trabajo lo hiciese el sw. Pero es que me aplana las gráficas una barbaridad

Y el oído qué dice?

Que si apago el sw no se echa de menos jejeje.
Me falta aún mucho por medir y por ir toqueteando pero me gusta mucho.
Lo único negativo es la idea de que los cortes se suelen poner mal altos y todo eso que se dice y se lee.
Luego cada sala es un mundo y la interacción afecta muchísimo.

Iniciado por davi perdido

Yo soy de los que defiendo el no usar sub para música (al menos con un av), pero seguro que hay buenas configuraciones con sub. Y para cine si lo necesito.

Lo que se trata es de disfrutar con lo que se tiene. Llegados a un punto, es dificil mejorar, pero todo es posible...

Generalizar es complejo, si tienes unas buenas columnas y un amplificador que las mueva con soltura yo también prefiero sin sub, no siempre es fácil integrar correctamente un subwoofer.

Con cajas que no cubran las frecuencias que buscamos, un subwoofer es perfecto , además de ayudar a amplificadores poco potentes mover cajas que a full range se le atragantaría.

Un 2.1 bien integrado es la perfección, ninguna caja será capaz de cubrir de este modo el rango de 20hz a 20khz

Yamaha, y me imagino que el resto tendrá algo parecido, (he tenido unas cuantas marcas, pero sinceramente ahora no recuerdo si disponen de esa opción), tiene una función que integra los frontales en "Large" o rango completo con el Sub, (en el subwoofer Main+sub) y la verdad es que me gusta mas como lo integra que poniendo el corte en 40Hz para las Kef R7.

Ahora la pregunta, ¿alguien sabe como hace la integración de ambos altavoces (frontales + sub)?, que frecuencias de corte utiliza, puesto que el subwoofer esta en LFE y con el rango de frecuencias bajas hasta 120hz desbloqueado, desde que frecuencias lo aplica, que filtro y pendientes utiliza... vamos que no tengo ni idea de como funciona.

Un saludo.

En Marantz / Denon se configura los graves en +MAIN y con eso cajas y SW duplican las frecuencias bajas.

Las veces que lo usé en el SR6010 y kas Silver2 y el SB1000 me suponía un exceso de graves. Es por ello que no lo usaba, cortándolas a 40 hz + SW, la integración en música, 2.1 era perfecta, el SW no se notaba, pero estar estaba.

Reconozco no haberlo probado con el Nad y las Silver2 ni ahora con las Gold 100

Iniciado por ManuelBC

Reconozco no haberlo probado con el Nad y las Silver2 ni ahora con las Gold 100

Pues...prueba y nos cuentas.