Versión para imprimir
Hola, estoy dudando entre dos centrales:
El klipsch 250c y el 440c (el 450c no entra en la quiniela por tamaño físico).
https://www.digitalcinema.com.au/med.../p/rp-250c.jpg
https://www.digitalcinema.com.au/med.../p/rp-440c.jpg
El 250c tiene 2 conos de 5.25 + tweeter (el horn de klipsch) y el 440c tiene 4 conos de 4" + tweeter.
¿Se compensa de alguna manera el nº de conos con el tamaño o va a sonar mejor - más lleno - el 440c?
Yo si me iría al central con más conos pero un poco más pequeños, puedes tener una escena central más amplia al ser más grande, además de contar con volumen de la caja y sobre el papel tener mejor respuesta de frecuencia por abajo.
Soy partidario de los centrales "grandes".
Conos más pequeños?Cita:
Iniciado por JDPBILI
Supongo querrás decir más grandes :-/
De esos dos cual elegirias ?
Yo el de arriba, menos conos, pero de mayor tamaño que el de abajo, más conos pero más pequeños
Yo al contrario Manuel, el de arriba sería mi elección: una diferencia de 1" (poco más) en contra por altavoz pero dos altavoces más, mayor volumen de caja y una escena mayor (más anchura).
Por eso decía. El de arriba también es el que yo elegiría pues sus conos son mayoresCita:
Iniciado por JDPBILI
klipsch 250c
https://www.digitalcinema.com.au/med.../p/rp-250c.jpg
Hola, generalmente la respuesta en frecuencia (por abajo) se basa en el diámetro de los conos, además del volumen interno de la caja, sistema de la misma (cerrado o reflejo de bajos) y filtro.
Como es de imaginar, a mayor diámetro del cono, bajará más en frecuencia. Pero estos dos que mencionas están muy a la par (apenas 1 Hz entre ambos), además de la sensibilidad que es prácticamente idéntica. Supongo que el 440C compensa el menor diámetro de sus conos con más volumen de caja.
Lo que no especifica en sus características es la SPL máxima de cada uno, pues el mayor número de conos suele ser para aumentar la presión sonora máxima capaz de ofrecer. Quizá anden igualmente a la par, por la diferencia de cubicaje también. En resumen parecen dos cajas muy similares en prestaciones, pero de estéticas diferentes, el fabricante sabrá porqué dos productos tan distintos estéticamente con rendimiento tan similar.
Personalmente también me quedaría con el 250C porque teniendo prácticamente el mismo rendimiento, monta menos elementos, luego en teoría es más sencillo, menos probabilidad de fallos, ahorro en caso de averías, etc. Eso sí, el 440C seguro que luce mejor y ante los amigos "molas" más, ya se sabe, "caballo grande..." ;-)
Saludos.
Te refieres al de arriba o al de abajo?Cita:
Iniciado por JDPBILI
Creo que el de abajo es el que tiene el doble de cono de menor tamaño.
-En principio de cara al SPLmax, 4 conos de 4" de misma serie son superiores a 2 conos de 5 1/4". Si los tamaños de los recintos son los adecuados se podrá lograr mayor extensión y SPLmax antes de que la THD sea audible con el central que monta los 4 mid/woofers de 4"). En graves el rendimiento también debería ser superior en el que monta los 4; lo único que personalmente me convence menos es en la zona más directiva: los medios; donde prefiero sólo un driver que de misma frecuencia que incluso dos (típico D'Appolito) por la mayor precisión... y también dos antes que cuatro.
Un saludete
Cita:
Iniciado por JDPBILI
Perdón, Perdón....que estoy chalao y me he vuelto a equivocar-------- quise decir el de abajo.Cita:
Iniciado por ManuelBC
Al de abajo, al de abajo.Cita:
Iniciado por atcing
Que he dicho una cosa y la otra...a la vez.
Vaya, hay argumentos a favor y en contra. En volumen, el de 4 conos tiene mucha mas caja (es más ancho y más profundo). Ambos son reflex con puerto trasero. Por preferir, prefiero el pequeño que me ocupará menos (y tiene más puntos con la WAT), pero si el grande me va a dar un sonido más lleno, lo pongo aunque ocupe más.
En teoría -y en la práctica- tienes más focos de emisión...
Tambien el de 4 conos iguales, es muy probable que te de una señal mas precisa que el de 2, ya que para la misma frecuencia solo necesita desplazarse la mitad. Además, se mantiene mucho mas tiempo fuera de sus limites de distorsión. Especialmente en los ataques que van directo al central. Pero ya se, esto ya es hilar muy fino, aunque cierto.
Para un cine en casa, amenos que NO tengas vecinos y suelas escuchar a volumen THX, creo que el mas pequeño sería suficiente.
Aunque yo tengo un Fullrange hasta 30Hz de central. S2
Hola.
El mejor central que existe es un tercer frontal colocado en el centro, pero claro, la TV lo impide y/o no todos tenemos una pantalla de cine acústicamente transparente.
Comentarle al compañero JDPBILI, que en mi opinión, no por tener más drivers de medios y graves, el sonido es abierto.
Recordemos que por debajo de las freuencias típicas de corte del altavoz de agudos, las frecuencias se hacen menos direccionales.
Eso te lo proporciona un tweeter que tenga una buena cobertura fuera de eje.
Ahora mismo yo estoy usando el 450C que son 4 conos de 5 1/2.
Conozco los dos centrales que mencionas, Te recomiendo el 250 C. El 440 C no aporta nada en cuanto a SPL, vas a obtener prácticamente el mismo, antes de que la distorsión sea audible, y te evitas problemas de limpieza, inteligibilidad.
Los centrales de Klipsch de 4 drivers + tweeter, tienen dos drivers que se ocupan de los medios, y esto a la postre acarrea problemas de comb filtering.
En los centrales típicos, otros fabricantes desarrollan diferentes sistemas para evitar estos problemas, como posicionamiento del tweeter fuera del eje horizontal respecto a los drivers de medios, etc
Klipsch lo que hace para no ganar demasiada altura y ocupar mucho sitio debajo de las pantallas, es, colocar alternativamente
grave-medio-tweeter-grave-medio.
Muchas gracias a todos. Parece que el 250C va ganando posiciones :)Cita:
Iniciado por t-well
Pedazo de escena frontal la que tienes 8-) Impone que da gusto :-*Cita:
Iniciado por t-well