Top ranking subwoofers comerciales

Iniciado por Piticon1

Redcoon son unos sinvergüenzas, a un amigo le enviaron un Sub que no era el suyo, primero que le devolvían la pasta luego que se lo arreglaban, eso si, dando el cambiazo xD

No recomiendo para nada comprar nada ahí. Cuando todo va bien, no hay problema. Cuando pasa algo, a armarse de paciencia...

Un saludo.

Iniciado por kogoll

No recomiendo para nada comprar nada ahí. Cuando todo va bien, no hay problema. Cuando pasa algo, a armarse de paciencia...

Un saludo.

+1

Iniciado por kogoll

No recomiendo para nada comprar nada ahí. Cuando todo va bien, no hay problema. Cuando pasa algo, a armarse de paciencia...

Un saludo.

Mi Jamo 660 era de redcoon y me lo cambiaron sin problemas.. Eso sí, redcoon y Mediamark son los mismos o sea que la calidad es la que es, suelen salir bastantes cosillas porque es la forma que tienen de vender sin muchos miramientos y luego con un servicio pos venta que no suele complicarse la vida, cambio y a por otra cosa.

Por cierto Israel, gracias por el post, aunque no sepa mucho del tema es de agradecer la dedicación que estas teniendo. En breve preguntaré opciones para ampliar a un multisub junto con el jamo 660 y si merece la pena para una sala no dedicada.

Saludos!!

Iniciado por jd4ever

Por cierto Israel, gracias por el post, aunque no sepa mucho del tema es de agradecer la dedicación que estas teniendo. En breve preguntaré opciones para ampliar a un multisub junto con el jamo 660 y si merece la pena para una sala no dedicada.

Saludos!!

Poner mas de un sub siempre tiene ventajas, mi recomendación es que si ya tienes un Jamo 660, pongas otro. La cuestión es que para que la integración sea lo mas fácil posible entre ambos y su vez dispongan de una respuesta / rendimiento igual. De esta forma junto a la colocación optima de ambos subwoofers, es donde mejor partido se le saca en un sistema con mas de un subwoofer.

Buenas a todos señor@s!

Como actual poseedor de un Sumiko S9 /( Sonus Faber ) debo decir que un buen sub hace acto de presencia y gusta cuando su baja respuesta ronda los 22hz ( acaban de anunciar el Sumiko S10 que son 2x12" ) y ya estoy haciéndome pajas mentales XD

Ahora voy a por un Mosscade 15" pues me reproduce los 17" y es lo que mola de un sub; como alta tengo que decir que mi Sumiko es un escándalo y además por Speakon ya se pasa de tocho XD

Lo que vengo a referirme es que la alta ya te lo hacen muchos pero no te lo hacen igual de bien eso está claro pero la baja he tenido la posibilidad de escuchar REL de gama tope y no es nada del otro mundo ( Rel 212SE / Rel S5 ) y creo que por el precio que tienen no dan la caña que deberían comparándolos con otras marcas como son Sumiko / Mosscade.

Mi equipo está formado por unas Venere 3.0 (L y R) / Venere Center / Venere 2.5 (Traseras) / Sumiko S9 / Marantz SR7010

Saludos!

Iniciado por Jack Sparrow H2M

Buenas a todos señor@s!

Jack, bienvenido!

Iniciado por Jack Sparrow H2M

Como actual poseedor de un Sumiko S9 /( Sonus Faber ) debo decir que un buen sub hace acto de presencia y gusta cuando su baja respuesta ronda los 22hz ( acaban de anunciar el Sumiko S10 que son 2x12" ) y ya estoy haciéndome pajas mentales XD

Ahora voy a por un Mosscade 15" pues me reproduce los 17" y es lo que mola de un sub; como alta tengo que decir que mi Sumiko es un escándalo y además por Speakon ya se pasa de tocho XD

A esto es a lo que me refiero, a que aquí no tenemos la información totalmente clara, es un tanto turbia mas bien, luego mas abajo me explico.

Iniciado por Jack Sparrow H2M

Lo que vengo a referirme es que la alta ya te lo hacen muchos pero no te lo hacen igual de bien eso está claro pero la baja he tenido la posibilidad de escuchar REL de gama tope y no es nada del otro mundo ( Rel 212SE / Rel S5 ) y creo que por el precio que tienen no dan la caña que deberían comparándolos con otras marcas como son Sumiko / Mosscade.

Mi equipo está formado por unas Venere 3.0 (L y R) / Venere Center / Venere 2.5 (Traseras) / Sumiko S9 / Marantz SR7010

Saludos!

Posiblemente Sumiko y Mosscade estén en una posición mejor en cuanto a rendimiento por €uro invertido frente a REL... El asunto baja y alta de REL esta muy quemado y a día de hoy el audio ha evolucionado dando pasos a nuevas configuraciones con menos complicaciones que la de conectar por alta y por baja (y un central) como REL dice... (concepto un tanto erróneo, me sorprende viniendo de gente que supuestamente esta sobre cualificada para el diseño de altavoces). Hace poco he estado en casa de un amigo y forero también, donde tenía un REL Stampede (si no recuerdo mal) conectado por alta y por baja (con el correspondiente central al sub...). Bien! El procesamiento de hoy día y el que mejores resultados ha demostrado tener, tanto a nivel usuario como a niveles de gente muy profesional del ramo ( Chris Kyriakakys "padre de Audyssey a modo de ejemplo), es sencillo:

Se protege de las frecuencias mas graves todos los canales de altavoces a través de la salida subwoofer, partiendo de un cruce de frecuencia inicial por poner un ejemplo de 80hz (lo que recomienda las certificaciones thx, que esto también es discutible, pero a modo de ejemplo). Con esto descargamos de frecuencias innecesarias para las que un altavoz estándar no ha sido diseñado, y es las frecuencias mas bajas. Con esto el AVR también "ahorra" potencia para ser utilizadas en el rango donde mejor trabajan los altavoces mejor (otra vez a modo de ejemplo, 80hz a 20kHz) y no mal gastar energía donde realmente no se le puede sacar provecho a un altavoz estándar.
El resto de frecuencias (80hz hacia abajo...) se descargan para el altavoz que mejor ha sido diseñado, "el subwoofer"... Dejemos de lado las conexiones "gazpacho" alta y baja a la vez, hoy nos lo podemos ahorrar con esto (un gran paso adelante).

En cuanto al rendimiento del Sumiko... No cumple los mínimos para estar dentro de el ranking que, a día de hoy se consideran entre las mejores opciones situadas en el mercado.

Coteja estos datos con todos los modelos que hay hasta el momento en este hilo, creo que comprenderás con detalle a que me refiero.


RESPUESTA EN FRECUENCIA SUMIKO S.9



RENDIMIENTO CEA 2010 @ 2m rms:

40-63 Hz 105.5 dB ((PROMEDIO))

63 Hz 106.7 dB L
50 Hz 106.9 dB L
40 Hz 102.0 dB L

20-31.5 Hz 94.5 dB ((PROMEDIO))

31.5 Hz 99.9 dB
25 Hz 93.9 dB
20 Hz 81.1 dB

Iniciado por Israel_PB12

En cuanto al rendimiento del Sumiko... No cumple los mínimos para estar dentro de el ranking que, a día de hoy se consideran entre las mejores opciones situadas en el mercado.

Coteja estos datos con todos los modelos que hay hasta el momento en este hilo, creo que comprenderás con detalle a que me refiero.


RESPUESTA EN FRECUENCIA SUMIKO S.9



RENDIMIENTO CEA 2010 @ 2m rms:

40-63 Hz 105.5 dB ((PROMEDIO))

63 Hz 106.7 dB L
50 Hz 106.9 dB L
40 Hz 102.0 dB L

20-31.5 Hz 94.5 dB ((PROMEDIO))

31.5 Hz 99.9 dB
25 Hz 93.9 dB
20 Hz 81.1 dB

Aunque personalmente no soy partidiario de realizar comparaciones sin igualar curvas con EQ para punto de escucha, como a día de hoy muchos todavía no lo hacen, del mismo enlace donde has colgado estas medciones extraigo la comparativa y conclusiones el probador de ese sub vs otros:

Comparación y la competencia

Lo principal me preguntaba como yo estaba escuchando la S.9 estaba, ¿cómo se compara con un ordinario, bien diseñado sub 10 pulgadas no previsto específicamente para una configuración de dos canales para audiófilos? Para averiguarlo, lo configuro al lado del $ 499 SVS PB-1000 , un sub portado más grande pero menos costoso de 10 pulgadas con un 300 - vatios amplificador. He conectado ambos utilizando sólo las entradas de nivel de altavoz y establecer sus cruces a 50 Hz (que es tan bajo como el PB-1000 se puede configurar) e igualó sus niveles con un medidor SPL.
La diferencia entre los dos era insignificante en el álbum Sam Jones, por lo que poner en " Dumb Disco Ideas" por el dúo de música electrónica Holy Ghost! Parte más profunda, bailable parte inferior de la melodía hizo obvio que el PB-1000 tiene una mayor presencia de gama baja que la S.9. Sin embargo, medios bajos de la S.9 sonaba muy sutilmente más definido, y parecía una mejor coincidencia para las F206s. Tengo que preguntarse cómo la caja sellada SB-1000 de la SVS , que tiene un sonido con más pegada, más definido que el PB-1000, se podía comparar.

Competidor más obvio de la S.9 es la extremadamente similares REL T-9 , que recientemente se redujo a $ 999 y tiene un amplificador nominal de 300 vatios. (Por cierto, todas las demás cosas son iguales, extra de 50 vatios del S.9 se le reporte un extra de 0,67 dB de salida.) No he oído el T-9, pero me han revisado submarinos REL innumerables en los últimos dos décadas, y mi experiencia me lleva a sospechar que pocos, si alguno, los oyentes imparciales expresarían una clara preferencia por uno de estos submarinos sobre el otro.
Por supuesto, por el mismo dinero, se puede obtener una sub monstruosa como la de 15 pulgadas Hsu Investigación VTF-15H Mk2 , y se puede obtener algunos impresionantes 12 pulgadas casa de teatro submarinos por alrededor de $ 700. Sin embargo, creo que es poco probable que la persona que está considerando seriamente la posibilidad de comprar el S.9 también está considerando esos submarinos, o que iba a encontrar esos submarinos como fácil de incorporar en su sistema como el S.9.
Es también digno de mención que el S.9 se ve muy bien en su color negro brillante o acabado en blanco brillante, y es lo suficiente
mente compacto que no llama la atención sobre sí mismo.

Conclusión

Casi encogerse de pensar en algunas de las críticas que este sub va a conseguir - usted sabe, un chico sentados en su ropa interior que escucha su Steely Dan archivos de alta resolución a través de algún exótico amp nadie ha oído hablar, en blabbering y seguir sobre cómo la música y lo que es S.9 un digno competidor que es REL y cuánto mejor es que esos submarinos orientado de cine en casa.
La verdad es más complicada. Si nos fijamos en la S.9 en términos de retorno de la inversión, o para la salida de graves profundos en bandas sonoras de películas, hay un montón de submarinos que se puede superar. Sin embargo, estos submarinos no están realmente diseñados para hacer lo que hace el S.9. Algunos de ellos se pueden hacer para jugar de una manera similar, pero es posible que tenga que trabajar más duro para conseguir que suenen a la perfección en su sistema, y ​​los submarinos que se construyen con la salida de graves profundos como la prioridad número uno nunca se puede mezclar sin problemas suficiente con un sistema de dos canales para satisfacer un audiófilo exigente.
Creo que es más apropiado para mirar el S.9 de una manera diferente. Cuando se tiene en cuenta la mejora real que puede ofrecer a un sistema de dos canales para audiófilos (especialmente uno que emplea pequeñas a medianas torre de altavoces o de grandes estantería de hablantes), el poco esfuerzo que se necesita por parte del oyente para obtener dicha mejora, y que no va en detrimento de la calidad de sonido del sistema principal, que es probablemente uno de los mejores compra un audiófilo subwoofer menos podría hacer ... porque ningún amplificador, sin preamplificador, sin DAC, y ningún cable se puede hacer tan grande y bienvenidos de una mejora como la adición de un sonido más profundo a un altavoz que no tiene suficiente.

http://hometheaterreview.com/sumiko-...viewed/?page=2


Un saludete

Iniciado por Israel_PB12

Poner mas de un sub siempre tiene ventajas, mi recomendación es que si ya tienes un Jamo 660, pongas otro. La cuestión es que para que la integración sea lo mas fácil posible entre ambos y su vez dispongan de una respuesta / rendimiento igual. De esta forma junto a la colocación optima de ambos subwoofers, es donde mejor partido se le saca en un sistema con mas de un subwoofer.

Merci Israel, el problema actualmente es encontrar otro Jamo660 porque está actualmente descatalogado ( supongo que por los problemas que dicen que dio, que por suerte no da el mío ) y los nuevos jamo de esa gama son bass-reflex y no sellados. De ahí que me ronde por la cabeza el venderlo y comprar 2 SVS SB-1000 que con las medidas de 33x33x33 y teniendolos como un .2 debe de ser la XXXX y para un comedor que no es sala dedicada seguro que serán más fáciles de integrar que otros bastante más grandes.

Seguiré con interés el hilo, me parece muy interesante, gracias por compartir tu tiempo con nosotros.