Torres Mivoc, ¿Nuevos Magnat?

Iniciado por truant

Bueno, he repetido el proceso. He apuntado todo en una hoja excel, pero como soy un negado soy incapaz de hacer una gráfica logarítmica con los resultados.
Os paso la hoja excel, por si alguno se anima, o por si así os sirve para algo...
https://www.dropbox.com/sh/rnmojjeuxi93fnc/4jLxBPvcyB

Al final me he "engorilado" media tarde con esto, teniendo otras cosas que hacer...


Edito para comentar cómo he hecho las mediciones: Como me dijo atcing, para el driver he colocado el micro a 2cm de la cúpula, en posición horizontal enfocando directamente al driver. Para el puerto réflex, he colocado el micro enfocando al centro del puerto, a ras del plano que forma la cara exterior de la caja. No sé si esto último lo he hecho bien, si debería haber alejado o acercado más el micro.

No había llegado a este mensaje. Éstas mediciones sí cuadran dentro de lo normal.



En tu excell se muestra que la sintonía del BR está en 36.8Hz (pues es donde se da el valor máximo de 109.7dB):





Y el cono en dicho recinto tiene su ganancia máxima sobre 52.6Hz:



... es decir, no dista mucho del comportamiento del Magnat 301A en cuanto a extensión (quizás 2-3dB peor en 20hz).


Por la amplitud del ancho del BR, parace que la caja se comporta con buena extensión y F3 aproximado de 29.9Hz, aguantando decentemente la compostura hasta los 24.9hz (aprox. la F10). Un sólo Micov Hype10 ubicado en sala cuya longitud máxima en el eje más ancho no pasara de 5m (típica sala de tamaño medio/grande), daría a 25Hz aprox. previo a la EQ un F6; con un par de Hype deberían dar aprox. un F3 en 25hz (previo a la eq). Si la sala es mayor la ganancia por abajo sería más reducida; y si es menor la ganancia sería algo mayor.

Al igual que con el Magnat si la sala no es pequeña sin EQ no se puede llegar a 20hz de F3, pero con dos aunque al sala sea mediana sí se pueden alcanzar previo a la EQ un F3 en 25hz (que ya es más que decente). Luego se tendría que ver hasta donde se puede forzar la respuesta con EQ. No conocemos el SPLmax de ninguno de los dos. la ventaja de los dos Micov es que la superficie de movimiento de aire es mucho mayor a la de un sólo 12"; si tuvieran mismo desplazamiento de amortiguador sería mucha mejor opción los dos Mivoc (pero es otro dato que tampoco conocemos de ambos drivers). Además el doble sub tiene varios pluses sobre colocar uno de sólo (mejor linealidad del grave previo a la EQ y distribución de éste en sala, luego menor pérdida de SPL del sistema al no tener que levantar tanto valle).


A falta de conocer esos últimos datos pero viendo la forma de la curva de respuesta de ambos, yendo "a ciegas" casi que tiene mejor pinta los dos Mivoc Hype10 que un sólo 301A.


Otro tema es que hubieran bajado sólo a 45-50 hz de F3.

Un saludete