Woxter DL1250

Por cierto, es bestial el cambio de sonido en los videos cuando me acerco a los satélites, y eso que la señal no satura (no pasa el cero absoluto en ningún video).
Mismo sistema por sólo variar la curva de respuesta cambia el sonido de manera tan radical que parece otro totalmente diferente.


Se nota que está ecualizado para punto de escucha y que el sonido captado no se aleja mucho de la "repuesta lineal".
Cómo para comparar el sonido del sistema cuando el micro pegado al satélite (y más alejado de su pequeño sub) respecto al punto de escucha con el de los videos con los temas "originales" . Es un MUY claro ejemplo de la potencia de la ecualización


Un saludete

Iniciado por atcing

Por cierto, es bestial el cambio de sonido en los videos cuando me acerco a los satélites, y eso que la señal no satura (no pasa el cero absoluto en ningún video).
Mismo sistema por sólo variar la curva de respuesta cambia el sonido de manera tan radical que parece otro totalmente diferente.


Se nota que está ecualizado para punto de escucha y que el sonido captado no se aleja mucho de la "repuesta lineal".
Cómo para comparar el sonido del sistema cuando el micro pegado al satélite (y más alejado de su pequeño sub) respecto al punto de escucha con el de los videos con los temas "originales" . Es un MUY claro ejemplo de la potencia de la ecualización


Un saludete

Atcing, después de leerte y escuchar los videos, he de decirte que deberías dedicarte a calibrar equipos.
Gracias por tus videos.
Salu2

Iniciado por pingas6

Atcing, después de leerte y escuchar los videos, he de decirte que deberías dedicarte a calibrar equipos.
Gracias por tus videos.
Salu2

Gracias por tus palabras. La verdad es que he estado años dedicándome pero siempre de manera gratuita (por puro hobbie).
Desde hace un tiempo quedé saturado de tanta quedada (cada día me consultaban más y estaba saturado )... pero la idea de la importancia de la curva de respuesta que nos llega a punto de escucha (en este caso punto de micro) en la calidad de sonido percibirá creo se ve y con bastante claridad en mis vídeos simplemente viendo cómo haría el sonido en un mismo sistema al variar la posición del micro conforme lo acerco a los satélites.


Piensa que estos últimos vídeos de las dl1250 en el PC son con una EQ mono muy básica en una sala sin tratamiento acústico que no sea el propio mobiliario, y unas cajas mal colocadas (donde se puede)... y aún así, gracias al campo cercano se intuye que se puede tener buena calidad de sonido (a pesar de que "in situ" suena mucho mejor). Creo que se entiende porqué cuando en el foro he comentado en numerosas ocasiones es que por ejemplo con un central criticado a veces (caso por ejemplo el Magnat c250), bien ecualizado para punto de escucha puede sonar muy, muy bien: por la cantidad de drivers y tamaño de los mismos sonaría tan bien como estos dl1250 pero soportando más splmax a misma distancia. Otro tema es que no se le pueda pedir alto SPL a gran distancia al llevar drivers pequeños (pero un hecho no quita el otro).


Un saludete

Iniciado por atcing

Gracias por tus palabras. La verdad es que he estado años dedicándome pero siempre de manera gratuita (por puro hobbie).
Desde hace un tiempo quedé saturado de tanta quedada (cada día me consultaban más y estaba saturado )... pero la idea de la importancia de la curva de respuesta que nos llega a punto de escucha (en este caso punto de micro) en la calidad de sonido percibirá creo se ve y con bastante claridad en mis vídeos simplemente viendo cómo haría el sonido en un mismo sistema al variar la posición del micro conforme lo acerco a los satélites.


Piensa que estos últimos vídeos de las dl1250 en el PC son con una EQ mono muy básica en una sala sin tratamiento acústico que no sea el propio mobiliario, y unas cajas mal colocadas (donde se puede)... y aún así, gracias al campo cercano se intuye que se puede tener buena calidad de sonido (a pesar de que "in situ" suena mucho mejor). Creo que se entiende porqué cuando en el foro he comentado en numerosas ocasiones es que por ejemplo con un central criticado a veces (caso por ejemplo el Magnat c250), bien ecualizado para punto de escucha puede sonar muy, muy bien: por la cantidad de drivers y tamaño de los mismos sonaría tan bien como estos dl1250 pero soportando más splmax a misma distancia. Otro tema es que no se le pueda pedir alto SPL a gran distancia al llevar drivers pequeños (pero un hecho no quita el otro).


Un saludete

Gracias a ti!
He disfrutado del magnat c250, que aunque el ARC no deja una eq tan bien hecha como REW, ha sido una gozada tener ese central, cierto es que conforme vas poniendo central más grande el sonido mejora, pero tampoco me vuelvo loco en ello, porque se apodera el consumismo, y nos tiramos a comprar por comprar muchas veces.

Salu2 y una lástima que no sigas ecualizando, yo te hubiera pagado

Iniciado por pingas6

Gracias a ti!
He disfrutado del magnat c250, que aunque el ARC no deja una eq tan bien hecha como REW, ha sido una gozada tener ese central, cierto es que conforme vas poniendo central más grande el sonido mejora, pero tampoco me vuelvo loco en ello, porque se apodera el consumismo, y nos tiramos a comprar por comprar muchas veces.

Salu2 y una lástima que no sigas ecualizando, yo te hubiera pagado

A lo que me refería s que si esas cajitas de PC pueden sopnar tan bien con un mid/woofer de 3" y un minisub de 5"m un central con doble mid/woofer de 4.5" puede sonar igual de bien , bajando más y soportando para misma distancia un spl superior (todo está en lka curva de respuesta, que como has visto suenan equilibradas cuando tengo el micro donde ecualicé y suenan horrorosas en el momento en el que me acerco a uno de los satélites (para ese punto la curva de respuesta es totalmente diferente... siendo el miso sistema de audio). Lo que ganas con una central de conos mayores es que tras la EQ (por ejemplo a misma curva) puedes logar similar calidad de sonido, pero con el plus de que si quieres se suele poder aumentar/forzar más la extensión de graves que con conos más pequeños y a misma distancia suele soportar más SPLmax sin perder calidad porque los drivers suelen soportar más SPLmax (digo "suele" porque también depende del diseño acústico y elongación de los drivers).

Ahora sigo ecualizando para la familia, amigos muy cercanos, y por cacharrear un poco con cajas de precio y tamaño dispares: es divertido y se extraen conclusiones EMHO más que interesantes, sobretodo si se realizan comparativas bajo blind test je,je,ej


Un saludete

Iniciado por atcing

A lo que me refería s que si esas cajitas de PC pueden sopnar tan bien con un mid/woofer de 3" y un minisub de 5"m un central con doble mid/woofer de 4.5" puede sonar igual de bien , bajando más y soportando para misma distancia un spl superior (todo está en lka curva de respuesta, que como has visto suenan equilibradas cuando tengo el micro donde ecualicé y suenan horrorosas en el momento en el que me acerco a uno de los satélites (para ese punto la curva de respuesta es totalmente diferente... siendo el miso sistema de audio). Lo que ganas con una central de conos mayores es que tras la EQ (por ejemplo a misma curva) puedes logar similar calidad de sonido, pero con el plus de que si quieres se suele poder aumentar/forzar más la extensión de graves que con conos más pequeños y a misma distancia suele soportar más SPLmax sin perder calidad porque los drivers suelen soportar más SPLmax (digo "suele" porque también depende del diseño acústico y elongación de los drivers).

Ahora sigo ecualizando para la familia, amigos muy cercanos, y por cacharrear un poco con cajas de precio y tamaño dispares: es divertido y se extraen conclusiones EMHO más que interesantes, sobretodo si se realizan comparativas bajo blind test je,je,ej


Un saludete

Muchas gracias por la aclaración.
A ver si hay un blind test pronto!
Saludos.

Iniciado por pingas6

Muchas gracias por la aclaración.
A ver si hay un blind test pronto!
Saludos.

Ya propuse realizar uno similar al que colgué hace años (esta vez con sistemas de precios más dispares)... pero no interesó lo suficiente para la trabajera que trae montar una prueba así (son cientos de horas grabar todos los videos + montar el test aleatorio + subirlos).

Igualmente, lo suyo EMHO es que cada cual realice las pruebas en su propia sala con la ayuda de una segunda persona que conmute siguiendo la matriz aleatoria de posibilidad de AA, AB, BA o BB en cada uno de los 10 temas (para que sea blind test y se demuestre repetibilidad en las respuestas, algo indispensabe para demostrar aprecias diferencias claras entre ambos) entre los sistemas "igualados" en curva de respuesta y SPL a comparar.


Un saludete