Buena musica, buena calidad

Tal y como dice el compañero, es asi.

Otra cuestión es que por motivos distintos queiras un lector dedicado de cds: carga rápida en compar6ación con los dvds-bds, display con mayor información, funciones específicas (a día de hoy desfasadas como las antiguas de capacidad de programarte las canciones del cd para grabarlas en cintas de 30-46-60-90 min, búsqueda de picos, etc.). Color plata-negro, con o sin usb, red, etc.

Habalr también si lo coenctarías por digital (optico-coaxial) o RCA, teniendo de esta forma que tener que decodificar al señal el AV o DAC (coaxial-optico) o bien directamente elñ reproductor si lo conectas al ampli por rca.

En fin, sólo aconsejaría un reproructor de cds si vas a seguir comprando cds o escuchar los que ya tienes. Si la idea es flac u otros formatos, mejor ni pensarlo.

S2...

Yo el bluray lo tengo conectado al avr por hdmi, supongo q hay mejores formas de conectarlo para sacarle mas partido
En cuanto a si los voy escuchar o no...
Pues si el reproductor de cd da una calidad mayor al bluray pues claro q siii
En mi bluray a penas escuxho cds por q noto q les falta algo de viveza
Vamos q suena mejor la radio por internet de mi denon jajaja

Y musica flac la conecto con el pen al avr y suena de maravilla
Y el programa del q os hable (music unlimited) que debe ser parecido a spoty suena muy muy bien, con muy buena calidad y una gran variedad de musica

Lo q probablemente me acabe haciendo una cuenta en spoty a ver si merece la pena o no

Iniciado por Gabriel vazquez

Ya ya jajajaj
Ya se que un buen cd original es lo mejor
Pero es q no tengo un reproductor de cd
Solo un bluray lg normalillo y no creo q le saque partido a la calidad del cd xd

Ein? pero si un lector de BD no tiene nada que envidiarle a un reproductos de CD ni de DVD para reproducir música


Un saludete

Iniciado por Taboadax

En un cd se escriben 1 y 0's y hoy dia casi cualquier lector los lee sin ningun tipo de problema. Es mas incluso por medio de unos algoritmos basados en ecuaciones incongruentes puede, en caso de daño en el soporte, "inventarse" la informacion de modo que no salte a la vista(el oido en este caso) el problema.

Antes entiendo que el sacar la señal analogica de este podia presentar problemas en algunos modelos(que no virtud de un mejor sonido). Eso con el hdmi se ha acabado. O funciona o no funciona.

Un saludo

La diferencia de sonido entre lectores digitales como CD, DVD, o BD.... es otro de los mitos que arrastra el marketing del hi-estafa

Un saludete

Iniciado por Gabriel vazquez

Yo el bluray lo tengo conectado al avr por hdmi, supongo q hay mejores formas de conectarlo para sacarle mas partido
En cuanto a si los voy escuchar o no...
Pues si el reproductor de cd da una calidad mayor al bluray pues claro q siii
En mi bluray a penas escuxho cds por q noto q les falta algo de viveza
Vamos q suena mejor la radio por internet de mi denon jajaja

Y musica flac la conecto con el pen al avr y suena de maravilla
Y el programa del q os hable (music unlimited) que debe ser parecido a spoty suena muy muy bien, con muy buena calidad y una gran variedad de musica

Lo q probablemente me acabe haciendo una cuenta en spoty a ver si merece la pena o no

Lo tienes que decodifique la señal el bd o el av?, cambia esta función y prueba. También puede ser como tengas la eq del Av o el modo en el que lo tengas (direct por ejemplo).

Todo esto al final es como ecualizar: hay que pararse a leer y trastear un poco los cacharros, informarse y aplicar las configuraciones optimas.

Un lector bien configurado sea de 100€ o de 20.000€ no va a presentar diferencia alguna, pero claro, hay que configurarlo

Voy a hacer de abogado del diablo (esta vez vestido de "rojo"), mira las tripas de estos dos aparatos:





El primero de ellos es un servidor de audio McIntosh de 6.000 euros (PVP), descatalogado. En su interior una flamante unidad de CD-ROM Lite-ON, un disco duro Maxtor, cableado de alimentación MOLEX, cable de datos IDE, fuente de alimentación "estándar", etc.

El segundo de ellos es un reproductor de CD de Cambridge Audio que se puede encontrar hoy en día por 300 euros, con componentes bastante "más aparentes" que el primero.

Está claro que el "mostrar" las tripas de dos fuentes digitales no justifica nada, ni es significativo de que una suene mejor o peor que la otra. Ahora bien, una de dos o McIntosh nos está queriendo decir que con "componentes" estándar se puede hacer un aparato de pretensiones High-End (tarde o temprano el término tenía que salir) o bien se trata de una "tomadura de pelo" en toda regla.

Si entramos en el aspecto Lujo, Precio, Glamour, Imagen de marca, etc. está claro que el americano gana por goleada, quizás si tenemos en cuenta el precio pagado en función del resultado para el cuál fue diseñado (sin entrar en valorar lo anterior), no me cabe la menor duda que el fracaso es rotundo, y aquí sirven las fotos.

Si valoramos todo el conjunto del americano, la relación calidad/precio sigo diciendo que no le es favorable.


Como no quiero centrar la jugada en el tema de siempre (que si la calidad precio, que si tal o cuál aparato pro es mil veces más barato y mejor, etc. ) creo que el caso del Cambridge viene a demostrar que un presupuesto "limitado", se pueden acceder a productos muy nobles. Lo más caro no es necesariamente lo mejor.

Para concluir, uno de los "peores" reproductores de CD que he escuchado (destrozaba las grabaciones "justitas" por analítico) es un conjunto de Esoteric de transporte, dac y reloj en tres chasis.....

EMHO y experiencia, si los componentes aguas abajo del DAC y la grabación son las mismas, el sonido es impepinablemente igual.

Sólo un apunte. Siempre que se habla de "descargar" música, se asocia con pirateo. No olvidemos que la tendencia es descargar música "comprada", que cada vez abunda más en el mercado la descarga digital de música en HR.

Saludos

Iniciado por JDPBILI

Voy a hacer de abogado del diablo (esta vez vestido de "rojo"), mira las tripas de estos dos aparatos:





El primero de ellos es un servidor de audio McIntosh de 6.000 euros (PVP), descatalogado. En su interior una flamante unidad de CD-ROM Lite-ON, un disco duro Maxtor, cableado de alimentación MOLEX, cable de datos IDE, fuente de alimentación "estándar", etc.

El segundo de ellos es un reproductor de CD de Cambridge Audio que se puede encontrar hoy en día por 300 euros, con componentes bastante "más aparentes" que el primero.

Está claro que el "mostrar" las tripas de dos fuentes digitales no justifica nada, ni es significativo de que una suene mejor o peor que la otra. Ahora bien, una de dos o McIntosh nos está queriendo decir que con "componentes" estándar se puede hacer un aparato de pretensiones High-End (tarde o temprano el término tenía que salir) o bien se trata de una "tomadura de pelo" en toda regla.

Si entramos en el aspecto Lujo, Precio, Glamour, Imagen de marca, etc. está claro que el americano gana por goleada, quizás si tenemos en cuenta el precio pagado en función del resultado para el cuál fue diseñado (sin entrar en valorar lo anterior), no me cabe la menor duda que el fracaso es rotundo, y aquí sirven las fotos.

Si valoramos todo el conjunto del americano, la relación calidad/precio sigo diciendo que no le es favorable.


Como no quiero centrar la jugada en el tema de siempre (que si la calidad precio, que si tal o cuál aparato pro es mil veces más barato y mejor, etc. ) creo que el caso del Cambridge viene a demostrar que un presupuesto "limitado", se pueden acceder a productos muy nobles. Lo más caro no es necesariamente lo mejor.

Para concluir, uno de los "peores" reproductores de CD que he escuchado (destrozaba las grabaciones "justitas" por analítico) es un conjunto de Esoteric de transporte, dac y reloj en tres chasis.....

esta claro a simple vista que el Cambridge audio le da 100 vueltas al McIntosh,solamente la fuente de alimentación con su transformador toroidal ya es de mayor calidad,otra cosa es el precio que a uno y a otro le quieran poner,el McIntosh aparentemente por lo que veo no es mas que un disco duro un lector de cds barato de ordenador de los que se pueden encontrar por 25€ y poco mas.

Pero no habíamos quedado que lo mas caro siempre debe ser mejor que lo más barato?

Lo siento, no pude reprimirme, ya me fustigo un poco yo solo.

Pero me imagino que un lector de cd bueno tiene un mejor DAC que un reproductor blu ray no? no se nota con eso diferencia? entonces porque existen los dacs externos?

Iniciado por izotz

entonces porque existen los dacs externos?

Porque hay gente que los compra. Y además paga mucho por ellos.

Saludos.

También hay quien los utiliza para conectar un aparato con salidas digitales a un ampli con entradas rca.

S2...