Consejo para reproductor en red para Tidal

Mas que nada era curiosidad, dicen que es el mejor sistema actual para englobar toda tu biblioteca y servicios de streaming, pero claro, hay que pagar la mensualidad o comprar la licencia para siempre que vale una pasta...

Iniciado por davi perdido

Mas que nada era curiosidad, dicen que es el mejor sistema actual para englobar toda tu biblioteca y servicios de streaming, pero claro, hay que pagar la mensualidad o comprar la licencia para siempre que vale una pasta...

Así es. Yo lo adquirí hace ya más de tres años con el precio anterior y además con un cambio $/€ bastante favorable. Hace unos meses subieron el precio de la licencia perpetua para forzar a los clientes nuevos a ir hacia la licencia anual. Entiendo el movimiento de Roon, pero reconozco que barato no es.

Por mi parte, estoy encantadísimo con el producto. Evidentemente no es perfecto para todo el mundo, pero para mis necesidades, encaja como un traje hecho a medida.

Además, me pilló con ganas de experimentar y lo tengo integrado con HQPlayer, así que tengo la funcionalidad de Roon y la calidad de sonido de HQPlayer.

Si tienes ganas de jugar con REW, tanto el DSP integrado de Roon como HQPlayer pueden configurarse con filtros personalizados creados a partir de REW. Ahora mismo esto no me lo he plantedo hasta que no ponga el equipo estéreo en su ubicación definitiva.

Pues la verdad es que no me va mucho lo de ecualizar (a parte de no tener ni idea), ahora estoy mas por mejorar acústicamente la sala.
Pero me parece mucho dinero la licencia de roon, si que voy a tirar con dispositivos compatibles pero mas por si acaso que por que vaya a comprar...

Iniciado por kaos26

La combinación Bluesound + topping d90 MQA es muy buena, la app de bluesound resulta muy cómoda y atractiva, junto al conversor que incorpora el d90 lo hacen ideal, sobretodo para actualizar cualquier integrado que tengamos sin conexiones inalámbricas.

Siento decirte que no es tan buena porque el Node 2i no tiene salida de audio USB y el D90 MQA no admite ni decodificación ni renderizado de MQA por el resto de entradas que no sean USB, por ejemplo, óptica, coaxial, IIS... Esto significa que no podrás esuchar MQA con esa combinación (a menos que te limites a usar el DAC del Node, claro). Para eso, te hace falta un DAC que soporte MQA no solo por USB, sino también por óptica y coaxial, que son las únicas salidas digitales que tiene el Node.

En otro orden de cosas, he querido reflotar el hilo porque quería preguntar si alguien de aquí tiene el D90, el D90 MQA o el D70s. Estoy considerando seriamente emparejar un D90 MQA o D70s con un Stream Box S2 Ultra (que sí tiene salida USB) para escuchar también Tidal Hi-Fi (con MQA o sin él) y más cosas.

¿Alguien me puede hablar de uno de estos Topping? ¿Habéis observado algún problema en la calidad de la construcción? ¿Alguna otra pega no relativa al sonido? No pregunto por el sonido porque sé que es soberbio, como lo era el de mi anterior SU-9 que he devuelto precisamente por problemas en su calidad de conectores y ensamblado, no por su sonido.

Gracias

Yo no tengo ninguno de los Topping, pero sí que me gustaría comentar que he dado un paso atrás con respecto a Tidal / MQA.

Hasta ahora tenía un DAC Mytek Liberty, conectado a un Bluesound 2i. Pero no acababa de estar realmente satisfecho con el resultado, ni veía demasiada diferencia entre el Liberty y el Bluesound como decoders de MQA, así que he movido el Liberty al despacho, y para el equipo principal he comprado un RME ADI-2 DAC FS, que no es compatible con MQA.

Tengo conectado por SPDIF el Bluesound con el RME (limitada a 24 bits / 192 kbps), así que sólo tengo el first unfold a través de esta vía. Obviamente, siempre puedo usar la salida analógica RCA del Bluesound, que tengo conectada también al amplificador, y disfrutar entonces de MQA completo, pero con el DAC del Bluesound.

También escucho Qobuz sin problemas saliendo del RME a través del Bluesound, al ser todo en PCM FLAC, y enviado por Qobuz a un máximo de 24 bits / 192 kHz, claro.

De momento, bien.

Mi impresión es que la combinación Bluesound + Topping D90 (con o sin MQA) puede ser también ganadora, en estas condiciones.

Iniciado por Albert Dirac

Mi impresión es que la combinación Bluesound + Topping D90 (con o sin MQA) puede ser también ganadora, en estas condiciones.

Si se compra el D90 con MQA no estará aprovechando el Bluesound si es suscriptor de Tidal. Si no va a usar Tidal, mejor comprarse la versión no MQA, que es más barata. La imposibilidad de que el Bluesound pueda enviar el primer unfold (o desplegado) a un D90 MQA está ahí.

Otra alternativa a tu Mytek Liberty para renderizar el MQA que le llega de tu Bluesound es el nuevo DAC Gustard X16. También puede recibir el primer desplegado del Bluesound en sus entradas óptica, coaxial o IIS al incorporar el nuevo chip ESS Sabre ES9068AS, que lleva renderizado nativo.

El Bluesound puede enviar el primer unfold a cualquier DAC que tenga conectado. El DAC recibe un fichero a un máximo de 24 bits / 96 kHz, que procede entonces a convertir a señal analógica.

Cuando el Bluesound tiene conectado (por SPDIF) un DAC que sea un full renderer de MQA, no hace el primer unfold.

Hay que activar los siguientes parámetros:


Tone Controls a Off

Set Audio output levels a Fixed

MQA External DAC a Yes

Entonces le pasa directamente el fichero origen procedente de Tidal sin ningún procesamiento MQA, al renderer para que todo el proceso MQA se haga allí. En este caso actúa solamente como streamer.

Creo entender que el compañero ya ha comprado la versión MQA del Topping, así que ese tren ya pasó. Pero, efectivamente, si tu fuente de Tidal va a ser el Bluesound, es mejor en esas circunstancias comprar la versión no MQA del Topping.

Lo que yo quería resaltar es que he cambiado de un DAC MQA como el Liberty, a uno no MQA, como el RME, y estoy contento con el cambio. Yo uso diferentes fuentes para mi DAC, no sólo Tidal a través del Bluesound, pero incluso para Tidal + Bluesound, no siento haber perdido realmente nada. Nada audible para mí, me refiero (naturalmente, otra persona en mi situación en mi situación puede percibir que ha perdido algo).

Entre Bluesound + Liberty = Full Tidal MQA experience

Bluesound + RME = First Unfold, y la posibilidad de Full Tidal MQA a través del DAC de Bluesound cuando quiera.

Me quedo con la segunda.

Iniciado por Albert Dirac

El Bluesound puede enviar el primer unfold a cualquier DAC que tenga conectado. El DAC recibe un fichero a un máximo de 24 bits / 96 kHz, que procede entonces a convertir a señal analógica.

Cuando el Bluesound tiene conectado (por SPDIF) un DAC que sea un full renderer de MQA, no hace el primer unfold.

Hay que activar los siguientes parámetros:


Tone Controls a Off

Set Audio output levels a Fixed

MQA External DAC a Yes

Entonces le pasa directamente el fichero origen procedente de Tidal sin ningún procesamiento MQA, al renderer para que todo el proceso MQA se haga allí. En este caso actúa solamente como streamer.

Creo entender que el compañero ya ha comprado la versión MQA del Topping, así que ese tren ya pasó. Pero, efectivamente, si tu fuente de Tidal va a ser el Bluesound, es mejor en esas circunstancias comprar la versión no MQA del Topping.

Lo que yo quería resaltar es que he cambiado de un DAC MQA como el Liberty, a uno no MQA, como el RME, y estoy contento con el cambio. Yo uso diferentes fuentes para mi DAC, no sólo Tidal a través del Bluesound, pero incluso para Tidal + Bluesound, no siento haber perdido realmente nada. Nada audible para mí, me refiero (naturalmente, otra persona en mi situación en mi situación puede percibir que ha perdido algo).

Entre Bluesound + Liberty = Full Tidal MQA experience

Bluesound + RME = First Unfold, y la posibilidad de Full Tidal MQA a través del DAC de Bluesound cuando quiera.

Me quedo con la segunda.

Albert, si el DAC MQA no soporta recibir un flujo con el primer desplegado por la entrada óptica o coaxial no tiene nada que hacer con el Bluesound si quiere escuchar MQA hasta 352,8kHz. Tu Liberty sí lo permite, por eso no tienes ningún problema, y hay otros DACs que también los permiten. Pero en el caso que nos ocupa, con el TOPPING D90 MQA NO se puede hacer. Es un hecho que no es discutible, porque además, en las especificaciones del D90 MQA se indica claramente que solo soporta MQA a través de la entrada USB. Más claro, agua.

Saludos

Es que confundes el primer unfold, con el full decoding.

El first unfold lo hace el Bluesound, y el resultado de ese first unfold es un fichero de 88.2 o 96 kHz que cualquier DAC entiende y ejecuta. Cualquiera.

El tener un DAC con MQA como el Liberty, lo que permite es que el Bluesound no haga el first unfold, sino que le pase el fichero MQA original al Liberty, y sea el Liberty el que haga el full decoding.

A efectos del Topping D90, lo único que puede recibir del Bluesound, al tenerse que conectar por SPDIF, es el first unfold, y lo va a ejecutar como tal, como un fichero más, sin ningún procesamiento MQA posterior. Como lo recibe mi RME, vamos. Y da exactamente igual si es el D90 MQA, o el D90 sin MQA.

No sé si te queda claro, o no, pero esto es de primero de MQA, y como funcionan las cosas.

Como nos conocemos, ya te diré por anticipado que este es el límite de mi castellano, y que disfrutes con el equipo que compres.

Iniciado por Albert Dirac

Es que confundes el primer unfold, con el full decoding.

El first unfold lo hace el Bluesound, y el resultado de ese first unfold es un fichero de 88.2 o 96 kHz que cualquier DAC entiende y ejecuta. Cualquiera.

El tener un DAC con MQA como el Liberty, lo que permite es que el Bluesound no haga el first unfold, sino que le pase el fichero MQA original al Liberty, y sea el Liberty el que haga el full decoding.

A efectos del Topping D90, lo único que puede recibir del Bluesound, al tenerse que conectar por SPDIF, es el first unfold, y lo va a ejecutar como tal, como un fichero más, sin ningún procesamiento MQA posterior. Como lo recibe mi RME, vamos. Y da exactamente igual si es el D90 MQA, o el D90 sin MQA.

No sé si te queda claro, o no, pero esto es de primero de MQA, y como funcionan las cosas.

Como nos conocemos, ya te diré por anticipado que este es el límite de mi castellano, y que disfrutes con el equipo que compres.

En eso estamos de acuerdo, Albert. Pero yo me refería a completar los 3 desplegados, no al primero. El primero claro que lo vas a obtener con cualquier DAC, pero superar los 88,2kHz/96kHz no todos los DAC lo soportan a través de una entrada óptica o coxial. Con la combinación Node 2i + D90 MQA no vas a poder llegar ni a los 192kHz ni a los 352,8kHz de algunas pistas Master de Tidal. En cambio, con tu Liberty y también con el Gustard X16 puedes llegar a los 352,8kHz sin problemas con el Node.

Bajo mi punto de vista, creo que es tirar el dinero conformarse con el primer desplegado (porque seguro que suena mejor un FLAC de 24 bits y 192kHz). Por eso digo que hay DACs mejores para combinar con el Node si se es fan de Tidal, si no, si te gusta más Qobuz entonces no hay ninguna pega que poner. Pero eso es ya otra discusión

Saludos

Vale, creo que entonces nos estamos entendiendo.

Para mí, suena mejor por ejemplo el first unfold (88.2 o 96 kHz) con el Bluesound + RME, que el full decoding (en muchos casos, también a 88.2 o 96 kHz; en algunos casos, a 192 kHz; en muy pocos casos a 352.8 kHz) con el Bluesound + Liberty.

Cuando digo "mejor", me refiero a mi impresión personal, y aclaro que es cuestión de detalles, no es mi mucho menos una diferencia como la noche y el día. Y seguro que para otras personas, no hay absolutamente ninguna diferencia entre ambos equipos. Y para otros sonará mejor el Bluesound + Liberty.

Y esto con Tidal. Así que fijate mi opinión: teniendo el Bluesound y un DAC que es full decoder de MQA (a través de SPDIF) como el Liberty, me atrae algo más el sonido que produce el Bluesound first unfold, y un DAC que no tiene ninguna capacidad MQA, como el RME.

Para complicar más las cosas, también es cierto que para determinados géneros, como puede ser la música pop y pop-rock, casi que la opción que más me gusta es hacer el full decoding, pero solamente con el Bluesound, actuando como streamer + DAC.

Pero bueno, estoy de acuerdo contigo, en que a la hora de recomendar un DAC para combinar con el Bluesound y escuchar Tidal, es mejor recomendar el Liberty, u otro DAC que sea full decoder de MQA a través de entrada SPDIF.

Iniciado por Albert Dirac

Vale, creo que entonces nos estamos entendiendo.

Para mí, suena mejor por ejemplo el first unfold (88.2 o 96 kHz) con el Bluesound + RME, que el full decoding (en muchos casos, también a 88.2 o 96 kHz; en algunos casos, a 192 kHz; en muy pocos casos a 352.8 kHz) con el Bluesound + Liberty.

Cuando digo "mejor", me refiero a mi impresión personal, y aclaro que es cuestión de detalles, no es mi mucho menos una diferencia como la noche y el día. Y seguro que para otras personas, no hay absolutamente ninguna diferencia entre ambos equipos. Y para otros sonará mejor el Bluesound + Liberty.

Y esto con Tidal. Así que fijate mi opinión: teniendo el Bluesound y un DAC que es full decoder de MQA (a través de SPDIF) como el Liberty, me atrae algo más el sonido que produce el Bluesound first unfold, y un DAC que no tiene ninguna capacidad MQA, como el RME.

Para complicar más las cosas, también es cierto que para determinados géneros, como puede ser la música pop y pop-rock, casi que la opción que más me gusta es hacer el full decoding, pero solamente con el Bluesound, actuando como streamer + DAC.

Pero bueno, estoy de acuerdo contigo, en que a la hora de recomendar un DAC para combinar con el Bluesound y escuchar Tidal, es mejor recomendar el Liberty, u otro DAC que sea full decoder de MQA a través de entrada SPDIF.

¿Te das cuenta como entiendo tu castellano?

En esa otra recomendación está el Gustard X16 que comenté antes, que está recién salido del horno como quien dice. Ahora bien, tiene pegas que a mí no me gustan, como que no se puede dejar en modo de espera apagado, el mando a distancia no permite apagarlo (solo se puede hacer con el interruptor que tiene atrás) y que algunos usuarios han observado un ruido fuerte en sus altavoces si encienden primero el X16 y luego el ampli (y eso puede provocar un problema serio al altavoz). Precisamente por eso lo he descartado, pero a otra persona quizás no le importarían estas "pegas".

Otra opción puede ser el iFi NEO iDSD que hace full decoding de MQA por entrada SPDIF, y ahora está en oferta a 619 Euros en Supersonido y tiendas similares.

Pues al final he vendido el Mytek a un conocido, y he conseguido el iFi NEO iDSD a precio de día sin IVA, así que por poco dinero tengo un nuevo juguete... Me acaba de llegar, así que me pondré a fondo con el aparato este fin de semana.