Duda resolucion audio

Es muy probable que se te oye mejor con el muestreo normal porque tu receptor A/V no podrá aplicar ecualización y gestión de graves sobre 174,4 kHz.

El "upsampling" no añade contenido a un CD, sirve más bien para aplicar mejor los filtros y cosas semejantes. Puede que un aparato convierte el muestreo mejor que otro, es cuestión de como se aplican internamente los algoritmos. Pero si no notas artefactos como por ejemplo distorsión o perdida de agudos, yo de tí me quedaría con el procesamiento del HK255.

creo que procesara mucho mejor el sonido el harman que el dvd. Casi que te lo podria asegurar. Pero a un receptor a/v si le conectas una fuente por analogico , el sonido lo procesa la fuente , en tu caso el dvd. Pero si lo conectas por digita el procesamiento lo hara el harman y creo que deveria sonar mejor, Aunque cada uno aprecia el sonido a su manera, Lo del oido de madera se le ocurrio a alguien que creia que oia fino,fino, ponlo como mas te guste.

Un saludo

Iniciado por moreno

Pero si lo conectas por digita el procesamiento lo hara el harman y creo que deveria sonar mejor

Gracias por contestar moreno ,decirte que para la salida digital también tiene mejoras ajustando "LPCM output" 48K "reproduce un disco grabado a velocidad de muestreo de 48 kHz" y 96 K "reproduce un disco grabado a velocidad de muestreo de 96 kHz. Esta velocidad solo se puede obtener en modo estéreo clásico (plano)"
volvere a comparar entre analógico/digital (sin polémicas eh) y pondré el que mas me guste, con sus mejoras ...

La limitación de 96/24 estéreo para LPCM proviene de la máxima resolución para la tecnología DVD-Video. Ponlo en 96 si tu receptor es compatible, no notarás diferencia en el "upsampling" para discos con 48kHz. Tu receptor probablemente maneja la salida de 96kHz, lo de perder ecualización y gestión de graves para altos muestreos solo suele aplicar a múlticanal. Y para discos con 96 kHz no perderás calidad por downsampling a 48.