Busco muy buena fuente (Cambridge, Marantz o Denon) Ruego ayuda

Sí, merece la pena el SACD, aunque no hay tanta oferta de albumes en este formato.

Hola colega forero,
voy a darte mi opinion sobre esto, basada en la experiencia de haber tenido varios equipos de A/V de diferentes marcas, entre ellas Onkyo, Denon, Pioneer, Sony y Marantz y con altavoces B&W, Dali y Wharfedale entre algun otro mas que me prestaron.
Con el nivel intermedio de equipo que tienes, cualquier fuente de gama media-alta sonará a gloria. El Cambridge es un buen ejemplo de fuente universal a un precio muy contenido. Marantz por mi experiencia es mejor como reproductor de SACD y de CD, aunque las diferencias son simpre sutiles y estan sujetas a la habitacion y a las cajas, cables, etc ....
El SACD es sin lugar a duda la mejor fuente digital que hay y la diferencia es notable, pero tendras que ver que posibilidades tienes de comprarte musica en SACD -en USA y UK y algo en Alemania- porque aqui no hay nada de nada y aun asi esta limitado a clásica, jazz y algun clasico de rock.
No obstante, un buen reproductor de CD exclusivo siempre hará mejor su trabajo, pero las diferencias estan en gamas en las que no estamos ni siquiera tocando a la puereta y a mi, de los tres que planteas, aunque los tres son dignisimos y estupendos equipos, el Marantz es el mas musical de los tres debido a su concepcion, modulos HDAM y a la propia

Gracias por vuestras respuestas. Si por el euipo medio que tengo no notaré diferencias con estos tres reproductores, quizás lo correcto es decidirme por el cambridge por la cantidad de formatos que admite. Aunque si por el contrario como dices (mrjosera) el Marantz ofrezca mejor musicalidad ,tenga que ir directo a este ,teniendo en cuenta que en video se comporte tambien superior al cambridge.
Lo que está claro, es que esto es muy complicado porque no es algo que puedas probar en casa, y me refiero a las mismas condiciones de sala y del resto de componentes. Únicamente por las caracteristicas que ofrece el fabricante, aunque no sepas el comportamiento de uno y otro con tu equipo. Seguramente el que coja sonará bien, pero intento realizar la mejor elección aunque suponga un esfuerzo económico.
Agradezco toda ayuda que se pueda aportar.

Haces bien en intentar a cubrir todos los formatos de alta resolución con un solo reproductor, ya que me imagino que vas a conectarlo por una única entrada analógica multicanal. Con la poca oferta de estos tipos de discos, mejor evitar apuestas por un formato u otro. En SACD sigue saliendo cientos de albumes al año, pero casi todo es música clásica y no siempre obras y orquestas tan conocidas. En DVD-Audio llegan importantes pero muy pocas ediciones de rock progresivo, y creo que nada más de momento. En blu-ray ya han salido bastantes ediciones opera y musica clásica, y no es imposible que vamos a ver música contemporánea también. Todos tenemos preferencias entre los formatos hi-res, pero tal y como están las cosas diría que no podemos permitirnos el lujo de elegir.

Iniciado por accordwz

P.D: Me quedo con la duda de si un SACD escuchado por el Cambridge en mi equipo dará más calidad que los otros reproductores que de contra no pueden con el SACD. ¿merece la pena el SACD?.

En mi opinion depende del tipo de musica que vayas a comprar, me refiero, a las disponibilidad de titulos en dicho formato.
Porque independientemente del potencial del formato, de los tecnicismos, de las comparaciones con el cd, etc, etc.
al final lo que yo observo es que hay cds que se oyen bien, y otros mal y sacds que no aportan absolutamente nada con respecto al cd y otros si.

Teniendo en cuenta todo este periplo de circunstancias que para la practica final llegan a ser mareantes para mi es un formato que casi viene mas determinado por el tema de disponibildad de titulos que te puedan interesar que por otros aspectos.

Hola.

Para mí no merece la pena. Yo tengo un Denon DCD-2000AE y no distingo entre el CD y el SACD del mismo título.

Además para mí hay otro inconveniente: A la hora de eschuchar SACD via DAC de auriculares, la señal no pasa (simplemente no cabe) a través de conexión coaxial u óptica.

Saludos.

La verdad es que creo que no puedo decidir la mejor fuente únicamente valorando el factor del SACD, pues sabemos que no es que se diga que existen muchos títulos y quizás necesite de un equipo muy superior al que tengo para notar tal diferencia.
perromedio, pienso que tienes un reproductor de alta gama y espero que el resto de componentes estén a la altura para que este no sea el motivo del porqué no notes diferencia entre SACD y CD. Y cuidado ,que para seros sinceros a fecha de hoy no he tenido ocasión de escuchar un solo SACD.

Entonces dejando a un lado la ventaja que ofrece el CambridgeAudio de reproducir SACD, ¿qué fuente me aconsejan?, Tengo que decir que valoro mucho la musicalidad y capacidad para poder repoducir al máx la información contenida en los CD.
Aprovecho para decir, que últimamente he leído en varias revistas que el formato cd y SACD muere definitivamente. Un ejemplo de ello es la revista CEC nº 82 Octubre, que dice:

El fin de los reporductores de CD: Se ha desarrollado una solución de calidad sonora superior y precio inferior (LINN DS).Entrega una calidad sonora a un nivel insospechado incluso superando al legendario reproductor de cd de referencia mundial Linn Sondek CD12.
Se trata de reproducir la música almacenada en un disco duro a través de Ethernet mediante un reproductor Linn DS.
Liniberica.com
¿que opinan?

Iniciado por accordwz

Entonces dejando a un lado la ventaja que ofrece el CambridgeAudio de reproducir SACD, ¿qué fuente me aconsejan?, Tengo que decir que valoro mucho la musicalidad y capacidad para poder repoducir al máx la información contenida en los CD.

pero que dac vas a usar?, el de la nueva fuente o el del onkyo. ? Porque a lo mejor te interesa una fuente blue ray como transporte e invertir en el previo a medio plazo.