Escucho mejor la música a través de cd que por usb.

Iniciado por acatala

Sí que hay una diferencia en este caso y es el DAC. Cuando reproduzco desde el CD el DAC es el del CD y la ganancia que tenga el circuito XLR, mientras que en el caso de usar Roon, el DAC es el que lleva incorporado el preamplificador, además de que si aplico algo de procesado digital en Roon, como puede ser la conversión de formato a DSD, es normal que algo de diferencia haya. De entrada, la reproducción desde CD no tiene aplicados los -3dB de headroom que aplico al procesar con HQPlayer.

No digo que por un camino suene mejor que por el otro, si no que son diferentes, aunque la diferencia sea únicamente de presión sonora.

Sin duda, yo me refiero a usar la misma cadena de sonido, simplemente usando como fuente un CD o una grabación idéntica en fichero. En esa circunstancia, no noto ninguna diferencia.

Iniciado por Albert Dirac

Sin duda, yo me refiero a usar la misma cadena de sonido, simplemente usando como fuente un CD o una grabación idéntica en fichero. En esa circunstancia, no noto ninguna diferencia.

Exacto, en ese caso es completamente imposible notar diferencias.

Es obvio que se note diferencia de CD a USB si no se hace copua exacta bit a bit, es decir, sin pérdida.

A poco que se comprima, ya hay un proceso de pérdida, por poca que sea.

Esto me está recordando a una vieja polémica de décadas anteriores, cuando los ordenadores empezaron a traer grabadora de cd. En aquellos tiempos, mucha gente entendida en informática argumentaba que una copia de un cd tenía que sonar exactamente igual que el cd original, dado que la información está codificada en formato binario (ceros y unos) y es idéntica a la original. Desde el punto de vista informático esa afirmación es impecable, pero cualquiera que tenga un poco de oído o que entienda de aparatos de audio sabe que esto no es así: una copia de un cd no suena como el original. Se puede conseguir un sonido bastante fiel al original si tienes en tu ordenador una grabadora de mucha calidad y usas un buen programa para hacer la conversión, pero no consigues eso con un equipo del montón.

Iniciado por fgm28

Esto me está recordando a una vieja polémica de décadas anteriores, cuando los ordenadores empezaron a traer grabadora de cd. En aquellos tiempos, mucha gente entendida en informática argumentaba que una copia de un cd tenía que sonar exactamente igual que el cd original, dado que la información está codificada en formato binario (ceros y unos) y es idéntica a la original. Desde el punto de vista informático esa afirmación es impecable, pero cualquiera que tenga un poco de oído o que entienda de aparatos de audio sabe que esto no es así: una copia de un cd no suena como el original. Se puede conseguir un sonido bastante fiel al original si tienes en tu ordenador una grabadora de mucha calidad y usas un buen programa para hacer la conversión, pero no consigues eso con un equipo del montón.

Discrepo.
Una grabación binaria, es decir una copia de datos, no de música, es exacta.

Sino, no abriría un simple excel o cualquier .exe

Soy informático, desarrollo.

Iniciado por ManuelBC

Discrepo.
Una grabación binaria, es decir una copia de datos, no de música, es exacta.

Sino, no abriría un simple excel o cualquier .exe

Soy informático, desarrollo.

Claro, Manuel: eso yo no lo he puesto en duda (ni creo que nadie lo haga). Pero yo estaba hablando de grabar música en cd's, no de grabar otro tipo de datos.

Iniciado por fgm28

Claro, Manuel: eso yo no lo he puesto en duda (ni creo que nadie lo haga). Pero yo estaba hablando de grabar música en cd's, no de grabar otro tipo de datos.

Te dije datos a posta, porque música son datos cuando se graba como datos, es decir, copiar un CD.

Cuando pasas música de formato CD a formato no CD ya sea .mp3 o Flac o cualquiera de los muchos formatos, ya no estás copiando datos sino convirtiendo archivos de audio, cosa muy distinta.


Haz la prueba sencilla.
Coge un CD y lo copias en el disco duro v miras tamaño, y su contenido.
Ahora coges ese CD y lo copias al disco duro en otros formatos de audio usando como en el caso anterior, una herramienta adecuada.
Verás que ya no pesan igual, hay miles de bytes de diferencia.
¿Qué pasó? Pues que no son copias exactas.

Iniciado por fgm28

Esto me está recordando a una vieja polémica de décadas anteriores, cuando los ordenadores empezaron a traer grabadora de cd. En aquellos tiempos, mucha gente entendida en informática argumentaba que una copia de un cd tenía que sonar exactamente igual que el cd original, dado que la información está codificada en formato binario (ceros y unos) y es idéntica a la original. Desde el punto de vista informático esa afirmación es impecable, pero cualquiera que tenga un poco de oído o que entienda de aparatos de audio sabe que esto no es así: una copia de un cd no suena como el original. Se puede conseguir un sonido bastante fiel al original si tienes en tu ordenador una grabadora de mucha calidad y usas un buen programa para hacer la conversión, pero no consigues eso con un equipo del montón.

Hazle caso a Manuel, no se pueden distinguir. Si el CD copia fuera de muy mala calidad (pero muy mala) podrías tener errores de lectura que se traducirían en ausencia de sonido o pequeños artfactos audibles. Por lo demás, complicado de identificar el original y la copia.

En mi experiencia, se pueden hacer copias exactas de todos los tipos de datos que se pueden guardar en un ordenador excepto de la música. Si copias archivos de texto, fotos, gráficos... te salen copias idénticas, eso nadie lo va a poner en duda. Pero de la música no es así. Yo no sé dar una explicación técnica, aunque intuyo que igual que necesitamos un buen reproductor, con un DAC de calidad para que la música suene bien al reproducirla, también necesitamos un buen lector para guardarla en forma de archivo informático y un buen grabador para pasarla luego a un soporte óptico (CD). Es decir, que según la calidad de la grabadora que lleve tu ordenador y del programa que uses para guardar y grabar la música, tendrás una calidad u otra. Dicho de otra manera: un CD de audio no es un archivo informático tal cual: tu ordenador lo lee y lo tiene que convertir a un formato informático si lo quieres guardar. Una vez convertido, ya puedes hacer copias exactas de ese archivo, pero no son copias exactas del cd original que metiste en la bandeja del ordenador.

Yo he tenido distintas grabadoras de cd y me daban calidades muy distintas al grabar: tuve una Pioneer que daba una calidad muy superior a otras, por ejemplo. Y antes tuve una grabadora de audio Philips que daba mejor calidad que las grabadoras de ordenador. También hay distintas calidades en los CD's para grabar (los cd's virgen): los Sony dan una calidad muy superior a otras marcas. Y también pasa con los cd's originales: hay discográficas que fabrican cd's que no suenan nada bien, incluso en ediciones remasterizadas. Es verdad que este tipo de cosas no todo el mundo las percibe o repara en ellas, pero yo llevo muchos años fijándome en ello y no creo que sea sugestión, la verdad. Pero respeto la opinión de los que afirmáis lo contrario, por supuesto. También puede ocurrir que alguien esté acostumbrado a equipos de mucha calidad y no note estas peculiaridades, porque todos sus equipos le dan mucha fidelidad. Pero no es mi caso.

Por eso es mejor guardar las copias en formato digital (archivo en disco duro) que en soporte CD. Estos últimos siempre utilizan los sistemas de corrección (el famoso Reed Salomon) que pueden afectar en menor o mayor medida a la calidad final del sonido.
Muchos expertos afirman que suena mejor un archivo Flac que su equivalente en CD.

Un saludo del Oso