Pioneer BDP-450 vs Denon DCD-2000AE

Hola a todos.

No soy muy amigo (no me interesan para nada) de las pruebas entre aparatos y demás experimentos audiófilos salvo en el momento de la compra. Pero por una vez lo he hecho.

Como de otra manera no puede ser dado el carácter de transporte* del BDP-450, lo tengo conectado por ahora (ya será modificado en su momento para que recorra su camino en soledad) a un DAC Yulong DHA 1 Mark (convenientemente modificado para anular el ruido parásito que traen de serie) y éste a un amplificador híbrido Copland CSA-28 que ataca unas Sonus Faber Concerto Home junto con un reproductor (éste sí lo es) CD/SACD Denon DCD2000AE.

No voy a entrar en conceptos como nivel de Jitter, resolución, distorsión, escena sonora, separación de canales, musicalidad, amplitud y otras estupideces varias de la jerga audiófila que no vienen al caso aquí (y posiblemente en ningún sitio). Sólo diré una cosa: INDISTINGUIBLES.

Todo lo demás sobra.

O el conjunto BDP-450/Yulong es muy bueno, o el Denon DCD-2000AE es una castaña.

En cuanto a acabados y nivel de fabricación, simplemente no cabe la comparación.

A ver, los topos de Matrix que se pronuncien... Jejeje...

Saludos.

* Os recuerdo que el BDP-450 no es un reproductor multiformato de audio y video sino un tranporte de audio video ya que carece por completo de convertidor digital-analógico tanto para audio como para video.

A mí lo que me interesa de un lector es su construcción,fiabilidad y un buen mecanismo en la bandeja,que sea silencioso,nada más.

Saludos.

Pues entonces el Pioneer BDP-450 no es el tuyo, ni el mío, por lo menos para audio.

Donde se ponga un buen tanque...

Ya,pero gastar un dineral para el equipillo de la habitación como que no,además en BD la cosa está más jodida que los CD's.Al final me pillaré un pio 160 ó un Panasonic 120 si hay de 2ª mano,así con un mando controlo plasma y BD.El LG que tengo funciona perfectamente pero reproduciendo discos bd no es precisamente silencioso y eso me agobia bastante.

Saludos.

Mejor te pillas un BDP-140 o 150, por aquello del CFW, que merece la pena... Te lo digo yo...

Iniciado por perromedio

Mejor te pillas un BDP-140 o 150, por aquello del CFW, que merece la pena... Te lo digo yo...

Bueno,en mi caso no necesito el cfw por tema de isos,sólo tengo bd originales y un disco duro de 1 terabyte con mkv.También tengo copias en dvd-+r y avis/divx que prácticamente ya no pongo...Si el cfw mejora la fluidez del aparato en temas como avance/retroceso en archivos por usb igual me lo planteo,pero lo bueno del 160 es que viene con wifi integrado y se puede manipular con el móvil.

Iniciado por perromedio

Hola a todos.

No soy muy amigo (no me interesan para nada) de las pruebas entre aparatos y demás experimentos audiófilos salvo en el momento de la compra. Pero por una vez lo he hecho.

Como de otra manera no puede ser dado el carácter de transporte* del BDP-450, lo tengo conectado por ahora (ya será modificado en su momento para que recorra su camino en soledad) a un DAC Yulong DHA 1 Mark (convenientemente modificado para anular el ruido parásito que traen de serie) y éste a un amplificador híbrido Copland CSA-28 que ataca unas Sonus Faber Concerto Home junto con un reproductor (éste sí lo es) CD/SACD Denon DCD2000AE.

No voy a entrar en conceptos como nivel de Jitter, resolución, distorsión, escena sonora, separación de canales, musicalidad, amplitud y otras estupideces varias de la jerga audiófila que no vienen al caso aquí (y posiblemente en ningún sitio). Sólo diré una cosa: INDISTINGUIBLES.

Todo lo demás sobra.

O el conjunto BDP-450/Yulong es muy bueno, o el Denon DCD-2000AE es una castaña.

En cuanto a acabados y nivel de fabricación, simplemente no cabe la comparación.

A ver, los topos de Matrix que se pronuncien... Jejeje...

Saludos.

* Os recuerdo que el BDP-450 no es un reproductor multiformato de audio y video sino un tranporte de audio video ya que carece por completo de convertidor digital-analógico tanto para audio como para video.

Hay las mismas diferencias reproduciendo cd y sacd en el bdp-450 con el dac y el Denon DCD-2000AE?

Gracias.

Hola.

Pues no he hecho tal prueba... Pero ahora que lo dices... Casualmente tengo un CD con algunos temas en un SACD de demostración...

Voy a bichear...

Saludetes.

Iniciado por perromedio

Hola.

Pues no he hecho tal prueba... Pero ahora que lo dices... Casualmente tengo un CD con algunos temas en un SACD de demostración...

Voy a bichear...

Saludetes.

Que tal esa prueba?

Salu2.

Buenas,
Este hilo va directo a una duda que lleva unos días rondándome la cabeza. Ya sé que los puristas (y a priori, la lógica) dice que debería sonar mejor un reproductor de cd decente que un multiformato de gama alta..., pero ¿y si la decisión fuera entre un Marantz SA KI Pearl Lite por unos 890 € y un Marantz UD7007 por unos 700 €?
Tengo 38 discos sacd y no quiero perderlos... Y además, con el UD7007, gano Bluray, que no tengo ahora mismo... Pero por otro lado, el uso que le daría sería 60% audio contra 40% video...
Saludos,

Elije la pastilla que quieras...pero mi lógica opta por el Blu-ray. Saludos.

Iniciado por raulp

Buenas,
Este hilo va directo a una duda que lleva unos días rondándome la cabeza. Ya sé que los puristas (y a priori, la lógica) dice que debería sonar mejor un reproductor de cd decente que un multiformato de gama alta..., pero ¿y si la decisión fuera entre un Marantz SA KI Pearl Lite por unos 890 € y un Marantz UD7007 por unos 700 €?
Tengo 38 discos sacd y no quiero perderlos... Y además, con el UD7007, gano Bluray, que no tengo ahora mismo... Pero por otro lado, el uso que le daría sería 60% audio contra 40% video...
Saludos,

Hombre, el UD 7007, no es precisamente un Bluray sencillo, es un pepino de aparato. Si no tienes repro de sacd ni un BD, yo compraría el UD 7007. Cuando yo he hablado de diferencias entre mi BD Sony y mi Denon DCD 2000ae, es por RCA, por lo que el Sony (modelo de hace unso años de nivel bajo) en este sentido no tiene nada que hacer contra el Denon, pero en tu caso, el Bluray Marantz cumple y sobradamente en Audio.

S2...