Lector CD externo USB para escuchar y extraer

Iniciado por kishorfarm

He mirado en otros foros sobre la Samsung SE-208DB y parece que no tiene problemas para extraer. Creo que me tiraré a la piscina y la compraré, a ese precio (23€) no es una compra arriesgada. Y si no va bien pues ya tengo un gadget inutil más para la colección

Gracias por las respuestas!

Espero que te de buen resultado y si puedes comentas el tiempo de ripeo y esas cosas...

Un saludo.

Iniciado por JDPBILI

Espero que te de buen resultado y si puedes comentas el tiempo de ripeo y esas cosas...

Un saludo.

Pedido realizado: 19.90€ (tirado de precio). Cuando lo pruebe comentaré los resultados obtenidos con EAC.

Saludos desde Málaga!

Pues ya lo tengo y ya lo he probado.

Va bastante bien, aunque tuve un pequeño percance: lo conecté al mismo hub USB en el que tenía conectado el disco duro externo y parece que los dos dispositivos juntos chupan demasiada corriente. Lo que tuve que montar en otro hub USB menos cargado.

Aparte de eso el lector va muy bien, adjunto tiempos de extracción y compresión para un disco de unos 43 minutos. La primera figura es en modo Burst + Copy, la segunda en modo Burst + Test & Copy y la tercera en modo Secure + C2.

02-1 · Burst - Copy.png03-1 · Burst - Test&Copy.png04-1 · Secure - C2 - Copy.png

Esa es otra, ahora tengo que decidir que modo de extracción es mejor... ¿Alguna sugerencia?

Si con el modo de extracción te refieres a Burst o Burst+Test, te diré que difícilmente apreciarás diferencias en archivos de sonido.

Si por el contrario te refieres al formato de codificación, si no tienes problemas de espacio te recomiendo FLAC sin dudarlo. Si tienes problemas de espacio tienes dos opciones : Mp3 de 192 kbps en adelante, o mejor aún comprar un disco duro adicional, que a día de hoy son ya muy baratos y podrás guardar una colección enorme de música en formato FLAC.

Iniciado por idbi

Si con el modo de extracción te refieres a Burst o Burst+Test, te diré que difícilmente apreciarás diferencias en archivos de sonido.

Si la extracción es perfecta, no hay diferencias. Ambas extracciones son iguales bit a bit. El problema es que si hay errores en la lectura y utilizas el modo Burst a secas, te comes el error con papas. Si utilizas el Burst + Test, al menos tienes una oportunidad de identificar el error (suponiendo que el error no se repita en las dos lecturas).

Iniciado por idbi

Si por el contrario te refieres al formato de codificación, si no tienes problemas de espacio te recomiendo FLAC sin dudarlo. Si tienes problemas de espacio tienes dos opciones : Mp3 de 192 kbps en adelante, o mejor aún comprar un disco duro adicional, que a día de hoy son ya muy baratos y podrás guardar una colección enorme de música en formato FLAC.

Codifico en formato mp3 con LAME 3.99 en modo VBR 0 (-V 0 --vbr-new). Yo al menos no soy capaz de distinguir VBR 0 de FLAC y utilizo unos buenos auricualres, un buen DAC y un buen amplificador. Aunque los discos duros sean baratos, no le veo sentido a ocupar 300MB del FLAC frente a los 92MB del mp3 VBR 0 si no aprecio diferencias.

Saludos.

Iniciado por kishorfarm

Codifico en formato mp3 con LAME 3.99 en modo VBR 0 (-V 0 --vbr-new). Yo al menos no soy capaz de distinguir VBR 0 de FLAC y utilizo unos buenos auricualres, un buen DAC y un buen amplificador. Aunque los discos duros sean baratos, no le veo sentido a ocupar 300MB del FLAC frente a los 92MB del mp3 VBR 0 si no aprecio diferencias.

Saludos.

Normalmente yo tampoco las aprecio, pero en algunos CDs sí. No sé si es porque fueron grabados a un volumen demasiado alto o por qué, pero hay ciertos CDs -no muchos- en los que sí aprecio una clara diferencia. En el que más lo he notado es en el Powertrip de Monster Magnet. Desde entonces cuando codifico algo lo hago en FLAC.

A veces también he pensado que el problema puede estar en el reproductor que utilizo. Es el Amarok, tiene muy buenas críticas, pero quizá no lo tengo bien configurado.

Un saludo.