Mejorar calidad del tocadiscos

Bueno, pues yo he resuelto el problema. Resulta que la cápsula tenía un cablecillo suelto, lo he soldado y a sonar. Ya no preciso comprar una aguja ya que ésta funciona !!!!

Me alegro, un gasto menos.

Ahora a disfrutar el mundo analógio.

S2...

El problema que plantea el querer mejorar el plato con cápsula-aguja es que llegas a unso precios que piensas "y si cambio de plato"?. Algo que me atrae de los platos llamados Dj´s es la facilidad de campiar la cápsula-aguja, desenroscar y listo. Es una muy buena opción para tener un par de cápsulas e ir probando sin tener que quitar tornillos.

Como es lógico, el que más me atrae es el Sl 1200 y Derivados Technics, pero los precios son excesivos. De las "copias", este A.T. a priori no está mal, 10-11 kgs.

AT-LP120-USB Direct-drive Professional Turntable (USB & Analog) with AT95E Cartridge || Audio-Technica US

S2...

La verdad es que las cápsulas "enchufables" directamente al brazo (tipo sistemas T4P) o el poderlas montar en un Headshell extraíble es mucho más cómodo y práctico que montarlas sobre el brazo directamente.

Respecto al cambio de cápsula, yo tuve un Debut (versión II) al que le monté una cápsula Clearaudio Aurum Classic (junto con un sencillo Pro-Ject Phonobox como previo), el cambio si bien fue "a mejor" (respecto a la OM5) se notaba que era "demasiada cápsula" para tampoco brazo y previo.

En este sentido el previo que tienes y el brazo de la versión III del plato es mucho más "agradecido" que su predecesor.

Input, además no quiero desanimarte -más bien al contrario- en el vinilo cada paso adelante es muy importante, pero de los temas mencionados de nivel de salida, ganancia, resonancias, etc. hay que mirarlos en todos los platos y cápsulas, salvo en aquellos que sean "sistemas muy cerrados".

Yo tengo un Pro-ject con una Sumiko (2Xperience + Blue Point nº2) y estoy muy satisfecho con el resultado, como "accesorios" tengo un controlador de velocidad externo y el previo + fuente de Graham Slee Gold V, de serie venía con un "puck" a rosca muy sencillo pero eficaz.

Como he tenido un plato "similar" (pero peor que el tuyo) y tengo un modelo superior ahora, te comento las mejoras de uno respecto a otro que creo te van a servir de guía para lo que pretendes ya que son upgrades disponibles para el tuyo (aunque barato no es):

Platter: el tamaño del platter del 2 Xperience es de mayor tamaño y masa que el del Debut II, además de no ser metálico. En tu caso, la masa de tu plato es de 1,3 Kg. y 28 Cm. El platter "opcional" tiene la misma masa, pero la ventaja que tiene es el material del mismo, que deja de ser metálico mejorando el tema de las resonancias.

Puck o Clamper: en este caso sirve para "sujetar" el vinilo y evitar los alabeos de éste en la zona central, además de seguir mejorando el "aislamiento" del vinilo, existen modelos muy económicos en este sentido y es fácil de montar en cualquier plato.

Cápsulas: La Sumiko Pearl tiene una mejor respuesta de frecuencia que la Ortofon y una mejor separación de canales, el precio es 20 euros superior. Algunos modelos de Grado en torno al precio de la Ortofon también tienen mejores prestaciones sobre el papel que ésta.

Controlador de Velocidad: no solo proporciona la comodidad de un cambio "electrónico" sino que además con una estabilidad y precisión de giro mayor: pasarías de +/- 0.8% a +/- 0,001%

¿ Cuál es el problema de todo esto ?, pues que empiezas con un plato de X dinero y en accesorios "duplicas" el precio fácilmente. Esto es inconveniente (por que es una Pu"´^a) y una ventaja, por que son upgrades que puedes ir haciendo si así lo deseas y que normalmente en platos menos "especializados" no puedes hacer, pero que repito es normal.

En mi caso: tuve que montar la cápsula por que venía sin ella, le puse el controlador de velocidad y compré un previo de fono con su fuente, hoy en día el precio de estos accesorios es superior al precio del plato...es decir pasa en los modelos básicos, en los modelos intermedios y en la muchos más altos de gama.

Respecto a la tabla, te dejo el enlace de la herramienta: Cartridge Resonance Evaluator - Vinyl Engine

Usarlo es muy sencillo, simplemente pones la masa del brazo y tienes que buscar "combinaciones" en que los valores estén en verde, teniendo en cuenta la masa que ya pusiste, fijándote en la compilancia de la cápsula (izquierda) y el peso total del conjunto brazo+cápsula+tornillos.

Ejemplo de la Pearl:

Compilancia 15 / Peso 6 / Peso con brazo: 15,5

Entra dentro de los valores "correctos" (en verde), y como te decía "son recomendaciones" que no van a misa, ya te comenté que la Clearaudio en mi caso cumplía los valores pero hacía agua por que le faltaba "cuerpo" con mi antiguo plato.

¿ Que pondría yo ?... pues si te corre por la cabeza la idea de otro plato, nada (por que al final se que acaba comprando uno otro plato). Si no, me iría al controlador de velocidad y cápsula mínimo. Muy probablemente al platter y en último término el clamper... es decir te habrías liado otra vez la manta a la cabeza....

Y la pregunta del millón: ¿ Sonará el doble de bien si te gastas en accesorios lo que vale el plato ?, la respuesta es no, sonará mejor pero no el doble de bien...

Señor JDPBILI, mil y una gracias de nuevo por tu respuesta, amplia, precisa y fundamentada. Se nota que te tira y mucho el tema del vinilo.

Mejorar el plato es algo que tengo en al cabeza. Una cosa es cambia cápsula-aguja y otra meterme en controladores de velocidad y previos independientes del ampli...no va a ser posible. Me gusta mucho el tema del vinilo desde toda al vida, pero gastarme un pastizal no. podría hacer un desembolso prudencial, pero no uno mayor al del propio plato, en ese sentido me iría a probar otro nuevo.

Fíjate que al pasar de los antiguos platos integrados en las cadenas de los 90 al Project fue un mundo: descubrir un vinilo sin distorsiones fue la noche y el día.

Como te dije, si el cambio de cápsula-aguja, manteniendo el previo del Yamaha, no ma va a dar un cambio de sonido destacable al que tenía, no hago cambio de ningún tipo.

S2...

Voy a "enfocarlo" de otra manera, para que no parezca algo tan "extremadamente caro" y al mismo tiempo le puedas ver alguna ventaja:

OM5E
Output: 4mV
Channel balance: 2dB
Channel separation: 22dB
Frequency response: 20 to 25,000Hz
Stylus type: elliptical
Stylus tip: 8 x 18um
Equivalent stylus tip mass: 0.5mg
Tracking force: 1.75g (1.5-2.0g)
Tracking angle: 20 degrees
Load resistance: 47k ohm
Weight: 5g


BLACK PEARL
Cartridge type: moving magnet
Frequency response: 18-27,000Hz
Output voltage: 3.5mV
Channel separation: 28dB
Channel balance: 0.5dB
Compliance: 15
Stylus shape: 0.5 mil spherical
Load impedance: 47,000 Ohms
Tracking force: 1.5-2.0g
Recommended force: 2.0g
Weight: 6.0g

PEARL
Cartridge type: moving magnet
Frequency response: 12-30,000Hz
Output voltage: 3.5mV
Channel separation: 30dB
Channel balance: 0.5dB
Compliance: 15
Stylus shape: 0.2 x 0.8 elliptical
Load impedance: 47,000 Ohms
Tracking force: 1.5-2.0g
Recommended force: 2.0g
Weight: 6.0g

Las OM5, no deja de ser una cápsula "OEM" por decirlo de alguna manera, una cápsula dentro de la gama de acceso de Ortofon. Los modelos que cito de Sumiko, son cápsulas MM que configuran también el escalón básico del fabricante japonés, pero que en este caso no suele ser equipo OEM (por precio y por que tienen un modelo más básico).

En verde he indicado las "mejoras" respecto a la ORtofon, que como ves son muy evidentes y significativas (y no solo me refiero a la respuesta de frecuencia) sino a la separación entre canales y el balance entre canales, donde literalmente se meriendan a la Ortofon.


La aguja de la Pearl (que tiene un precio de 110 euros aprox.) es elíptica -como la que tienes - apta para brazos "más sencillos". En naranja he indicado algo que no es un "mal dato" pero que hay que dejar claro, el nivel de salida (y por tanto el volumen) es menor.


Esta es la conclusión que quería dejar antes: una cápsula como la Pearl no supone un gran desembolso (ten en cuenta que una cápsula buena te costará lo mismo para cualquier plato) y es "proporcional" -por decirlo de alguna manera- al plato/previo que tienes. Sería -por ejemplo- imprudente recomendarte una Blue Point que de entrada cuesta más que el plato y el previo iría justísimo....si es que va. Esto es lo que quería decir.

Ten en cuenta que además no estás "inviertiendo 100 euros" sino la mitad, por que lo normal es que los platos a partir de cierto nivel no incluyan la cápsula, por decirlo de alguna manera con el Debut ya pagaste los 50 euros de la cápsula. Si la OEM de tu plato hubiera sido la Sumiko la diferencia no serían los 100 euros que cuesta.

Tema Platter, por le precio que tiene en amazon desde luego merece la pena (estaríamos hablando de 160 euros invertidos en total). Si quieres bajar el gasto, puede ir bien el Pro-Ject Cork-it (el tapete del platter en corcho) que cuesta unos 20 euros y mejoraría algo el comportamiento del platter, ahora bien por la diferencia de precio quizás sea más interesante (por el precio que tiene ahora) el platter.

Y ahora el por qué del precio del platter en Amazon (más o menos el por qué creo que es así): como te comentaba con el tema de las cápsulas, ya pagas cuando lo compras el precio de la OEM, si te fijas en la gama DEBUT existe un acabado llamado "Espirit" que incluye una serie de "upgrades"; originalmente este Upgrade era la cápsula y el platter (acrílico). Hoy en día hay muchas más versiones y opciones que cuando salió el mercado y a igualdad de cápsula es unos 50 euros más caro, digamos que el precio es la "diferencia" respecto al OEM cuando lo compras.

No pretendía deislusionarte ni tampoco convencerte de que te embarques en un gasto mayor...solo que hay que hacerlo teniendo claro de donde se parte y hasta donde llegar.

Como bien dices, aprto del previo del Yamaha, no voy a comprar otro previo, por loq ue un gasto muy alto en cáosula-aguja no tendría sentido.

Sobre las cápsulas que propones, me imagino que habría que cambair contrapeso.

S2...