Merece la pena un lector de CD hi-fi?

De ahí viene mi duda precisamente... Vamos, que para conectar por cable optico a un ampli, da igual el reproductor de CD que conectes, siempre que funcione correctamente. Entonces, ¿los reproductores hi-end hipercaros que se venden por ahí solo sirven para aparentar y buscar la exclusividad? ¿Los audiofilos que pagan burradas por ellos no tienen ni xxxx idea? No se... Qué opináis?

Depende como te dicen quien decodifica la señal.

Hoy día, el audio digital ha roto muchos mitos.

Iniciado por vampiromindundi

Para conectar por cable optico a un ampli, da igual el reproductor de CD que conectes, siempre que funcione correctamente.

Lo que dices es correcto. Davi Perdido te lo ha indicado correctamente. Si conectas dos reproductores de CD al mismo AVR mediante una conexión digital, coaxial u óptica, suponiendo que ambos reproductores hacen correctamente su trabajo, deberían ser indistinguibles, ya que el DAC está en el AVR y los reproductores hacen el mero trabajo de ser un transporte digital.

Desde el punto de vista acústico no deberías notar diferencias, luego hay otros factores que puedes entrar a valorar: estéticos, funcionalidad, etc. Pero eso ya es otra historia.

Ok, y ahora, aclarada esa cuestión, viene la pregunta del millón :
Tengo un reproductor de CD antiguo, pero bueno y de la epoca dorada de Sony (el XA5ES), y voy a conectarlo (de momento) a un ampli Denon Avr3808. En su momento el reproductor de Sony era canela fina, pero por los años pasados, entiendo que el DAC del ampli Denon debería ser mejor (al menos por ser más moderno). Con lo que lo ideal entiendo que sería conectarlos por cable óptico en vez de usar el DAC del Sony y usar un RCA de calidad.
¿Me equivoco en algo?

La tecnología para convertir de digital a analógico un CD debe de haber evolucionado poco desde la época de tu Sony. No creo que notes gran diferencia entre usar tu Sony como un transporte digital conectándolo por salida óptica al AVR y usarlo como un reproductor de CD al uso, mediante su salida analógica.

Supongo que cables analógicos ya debes tener y comprar un óptico de AmazonBasics es barato. Prueba ambos modos de conexión y confía en tus oidos, que al fin y al cabo eres tú el que lo va a usar y disfrutar. Si notas, o crees notar, que un un método es mejor que el otro, te quedas con el que crees que es mejor y en caso de duda te quedas con el óptico, que para eso has comprado el cable y al fin y al cabo usas un cable para conectar el reproductor de CD y el AVR en lugar de dos. Aunque sea un razón tan chorra como esa, no de deja de ser una razón :-)))

Por cierto, yo sigo usando un viejo reproductor de DVD Sony DVP-S7700 unido al AVR Pioneer mediante cable digital coaxial como reproductor de CD y me va de lujo. El animalito también era canela en rama en su tiempo.

Viendo este hilo, me viene una duda que tenía desde hace tiempo:

Tengo un reproductor DVD y Sacd Sony y lo tengo conectado por coaxial digital al Marantz SR7012.
El lunes me llega el primer sacd wue voy a probar en él.

Mi duda es si estando conectado por digital el Marantz es capaz de decodificarlo o tengo que conectar el reproductor en analógico.

Sé que el Marantz admite archivos DSD, de hecho los uso mucho en red, pero en formato físico no tengo NPI.

De todas formas el lunes saldré de dudas y postearé el resultado.

Yo tengo un Marantz CD 57 MKII y me gusta más como suena conectado por coaxial que por RCA, aunque pienso que la diferencia viene más por la salida algo más atenuada del CD por analógico

Una vez probé a conectar mi Discman por digital al AV y no pude diferenciarlo del Marantz

Yo probaré ambos y postearé el resultado. Es una pena usar un reproductor que vale una pasta (se vende por 700 a 1000 euros por ebay de segunda mano) y no dejarle hacer su trabajo...

Ojo al conectar cualquier reproductor digital a un AVR. Tendremos que hacerlo a las entradas multi ch in (si las tiene) y poner el AVR en modo Direct o Pure Direct (es decir, no bass-management, no Audyssey, etc). De no hacerlo así tendríamos el DAC del AVR funcionando después del DAC del reproductor por lo que no tendría sentido conectar por analógico, triple conversión (de digital a analógico en el reproductor, de analógico a digital en el AVR y en éste otra vez de digital a analógico).

Iniciado por gsaronni

Yo tengo un Marantz CD 57 MKII y me gusta más como suena conectado por coaxial que por RCA, aunque pienso que la diferencia viene más por la salida algo más atenuada del CD por analógico

Una vez probé a conectar mi Discman por digital al AV y no pude diferenciarlo del Marantz

Seguramente sea por eso. Tras igualar niveles de SPl suelen sonar casi todos indistinguibles. Si es uno de los poquísimos modelos que se sale del resto, es "a peor" (entendiéndose por peor que no cumple la alta fidelidad que el resto sí)

Un saludete

Iniciado por atcing

Seguramente sea por eso. Tras igualar niveles de SPl suelen sonar casi todos indistinguibles. Si es uno de los poquísimos modelos que se sale del resto, es "a peor" (entendiéndose por peor que no cumple la alta fidelidad que el resto sí)

Un saludete

Puede ser eso lo que pase a mi? Yo desde luego noto diferencia entre conectarlo por digital o por analógico, y en mi caso prefiero como suena en analógico, aunque puede que esté sonando "peor" (más alejado del hifi), pero más cercano a mis gustos... Puede ser. Lo que tengo claro es que por RCA me gusta más el sonido, en contra de lo que suponía cuando abrí este hilo.

Iniciado por vampiromindundi

Ok, y ahora, aclarada esa cuestión, viene la pregunta del millón :
Tengo un reproductor de CD antiguo, pero bueno y de la epoca dorada de Sony (el XA5ES), y voy a conectarlo (de momento) a un ampli Denon Avr3808. En su momento el reproductor de Sony era canela fina, pero por los años pasados, entiendo que el DAC del ampli Denon debería ser mejor (al menos por ser más moderno). Con lo que lo ideal entiendo que sería conectarlos por cable óptico en vez de usar el DAC del Sony y usar un RCA de calidad.
¿Me equivoco en algo?

Ese lector le da mil vueltas a muchos de los de ahora. La equivocació, a mi parecer, es creer que por ser digital el tiempo a mejorado el sonido. Hoy hay lectores muy buenis, pero muchis de los nuevos cd, incluso algunos varos, suenan peor que ese Sony.

Seguro que suena bien con el AV, pero, si vas a oir música, se merece una ampli estereo, una emisión stereo, y una conexión al uso.

Iniciado por GSeoane

Ese lector le da mil vueltas a muchos de los de ahora. La equivocació, a mi parecer, es creer que por ser digital el tiempo a mejorado el sonido. Hoy hay lectores muy buenis, pero muchis de los nuevos cd, incluso algunos varos, suenan peor que ese Sony.

Seguro que suena bien con el AV, pero, si vas a oir música, se merece una ampli estereo, una emisión stereo, y una conexión al uso.

Totalmente de acuerdo. En mi opinión es uno de los mejores reproductores de CD que ha construido Sony (está seguro entre los 10 mejores modelos de esa marca). En cuanto al ampli, es temporal, porque su lugar es en otro equipo que tengo en otra casa, con un ampli estereo Denon PMA 5010ae, que tampoco es manco...
La duda de si comectarlo al AV (temporalmente) por fibra optica (en modo pure direct) o por RCA, para mi ya ha quedado resuelta después de varias pruebas. Hay un cambio bastante perceptible en el sonido, y sinceramente, me esperaba justamente lo opuesto. Me explico: por RCA suena significativamente mejor. Los graves sobre todo son más contundentes y más limpios. Menos retumbones y más impactantes. En medios y agudos se nota menos la diferencia, pero da la sensación de que el stereo es más amplio, como si separasemos los altavoces, además de dar la sensación (puede que subjetiva o no) de que se diferencian mejor los instrumentos, unos de otros. Se mezclan menos las frecuencias. Repito, es un cambio significativo y totalmente notable. Creo que el DAC que lleva este Sony (como otros de la epoca) tocó techo con lo que se podía sacar de un CD, y aunque el ampli AV Denon tenga un DAC más moderno (y no precisamente malo), quizás el hecho de que no sea tan específico para lo que da de si un CD, puede restarle puntos (evidentemente, con formatos más modernos y mejores muestreos arrasa).
En resumen, creo que Sony en estos años (1995 - 96) hizo algunos de los mejores reproductores de CD de su historia (xa5es, xa7es, x777es, etc). Después se centró en diferentes tecnologías como el SACD, y con los años, abarató costes en los CD. Solo hay que ver los materiales usados en los años 90 y lo que vino después. Mi xa5es pesa 14 kilos... Todo el frontal y la bandeja de metal, chasis, etc.
De momento, y al menos para este reproductor, ya tengo claro que RCA es lo ideal...
P. D. Siento el tocho, pero igual a alguien le ayuda, como a mi me han ayudado vuestras respuestas. Un saludo.