La puntilla a MQA: Tidal la abandona

La sustituye por FLAC de alta resolución:

https://www.avpasion.com/tidal-anunc...ion-hifi-plus/

Bueno, como MQA también utiliza FLAC como soporte, no se compromete el tipo a nada...

Pero sí, probablemente MQA no llegue a final de año. Estuvo bien mientras duró. Era divertido y, es probable que no sonara realmente mejor que un fichero HiRes o CD tradicional... pero tampoco peor.

Habrá que estar atentos también al futuro de Tidal. Yo, por ejemplo, tengo suscripción a Tidal y a Qobuz, precisamente por el MQA, que me hacía gracia. En cuanto lo abandonen, pues perderán un suscriptor. Es un me-too, tendrán que convencernos de cual es el factor de diferencia que ofrece Tidal frente a Apple Music o Amazon Music HD (más baratos), o Qobuz (producto nicho, para el sector más "audiófilo").

Demasiadas complicaciones con aparatos e incompatibilidades, cuando el posible ahorro en ancho de banda cada vez sera menos relevante.

Sin duda, con la fibra en casa y el 5G, el ahorro en ancho de banda es cada vez menos relevante para el cliente, algo más para las empresas de streaming.

Pero el MQA se vendía como más que un simple ahorro de banda, con todo el rollo acerca de preservar la grabación tal y como sonaba en estudio, el time smearing,...

En fin, otro formato de audio al cubo de basura de la historia.

Si, pero todo el tema de la garantia del master en todo el proceso lo pueden hacer igual con sus flacs, es como una certificacion de calidad en toda la cadena.
Y el tema de time smearing, a las resoluciones que se mueven los flac de alta resolucion (mas alla del sonar del murcielago mas exigente), esta bastante por demostrar (aunque igual que muchas otras cosas). Aparte de que diria que no publican detalles.

Lo que si que entiendo es que aprovechan la compresion para optimizar la informacion sonora donde mas hace falta a costa de compresion con perdidas, para conseguir mas calidad percibida en menos ancho de banda. Pero eso con mas resolucion se compensa.

No dudo que "algunos" sean capaces de notar un archivo de alta calidad (CD) en diferentes formatos.
Yo creo que dentro de ese nivel de archivos, la cosa no irá a peor, sino a igual o avanzando a mejor, si hay recorrido de mejora.

Iniciado por Gromit

Si, pero todo el tema de la garantia del master en todo el proceso lo pueden hacer igual con sus flacs, es como una certificacion de calidad en toda la cadena.
Y el tema de time smearing, a las resoluciones que se mueven los flac de alta resolucion (mas alla del sonar del murcielago mas exigente), esta bastante por demostrar (aunque igual que muchas otras cosas). Aparte de que diria que no publican detalles.

Lo que si que entiendo es que aprovechan la compresion para optimizar la informacion sonora donde mas hace falta a costa de compresion con perdidas, para conseguir mas calidad percibida en menos ancho de banda. Pero eso con mas resolucion se compensa.

Puse un enlace en un post anterior de un youtube que explicaba bastante bien y con rigor como funciona todo el tema de contenedores de archivos de musica : mp3, flac, etc donde resumiendo se certifica que el formato flac es un sistema de compresión de audio no destructivo
La prueba es invertir la fase de frecuencias con un programa de edición, El resultado debe ser la ausencia total de sonido y en el flac pasa exactamente eso. No sucede lo mismo con mp3 y otros