Amplificador para bowers cm9

Desde hace 7 meses dispongo, como indico en mi firma, de unas criaturas ligeramente mayores que las CM9, las CM10 S2.
Lo primero es que debes de estar alucinando de lo bien que suenan, si bien como muy diligentemente te han informado,
necesitan de mucha corriente para que se desenvuelvan con soltura. Eso es así, a pesar de su elevada sensibilidad y sus 8 ohmios sobre el papel, porque en algunos momentos estas cajas pueden bajar hasta los ¡3 ohmios! Yo jamás había escuchado tanta música como en estos últimos 7 meses, nunca, lo cual es sintomático.

Dentro de lo que yo demandaba, en este foro me aconsejaron fantásticamente bien y al final me decanté por mi receptor Harman Kardon AVR 370 de 125w por canal (con 2 canales accionados a 8/6 ohmios certificados), HCC (High intantaneous Current Capability, alta capacidad de corriente instantánea) de +-45 amperios y consumo de 1405w con todos los canales accionados. He de reconocer que no las he escuchado con otro receptor/amplificador, pero por lo que me dicen mis oídos esta combinación es gloria bendita, lo cual no quita que con otro receptor, amplificador, previo+etapa, de los que te están comentando suenen mejor, lo cual es probable.

Reconozco que dediqué poco presupuesto a la amplificación, en relación al dinero invertido en las cajas acústicas pero, dentro de mis limitaciones presupuestarias, así lo decidí pues a nivel personal pienso que hay un mayor salto cualitativo en el dinero invertido en bafles que no en la electrónica.

Un cordial saludo.

Muchas gracias por vuestra respuesta. De momento aun no he decidido nada. Como me ha salido comprador por mi amplificador, de momento estaba mirando de cambiarlo por el marantz 7008 que es de el año pasado pero le encuentro en promocion.. Como lo veis para estos altavoces? Gracias

Es un buen receptor, tope de gama en la serie y el más potente, aún así agradecería amplificaciones "más contundentes" (sigo pensando que Marantz está descafeinada en potencia hace años).

Muchas gracias por tu respuesta! Si que es dificil la decision ( bueno si tuviera mucho dinero para gastar no lo seria tanto) jeje

Yo insisto, me quedaría con el Pio como previo y metería una buena etapa multicanal para mover esos altavoces con alegría. No hace falta gastar mucho dinero, algo como esto para amplificar sería más que suficiente, creo que son 100w ó 120w de puro músculo por canal:

https://www.forodvd.com/tema/151874-...-av-nad-763v2/

Lo puedes utilizar como etapa multicanal o incluso si tu reproductor decodifica todos los formatos y tiene salidas multicanal analógicas, no necesitas ni el Pio.

Muchas gracias keef. Perdona por mi ignorancia pero veo que el nad no es una etapa no?? Seria com un amplificador av?? En este caso como podria continuar utilizando las conexiones hdmi del pio y el amplificador nad??? Si esto es viable tambien he visto por ahi un ampli rotel rap 1098 que no se si podria utilizar con el pioneer.... O ves mejor este nad?? Muchas gracias por vuestra ayuda!!

El Nad tiene puenteada la entrada/salida de la sección de etapa/previo, de ahí que se pueda usar como etapa.

Iniciado por JDPBILI

Es un buen receptor, tope de gama en la serie y el más potente, aún así agradecería amplificaciones "más contundentes" (sigo pensando que Marantz está descafeinada en potencia hace años).

Perdona mucha contundencia y no creo que ayas escuchado los ultimo en potencias etc de marantz

es mas en estéreo no se oye otro igual e tenido todas marcas y no se le arrima ninguno en calidad , y se de lo que hablo ehhhhh

no están mezcladas la calidad con la potencias ....

saludos

Dejo datos de el marantz sr 7008


2 channels continuously driven, 8 ohms (watts @ 0.1% / 1.0% THD): 122.5 / 148.0
2 channels continuously driven, 4 ohms (watts at 0.1% / 1.0% THD): 195.4 / 216.8
5 channels continuously driven, 8 ohms (watts at 0.1% / 1.0% THD): 101.2 / 111.5
7 channels continuously driven, 8 ohms (watts at 0.1% / 1.0% THD): 68.8 / 82.2

Analog frequency response in Pure Direct mode:
–0.06 dB at 10 Hz
–0.01 dB at 20 Hz
–0.01 dB at 20 kHz
–3.28 dB at 50 kHz

Analog frequency response with signal processing:
–0.29 dB at 10 Hz
–0.08 dB at 20 Hz
–0.17 dB at 20 kHz
–17.17 dB at 50 kHz

Read more at Marantz SR7008 A/V Receiver Test Bench | Sound & Vision

Iniciado por michelpladur

Perdona mucha contundencia y no creo que ayas escuchado los ultimo en potencias etc de marantz

es mas en estéreo no se oye otro igual e tenido todas marcas y no se le arrima ninguno en calidad , y se de lo que hablo ehhhhh

no están mezcladas la calidad con la potencias ....

saludos

Michel,creo recordar que se refería a los amplis de gama baja/media estéreo de Marantz.

Un saludete.

Zoso68 me referia al que comenta el compañero.. El receptor av 7008 que lo he encontrado por 999€ en studio 22... Que hos parece?

Iniciado por Pep1981

Zoso68 me referia al que comenta el compañero.. El receptor av 7008 que lo he encontrado por 999€ en studio 22... Que hos parece?

Sí sí,te entiendo,lo único que comentaba es que al citar michelpladur a JDPBILI,éste se refería a los amplis de gama baja en estéreo creo recordar,no sobre el 7008.

Iniciado por michelpladur

Perdona mucha contundencia y no creo que ayas escuchado los ultimo en potencias etc de marantz

es mas en estéreo no se oye otro igual e tenido todas marcas y no se le arrima ninguno en calidad , y se de lo que hablo ehhhhh

no están mezcladas la calidad con la potencias ....

saludos

Iniciado por zoso68

Michel,creo recordar que se refería a los amplis de gama baja/media estéreo de Marantz.

Un saludete.

Pues en efecto me refiero desde cualquier PM de la serie Range actual (sin contar el 8005, que no lo conozco)hasta el PM-KI Lite e incluso los 90W del PM-15S1 y sobre todo teniendo en cuenta que hablamos de las CM-9.


Así que no te quito la razón, no he escuchado todo lo nuevo de Marantz pero tampoco creo que toda la gama
sea un portento en potencia, y eso que también me declaro seguidor de la marca.
He tenido -hasta la fecha- dos integrados y tres receptores de la marca, y siempre he estado contento con ellos, en términos de calidad pero en términos de "potencia" creo que hay opciones mejores para las CM-9.

Respecto al tema de la potencia, mis cajas (que no son exigentes, KEF XQ-5) se mueven muy bien en una sala pequeña con el Marantz SR-5009 (receptor que tengo actualmente), pero también noto la diferencia con la contundencia de amplificación con el Unison Research (y ambos declaran una potencia de 100 Watios), pero no tienen nada que ver.

Las CM-9 es una caja que personalmente no me gusta, la he escuchado dos o tres veces en audiciones privadas y no me llega a convencer (en cambio la CM-1, me gusta y mucho). Las veces que he podido escuchar tenían una amplificación "más que de sobra": la última que recuerdo un Krell S-300.