Amplificador Hifi o AVR por 500 €

Hola a todos!
Hace un año siguiendo la recomendación de un foro de Hifi me compré dos monitores Whaferdale Diamon 10.1. La idea era enchufarlo a un ampli NAD 326 más un DAC. El caso es que un año después aún no he adquirido el ampli y creo que ya va siendo hora de hacerlo.
Me he puesto a investigar en el foro y ante mucha confusión he visto para mi sorpresa que en algunas ocasiones se recomienda la adquisición de un AVR en vez de un ampli de toda la vida para la escucha de Hifi y es ahí donde empieza la confusión.
Mi idea inicial era la de montar un equipo Hifi de la máxima calidad posible dentro de un presupuesto de hasta unos 500€ utilizando como fuente principal mi ibookpro. He visto que se recomiendan en muchas ocasiones receptores Yamaha, pero se concluye diciendo que están quizás más orientados hacia la escucha de Cine que la de música en si misma. Mi idea es al contrario busco "algo" que pueda entregar la mayor calidad y si encima fuese polivalente incluyendo radio por internet, airplay y varias cosas más pues mejor que mejor. Si fuera necesario podría completarlo con algún altavoz central o un Sub, pero en ningún caso quiero un 5.1 ya que esta no es la idea. Sería para música tipo Queen, Dire straits, Pink Floyd, algo de pop y clásica.
Que me recomendáis? Muchas gracias a todos.

Yo me haría con un buen integrado de audio si lo que quieres es calidad musical ante todo. Miraría algo de Audioblock, Creek, Naim y Exposure. No descartes el mercado de segunda mano así puedes optar a una gama de mayor nivel en tu presupuesto.

El Audioblock y en menor medida el "básico" de Exposure te entrarían nuevos en tu presupuesto.

A que te refieres con un "integrado" de audio? Y gracias por tu respuesta.

Amplificador integrado de audio Hi-Fi, sólo para audio, no cine y sin DACS ni florituras añadidas. Amplificadores pensados y centrados únicamente para la amplificación de audio. Audioblock V100, Exposure 1010, también el Nad 326, Yamaha A-S500...

Saludos.

Me lo has dejado bastante claro. Gracias.

Por otro lado he escuchado opiniones y comentarios de que sería muy difícil diferenciar un amplificador de otro con las mismas cajas, puesto que éstos apenas tienen incidencia en la calidad del sonido recayendo la misma en la calidad de los monitores y en la sala misma. Si fuera así...por qué tanta diferencia de precio de unos a otros?
Como he mencionado mi intención es utilizar como fuente el ordenador. Habrá pérdida de calidad al conectarlo directamente a través de la salida de auriculares? sería aconsejable hacerlo a través de un DAC o por el contrario para evitar todo esto convendría utilizar utilizar como amplificador un receptor moderno AVR que cuente con numerosas entradas/salidas digitales?

Diferencias entre amplificadores con la misma potencia no creo que encuentres, todo esto del Hifi es un timo :) .

Un ampli estereo bien construido es el Yamaha A-S 500 , con buena entrega de corriente , mas que suficiente para tus Whaferdale 10.1.

http://www.redcoon.es/B256195-Yamaha...s-Est%C3%A9reo

Por otro lado si lo que quieres es un conjunto estereo no veo porque comprar un receptor Av que suelen ser más voluminosos aparte de que el Yamaha reune todas las cualidades requeridas.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por alfvs2002

Diferencias entre amplificadores con la misma potencia no creo que encuentres, todo esto del Hifi es un timo :) .

Un ampli estereo bien construido es el Yamaha A-S 500 , con buena entrega de corriente , mas que suficiente para tus Whaferdale 10.1.

http://www.redcoon.es/B256195-Yamaha...s-Est%C3%A9reo

Por otro lado si lo que quieres es un conjunto estereo no veo porque comprar un receptor Av que suelen ser más voluminosos aparte de que el Yamaha reune todas las cualidades requeridas.

Saludos.

---

En todo de acuerdo excepto que personalmente sí le veo una gran virtud a los A/V frente a los Hifi estéreo; y es que llevan sistema de correción acústica vía EQ, que tras aplicarla acabarán sonando mejor que los hifi. Además por 500 euros te ofrecen un montón de prestaciones que no te da un estéreo. Yo actualmente no le veo sentido a los amplificadores hifi (excepto comprar algo muy, muy barato y añadirle un ecualizador potente externo (para que pueda competir en relación calidad/precio con los A/V), o si tienes que alimentar una caja con impedancia raramente baja (nominal por debajo de 4 Ohmios)... pero claro, A/V ya los hay 5.1 por 210 euros con sistema de EQ y eso será difícil de superar por un estéreo + EQ. :)


Un saludete

Cita:

---

Iniciado por atcing

En todo de acuerdo excepto que personalmente sí le veo una gran virtud a los A/V frente a los Hifi estéreo; y es que llevan sistema de correción acústica vía EQ, que tras aplicarla acabarán sonando mejor que los hifi. Además por 500 euros te ofrecen un montón de prestaciones que no te da un estéreo. Yo actualmente no le veo sentido a los amplificadores hifi (excepto comprar algo muy, muy barato y añadirle un ecualizador potente externo (para que pueda competir en relación calidad/precio con los A/V), o si tienes que alimentar una caja con impedancia raramente baja (nominal por debajo de 4 Ohmios)... pero claro, A/V ya los hay 5.1 por 210 euros con sistema de EQ y eso será difícil de superar por un estéreo + EQ. :)


Un saludete

---

Totalmente de acuerdo con las ventajas de los Receptores AV aunque personalmente preferíria dejar el tema de la EQ para algún ecualizador específico aunque fuese un FBQ1000 con sus limitaciones y no confiaria la EQ en el "quiero y no puedo" de los YPAOO o Audysee aunque tuviera que ampliar el presupuesto .

Saludos.

Hola ,yo solo utilizo el equipo para estéreo ,el ultimo ampli integrado que tuve NAD C325BEE , ahora tengo varios años un Denon AVR-2805 y me viene de camino un onkyo tx-sr875 ,yo tengo clarisimo las ventajas del AV para la mayoría de usuarios ,incluso para solo 2 canales , ademas hace poco me han dejado un SW pequeño y puedo hacer pinitos en 2.1.
un saludo

He escuchado -corregirme si me equivoco- que una de las diferencias entre los amplificadores Hifi respecto a los AV es que los primeros al tener solo dos canales y nada de florituras hacen entrega de toda la potencia que pueden ofrecer directamente a las cajas mientras que en los AV "algo" de esa potencia se queda por el camino. Ahora bien si la intervención en el "color" del sonido de los amplificadores es mínima no sería más conveniente decantarse por un equipo con múltiples opciones y con alta tecnología en cuanto a las posibilidades de calibración, EQ, etc, o contra todo pronóstico la potencia si que interviene en la calidad del sonido?
En Hifi contemplo como posibles NAD 326BEE y Yamaha A-S500.
Que me recomendáis en cuanto a AVR, Yamaha, Pionner...?
Si fuese a utilizar un reproductor de CD no tendría duda y me iría a por los amplificadores Hifi, pero a la hora de utilizar mi ordenador portátil como fuente ya me surge la duda, puesto que no se que tal maridaje hará con los amplificadores integrados o si será imperioso adquirir tb un DAC para que el equipo no se quede cojo. Escucho opiniones.

Hola ,el tema de la potencia ,he visto alguna prueba seria de receptores y con 2 canales utilizando señales de prueba continuas ,con solo dos canales suelen superar las especificaciones ,con 5.1 ya no suelen llegar al valor real declarado ,si solo utilizas dos canales vas a tener toda la fuente de alimentación de todos para solo dos ,puedes incluso biamplificar con prácticamente cualquier av de un nivel aceptable ,si no quieres ecualizar con el modo puré direct en teoría trata la señal lo indispensable, ademas tienes DAC a tu disposición.
También tiene inconvenientes ,son mas gran-dotes y mas difíciles de manejar se devalúan mas por el tema del video ,de segunda mano suelen ser baratos.
un saludo

Denon en AVR te ofrece muy buena calidad hifi estereo o 2.1 si pones SW y además tienes multicanal 5.1 para cine.
Cuando seleccionas estéreo no notas en nada un ampli estereo hifi

Mi opinión está sesgada, ya que no he tenido la oportunidad de probar un ampli estéreo. Sólo puedo hablar del resultado que da el Yamaha 771. Lo tengo conectado a dos Klipsch rb-81 y en estéreo se comportan muy bien, si quiero puedo utilizar el modo directo sin EQ. Donde encuentro la ventaja total de un equipo AV frente a un estéreo es en vídeo, ya que el Yamaha es capaz de emular efectos de otros altavoces a pesar de tener sólo dos. En las películas esto se nota mucho.
Desde mi opinión de principiante recomendaría un AV frente a un estéreo si se va a utilizar también para cine. Si ya no se es principiante y se sabe lo que se busca... ese es otro cantar.

Hola,

Yo tengo un receptor a/v de Yamaha 7.1 en el salón de casa. Mi familia lo utiliza para ver cine, pero yo mayoritariamente lo utilizo para música estéreo. Mi receptor en conjunto con unas columnas Monitor Audio Silver RX6, suena de fabula en estéreo.

Como comentan otros foreros, el problema es que por lo que cuesta un ampli estéreo decente, por lo mismo compras un receptor a/v con mas prestaciones.

Ahora bien, tengo un segundo equipo en mi despacho, un integrado de TEAC. Este además del sistema de amplificación de dos canales a 25W por canal, incorpora lector de CD, radio y dock para iPhone/iPod, por lo que es muy versátil, pero solo para audio. Incluso incluye una salida para subwoofer por si deseara añadirlo. Ahora bien, su único y exclusivo uso es para música estéreo. A este equipo le tengo conectado un par de cajas de estantería también de la marca Monitor Audio modelo MR1(Tengo debilidad por estas cajas británicas je, je). Ocupa poco espacio y suena muy, pero que muy bien. Este conjunto aproveche una oferta para de liquidación para llevármelo con un descuento muy importante y llevármelo, muy, pero que muy barato.

En resumen, al final la cuestión es que uso le vas a dar ahora y en el futuro. Por precios equivalentes llévate el que sea mas versátil y desde luego Yamaha es una apuesta segura.

Un saludo.