Amplificador Integrado Cambridge CXA80 - Azur 651A

Yo tengo el CXA80, lo compré principalmente por las varias entradas opticas y USB que trae, y la entrada para subwoofer.
Yo estoy para nada arrepentido. Luego ya hay que ver si te merece la pena gastarte 1100 euros en el ampli.

Que os parece mejor Cambridge o Marantz en modelos de similar precio??

Iniciado por vallekas45

Que os parece mejor Cambridge o Marantz en modelos de similar precio??

No se que decirte Vallekas Cambrigde es buena marca pero Marantz es Marantaz, para mi siempre seria comparación correcta un producto con otro, asiiii como marca, digamos que me dejasen entrar y coger lo que quisiera Marantz

Ja ja ja ja ja. ¡Qué bueno! Amigo Alfonso, hay que oír de todo y mira, a mí también me gusta la música buena:

"Ajustando cuentas"
https://www.youtube.com/results?sear...el+duranguense

Respecto al otro asunto, el factor "marquitis" (buena palabreja) existe y hay que contar con él. Yo tengo IPhone (aunque por otros motivos), camisa Levis y yo qué sé. Ahora bien, aunque hasta cierto punto lo admito y acepto, intento evitar que sea un timo flagrante.
En Studio 22 el CXA80 no les hace mucha gracia y prefieren de calle otro que (sobre el papel) me daba buenas vibraciones, pero que finalmente había descartado ya no recuerdo por qué. El Nad 356 Dac Bee, casi al mismo precio que el CXA. Si consigo oírlos, ya comentaré mi opinión, si la tengo. XD
Saludos.

Si, en Studio 22 a mi me metieron el exposure y el Nad...
Yo te puedo asegurar que el CA y unos buenos altavoces, y no notas la diferencia.

Y antes que el Nad, me quedo el CA

yo lo tuve en mi poder es un buen amplificadol pero lo vendi en su lugal compre el nad 375bee y es mucho mejol en sonido pero no es mal amplicadol suerte con tu compra a va muy bien a companado de una etapa emotiva xpa2 a me fui un poquito mas arriba para no decil mucho vendi el nad me fui con una nueva joya densen b200 es cosa de otro mundo suerte con tu compra

Algorta, no me cuesta creerlo. Como dije tuve ocasión de oír el CXA y me quedé impresionado y enamorado, incluso con una canción buenísima y sonoridad extremada, pero de producción pésima y reproducción difícil y jodida a mi entender por lo mismo ("On The Silent Wings Of Freedom" de Yes). Todavía recuerdo el valor y triunfo con que el CXA peleó el duro y difícil trance de los tremendos subgraves desatados del sintetizador justo antes de empezar a cantar John Anderson.

AlfonsoX, ese Yamaha 701 tiene una pinta también muy buena y con el precio asequible, obliga a tenerlo en cuenta. Aunque ya sé que los wattios así en bruto no dicen mucho de la calidad del sonido, si que meten un poco de miedo ¿eh?
También has dado, según he entendido, una respuesta a una de mis dudas acerca de si el CXA era prácticamente el mismo que el Azur sólo que más nuevo y "tuneado". Ya veo que opinas que no, que son aparatos distintos. Y, resumiendo, que el nuevo está sobrepreciado. Vale. Seguimos el hilo, a ver si puedo escuchar algo esta semana.
Muchas gracias a todos por la info y la opinión.

Odoraco el Azur sigue en la web de Cambrigde, en cuanto a los Yamaha que te he puesto al margen de que tengas mas W, tienen bastante mas factor de amortiguacion 240 el 701 y 160 el 2000 que mirando los tiempos de subida y el consumo estamos hablando de potencias reales casi de Etapa, en ese sentido superan al CX80 de pleno y si no mira lo que pesa el 2000 22.5 Kg, yo no digo que este sobre preciado, pero si te gusta y tienes la pasta adelante.
un saludo