Amplificador integrado clase A chino ¿sí o no?

Iniciado por DarkenedUnderpass

Por 1.500€ tienes bastantes etapas que moverán tus Focal sin problema, de marca NAD, Parasound, Arcam. Y por la mitad tienes la Emotiva A300 que tambien las mueve muy bien (yo la he tenido hasta hace poco)

Edito: veo que buscas integrado, no etapa. En ese caso te digo lo mismo, tienes amplis por ese precio nuevos que cumplen perfectamente. Yo tuve un Roksan K3 que iba de maravilla con las Focal. pero hay muchos. Y de segunda mano ni te cuento. El mejor para mi ahora mismo es el Arcam SA30: amplificación clase G, Dirac y un sonido cálido muy caracteristico de Arcam que va de maravilla con Focal. Pero este cuesta más de 2.000€

Prefiero integrado por falta de espacio pero en realidad si encuentro algo aceptable me plantearía comprarlo, DarkenedUnderpass veo que has tenido varios amplificadores y etapas, finalmente ninguno de ellos te convenció como para quedartela, cual tienes ahora? En mi lista de preferencias tengo ese Roksan K3 que mencionas junto Atoll IN 200 Signature y Parasound Halo, los primeros 1500/1600€ este último más caro.

Lo cierto es que no dejo de escudriñar la red intentando conseguir lo mejor posible por el poco dinero que tengo, digamos que mi tope serían unos 1.500€ y por ese precio y menos veo cosas muy interesantes en fabricantes chinos, clase A y mucha potencia y corriente, por el tamaño de mi sala no requiero mucha potencia pero creo que tenerla me dará mejor sonido en escucha a bajo/medio nivel, no me gusta tener que recurrir al loudnes o subir bajos cuando escucho bajito, me gustaría escuchar lo más parecido posible a lo que escucho a mayor volumen, no sé si pido algo imposible pero por eso estoy aquí, preguntando a los expertos.

Pienso que a nuestras cajas por el timbre que tienen les iría bien un clase A por su sonido normalmente más dulce, también tengo entendido que en clase A 60 u 80 watios es una bestialidad y que pueden mover nuestras Focal Aria 936/948 perfectamente.

He visto esto: https://www.china-hifi-audio.com/en/...rd-20th-p-1017 una versión similar se puede comprar también en integrado. Hay otras posibilidades pero en principio esta es la que me atrae más.

Te respondo:

- Tuve un integrado Arcam A29. 80W (pero de verdad, pues Arcam jnto con NAD son muy honestos en esto) en clase G. Sonaba muy bien pero lo devolvi porque no tenia entrada HT Bypass y era un rollo estar pendiente del volumen

- Compré un BC Acoustique ex332, ya con entrada HT Bypass. Muy buen aparato, potente, primeros 5W en clase A, con DAC, control de tono pero era brillante como las Focal (es francés también) y lo vendí por eso

- Compré un Roksan K3, habiendo leido que daba un sonido cálido. Y así era, me gustó mucho. Pero como me gusta escuchar con EQ y correccion de sala, al final usaba el integrado como etapa de potencia, lo cual era un desperdicio. Aqui me di cuenta que prefiero usar el AV como previo y poder tener EQ/correccion de sala.

- Decidi pasar de AV+Integrado y simplificar pasando a un AV que valiera para todo, musica y cine. Compré un AV Arcam 550. El mejor sonido que he tenido en casa, cálido pero con mucho detalle. Movia de sobra mis 948 y los otros 5 altavoces. Dirac es el mejor EQ. Lo vendí porque echaba mucho de menos "pijadas" como tener verias escenas, unas para estereo, otra para musica multicanal, otra para cine. Era muy poco flexible y configurable. Me gusta escuchar musica en Multich stetreo pero bajando todos los altavoces que no son los frontales, y esto no se podia

- Pasé a un Marantz 7013 y acto seguido compré una etapa Emotiva A300 para desahogar al marantz y mover las Focal, pues tenia menos potencia que el Arcam anterior. Ya no queria integrado por lo que he dicho de EQ/correccion de sala. Muy contento con el resultado

- Lo último ha sido cambiar la etapa emotiva por una NAD C275, más por vicio que otra cosa, pues ambas son 150w, pero quería algo más "audiofilo". Aun estoy en proceso de apreciar la mejora. En estereo sí noto algo de mejora, más potencia y más cálidez, al poner multicanal no tanto


Si tuviera un sistema 2.0 ó 2.1, tendria clarisimo que cogeria un integrado Arcam SA30, pues lleva HDMI con ARC y vale para cine tambien. Y si tuviera un sistema multicanal, pero quisiera escuchar música en estereo, pero con la ventaja de tener EQ (y encima Dirac) sin duda cogeria éste. Pero aunque los audiofilos me apedreen, yo no soy de estereo, me gusta esuchar musica usando los 7 altavoces, poniendo todos en -5db/-7db salvo los frontales, asi creo una burbuja de sonido envolvente que me encanta

Iniciado por DarkenedUnderpass

Te respondo:

- Tuve un integrado Arcam A29. 80W (pero de verdad, pues Arcam jnto con NAD son muy honestos en esto) en clase G. Sonaba muy bien pero lo devolvi porque no tenia entrada HT Bypass y era un rollo estar pendiente del volumen

- Compré un BC Acoustique ex332, ya con entrada HT Bypass. Muy buen aparato, potente, primeros 5W en clase A, con DAC, control de tono pero era brillante como las Focal (es francés también) y lo vendí por eso

- Compré un Roksan K3, habiendo leido que daba un sonido cálido. Y así era, me gustó mucho. Pero como me gusta escuchar con EQ y correccion de sala, al final usaba el integrado como etapa de potencia, lo cual era un desperdicio. Aqui me di cuenta que prefiero usar el AV como previo y poder tener EQ/correccion de sala.

- Decidi pasar de AV+Integrado y simplificar pasando a un AV que valiera para todo, musica y cine. Compré un AV Arcam 550. El mejor sonido que he tenido en casa, cálido pero con mucho detalle. Movia de sobra mis 948 y los otros 5 altavoces. Dirac es el mejor EQ. Lo vendí porque echaba mucho de menos "pijadas" como tener verias escenas, unas para estereo, otra para musica multicanal, otra para cine. Era muy poco flexible y configurable. Me gusta escuchar musica en Multich stetreo pero bajando todos los altavoces que no son los frontales, y esto no se podia

- Pasé a un Marantz 7013 y acto seguido compré una etapa Emotiva A300 para desahogar al marantz y mover las Focal, pues tenia menos potencia que el Arcam anterior. Ya no queria integrado por lo que he dicho de EQ/correccion de sala. Muy contento con el resultado

- Lo último ha sido cambiar la etapa emotiva por una NAD C275, más por vicio que otra cosa, pues ambas son 150w, pero quería algo más "audiofilo". Aun estoy en proceso de apreciar la mejora. En estereo sí noto algo de mejora, más potencia y más cálidez, al poner multicanal no tanto


Si tuviera un sistema 2.0 ó 2.1, tendria clarisimo que cogeria un integrado Arcam SA30, pues lleva HDMI con ARC y vale para cine tambien. Y si tuviera un sistema multicanal, pero quisiera escuchar música en estereo, pero con la ventaja de tener EQ (y encima Dirac) sin duda cogeria éste. Pero aunque los audiofilos me apedreen, yo no soy de estereo, me gusta esuchar musica usando los 7 altavoces, poniendo todos en -5db/-7db salvo los frontales, asi creo una burbuja de sonido envolvente que me encanta

Muchas gracias por tu amplia y detallada respuesta. Obviamente a pesar de la casi coincidencia en las pantallas tenemos formas de escuchar muy distintas y afirmo, respetables las dos y la que cada uno tenga que serán varias.

Como seguramente sabes por otro hilo escucho 80% musica estereo y tal vez me quedo corto, por lo tanto para mi lo prioritario es escuchar en toda su magnitud las dos cajas Focal, limpias, cristalinas y a ser posible dulces y suaves.

Mi fuente principal es el PC Lenovo cargado de ficheros digitales en FLAC, WAV y DSD que hago pasar por JRiver y en este introduzco los valores de corrección de sala que me da el Ypao, como tiene dos ecualizadores paramétricos y uno gráfico pues al menos puedo tener tres correcciones a elegir según tipo de música o volumen, me sabe mal intentar dar consejos a un experto como tú, pero has contemplado esto alguna vez?

De todos los amplis que comentas creo que el que mejor se adapta a mi forma de escucha sería el Roksan, pero me gustaría que tu u otros participantes valoraseis la sugerencia del ampli chino que puse antes el link.

El Roksan es mucho ampli para usar el Yamaha 685 como previo

Iniciado por DarkenedUnderpass

El Roksan es mucho ampli para usar el Yamaha 685 como previo

Conectaría todas mis fuentes, digital, phono y cassette directo al Roksan para estereo, el Yamaha lo conectaría al Roksan desde el pre-out sólo para cine, es lo que hacía con el Luman que ya he vendido.

Iniciado por Franlober

Conectaría todas mis fuentes, digital, phono y cassette directo al Roksan para estereo, el Yamaha lo conectaría al Roksan desde el pre-out sólo para cine, es lo que hacía con el Luman que ya he vendido.

Pero te pasará lo que ya te he dicho, así no tendrás EQ/correccion de sala, salvo para cine

Fuentes digitales no puedes conectar la roksan, no tiene DAC, solo entradas analogicas

El Arcam SA30 te da las dos cosas: EQ y entradas digitales

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pero te pasará lo que ya te he dicho, así no tendrás EQ/correccion de sala, salvo para cine

Fuentes digitales no puedes conectar la roksan, no tiene DAC, solo entradas analogicas

El Arcam SA30 te da las dos cosas: EQ y entradas digitales

Sí, tendré la corrección introduciendo lo que me da Ypao en el JRiver.

Tengo un DAC, no quiero un amplificador digital, prefiero uno totalmente analógico.

El Arcan SA30 es bastante caro y por lo que he leído no es muy fino en la interface y da algunos problemas de desconexión.