Amplificadores estereo

Iniciado por input

Yamaha as701 reacondicionado:

https://www.amazon.es/gp/offer-listi...condition=used

S2...

Ya estás tardando. O no es para ti ?

Aunque pica ... 650 pavos

Iniciado por ManuelBC

Ya estás tardando. O no es para ti ?

Ahora mismo tengo el Marantz, pero el que busque un buen estéreo ahí tiene uno.

Sobre oir viendo y no viendo es muy bueno un video de una flautista de flauta traversa que prueba una cantidad de flautas y va dando su opinión de cada una, estas pruebas se grabaron. Luego le preguntan si es capaz de reconocerlas solo por el sonido, dice que fácilmente. La hacen oír su propias pruebas, solo acierta a una, confunde las baratas con las carísimas, etc. O sea que no reconoció ni una y la que acertó fue puro azar.

Otra prueba similar se hizo en USA con un muy moderno violín de fibra de carbono contra un Stradivarius. Muchos maestros decían que el de fibra de carbono sonaba horrible, entonces dos violinistas se instalaron tras un biombo y fueron ejecutando piezas, ninguno de los maestros acertó en decir cual de los dos sonaba más allá del 50% de acierto por azar. La gran gracia del de fibra de carbono es que no requiere cuidados, la fibra es tan resistente que lo puedes lanzar con fuerza al piso y solo rebota. Esto lo contó en un foro de motos un concertista en violín y motociclista que viaja en su moto de concierto en concierto.

Iniciado por DiasDePlaya

Sobre oir viendo y no viendo es muy bueno un video de una flautista de flauta traversa que prueba una cantidad de flautas y va dando su opinión de cada una, estas pruebas se grabaron. Luego le preguntan si es capaz de reconocerlas solo por el sonido, dice que fácilmente. La hacen oír su propias pruebas, solo acierta a una, confunde las baratas con las carísimas, etc. O sea que no reconoció ni una y la que acertó fue puro azar.

Otra prueba similar se hizo en USA con un muy moderno violín de fibra de carbono contra un Stradivarius. Muchos maestros decían que el de fibra de carbono sonaba horrible, entonces dos violinistas se instalaron tras un biombo y fueron ejecutando piezas, ninguno de los maestros acertó en decir cual de los dos sonaba más allá del 50% de acierto por azar. La gran gracia del de fibra de carbono es que no requiere cuidados, la fibra es tan resistente que lo puedes lanzar con fuerza al piso y solo rebota. Esto lo contó en un foro de motos un concertista en violín y motociclista que viaja en su moto de concierto en concierto.

Me acuerdo del vídeo (resultados muy de Matrixhifi )
Al final todos los caminos llevan a Roma

Un saludete

Alguien conoce este receptor estéreo: Onkyo TX-8270 Onkyo TX-8270.
Las características técnicas me parecen muy interesantes por las entradas HDMI y el DAC AKM, de hecho no conozco otro receptor estéreo con estas características y para mí, que tengo la mayor parte de los archivos de música y de cine en un htpc, sería ideal, siempre y cuando, el amplificador tuviera una buena calidad. Si nadie lo conoce me tocará ir a escucharlo y compararlo con mi amado NAD.

Iniciado por input

Ahora mismo tengo el Marantz, pero el que busque un buen estéreo ahí tiene uno.

Buenos días, después de un tiempo con el Marantz ¿que nos puedes decir? ¿diferencias con el Yamaha?

Un saludo.

Iniciado por bost

Buenos días, después de un tiempo con el Marantz ¿que nos puedes decir? ¿diferencias con el Yamaha?

Un saludo.

Es muy buen amplificador muy musical con un previo de phono muy superior al del Av Aventage. Muy completo: Entrada para Av, pre out, 2 pares de cajas a+b, un acabado cojonudo, sobre todo las conexiones de los altavoces y el control de medios se agradece. Mando a distancia grande y completo, con tacto agradable, el del Yamaha es un churro de mando, menos mal que en al nueva serie as1100-2100 lo han cambiado, parecía un mando de un amplificador de 50€ del chino.


Diferencias con el Yamaha: el Yamaha es más "bruto", no conseguí en ningún momento escuchar música a bajo volumen porque los saltos del volumen con el mando con solo darle un toque se disparaba. No es un amplificador para mis 13m. El Marantz es más delicado en este aspecto, además de poder activar/desactivar el Direct desde el mando. El Yamaha no se puede ya que hay que poner los controles de tono a 0. Parece una chorrada pero no, ya que hay grabaciones que es mejor tener un poco más de agudos, o graves o medios y otras es mejor dejarlas en Direct. Con el mando activas o desactivas fácilmente y tienes 2 perfiles de sonido al instante y sin moverte.

El Marantz es más compacto y se agradece, el Yamaha es un mamotreto para no moverlo en mucho tiempo, hay 10kgs de diferencia entre uno y otro.

Algo que no me gusta de Yamaha, siempre lo he dicho, es la calidad de las perillas de los controles de tono y el de volumen, plasticosos y endebles. El control del volumen del Av es mejor. En el Marantz está más cuidado, con un tacto sedoso muy agradable.

Sin duda, es un amplificador muy bueno y muy completo.

S2...

Iniciado por input

Es muy buen amplificador muy musical con un previo de phono muy superior al del Av Aventage. Muy completo: Entrada para Av, pre out, 2 pares de cajas a+b, un acabado cojonudo, sobre todo las conexiones de los altavoces y el control de medios se agradece. Mando a distancia grande y completo, con tacto agradable, el del Yamaha es un churro de mando, menos mal que en al nueva serie as1100-2100 lo han cambiado, parecía un mando de un amplificador de 50€ del chino.


Diferencias con el Yamaha: el Yamaha es más "bruto", no conseguí en ningún momento escuchar música a bajo volumen porque los saltos del volumen con el mando con solo darle un toque se disparaba. No es un amplificador para mis 13m. El Marantz es más delicado en este aspecto, además de poder activar/desactivar el Direct desde el mando. El Yamaha no se puede ya que hay que poner los controles de tono a 0. Parece una chorrada pero no, ya que hay grabaciones que es mejor tener un poco más de agudos, o graves o medios y otras es mejor dejarlas en Direct. Con el mando activas o desactivas fácilmente y tienes 2 perfiles de sonido al instante y sin moverte.

El Marantz es más compacto y se agradece, el Yamaha es un mamotreto para no moverlo en mucho tiempo, hay 10kgs de diferencia entre uno y otro.

Algo que no me gusta de Yamaha, siempre lo he dicho, es la calidad de las perillas de los controles de tono y el de volumen, plasticosos y endebles. El control del volumen del Av es mejor. En el Marantz está más cuidado, con un tacto sedoso muy agradable.

Sin duda, es un amplificador muy bueno y muy completo.

S2...

Vale lo tendré en cuenta cuando baje el 8006 que dicen que mejora el "Phono", y así me quito la espina que tenia con el 8005, tampoco era mi mejor momento para cogerlo, aun así disfruto mucho de mi 6010.

Gracias por todos los detalles, un saludo.

Iniciado por bost

Vale lo tendré en cuenta cuando baje el 8006 que dicen que mejora el "Phono", y así me quito la espina que tenia con el 8005, tampoco era mi mejor momento para cogerlo, aun así disfruto mucho de mi 6010.

Gracias por todos los detalles, un saludo.

De nada, para eso estamos.

Lo de la mejora en el "phono" no me lo creo, me gustaría probar el 8005 y el 8006 "de tú a tú". Con una cápsula mm, plato y brazo que todos utilizamos, no habría diferencias, lo tengo claro. Otra cosa es que hubieran cambiado el previo de phono por uno con mm-mc, entonces me lo creería, a medias.

S2...